Re: [閒聊] 哈利波特有類似咒力或靈壓的設定嗎
※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言:
: 比方說
: 如果咒力或靈壓強的人
: 即便被對方用大招擊中
: 也不一定有事情
: 哈利波特有類似這樣的設定嗎
: 還是說即便是鄧不利多或不能說名字那個人
: 如果被一個剛入學的小屁孩從後面偷襲
: 只要打中了還是得領便當?
有法力值魔力值的設定啊
只是沒有標準化量化而已
另外HP的魔法其實就是某種心想事成改變現實
啥魔杖、咒語、手勢其實都不用
所以真正的魔法高手應該是思考一下敵人就會爆炸0.0
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.190.167 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最接近就哈利對石內卜那場 哈利咒語都念不完
→
坦白說這場打完沒鼻子整個掉格
→
雖然沒爆炸 但哈利確實想了一下就把人變氣球了
27
[閒聊] 補魔力這設定是不是很謎像是Fate系列,御主可透過交換體液或其他方式 與從者或其他御主補魔力 美好世界的惠惠,轟完一發爆裂魔法後就倒地動彈不得 比起魔力耗盡,給人的感覺更像是施放爆裂魔法的反作用力一般![[閒聊] 補魔力這設定是不是很謎 [閒聊] 補魔力這設定是不是很謎](https://i.imgur.com/nySdPkwb.jpg)
17
Re: [閒聊] 同人破壞原著的感動?推 gavinlin06 : 哈利波特雲讀者真多,原作哪來魔力,施咒都無須法力 12/05 22:15 → gavinlin06 : 只需要體力,只有體力耗盡沒有魔力耗盡 12/05 22:16 → gavinlin06 : 實證就是符咒課練到頭昏無力,且從來沒有耗魔得描述 12/05 22:17 因為我們現在講的「魔力」其實是Mana,而且是為了玩遊戲而數值化後的Mana 就是那種「我的魔力有100,護法咒要20魔力,所以我可以放5次護法咒」7
[閒聊] 魔法吸引人的點是因為方便跟不用等價交換嗎?現實中如果你想弄出火,就得有火種跟燃料。 而在魔法的世界中,只需要使用"魔力"這種非常抽象的東西。 而且一般設定上,回魔力就跟體力一樣,吃飽喝足休息後就會恢復。 現實世界也能做出很多類似魔法能做到的事情, 像是飛行、深潛、大爆炸。![[閒聊] 魔法吸引人的點是因為方便跟不用等價交換嗎? [閒聊] 魔法吸引人的點是因為方便跟不用等價交換嗎?](https://i.imgur.com/l0Rwl1Zb.jpg)
5
Re: [閒聊] 小隻魔杖是哪時候開始主流的啊?你的疑問其實很奇怪,這完全看設定呀! 的確有需要完全借重外力來使用法術的體系。 而且說真的,我們現在社會不就是嗎?現代地球只要有一台小小的特製塑膠小板子就能施 放出遠程通訊還有各種能力呢! 而當然也有其它不同的設定呀!像哈利波特中的魔杖其實就是輔助和增幅,我記得高強的4
[閒聊] 哈利波特世界魔法能用靈壓論嗎哈利波特世界 每個讀過魔法學校的 都知道哪些咒語威力強 但是同樣索命咒 佛地魔放的2
Re: [閒聊] 小隻魔杖是哪時候開始主流的啊?關於這個我剛好想到設定狂赤松的魔法老師跟UQ 他的設定我記得魔力是自然能量,氣是個人的能量 所以魔力大的意思就像是電池容量,可運用的自然能量的大小(類似火影的仙人? 但是我覺得比較複雜的地方就是他好像有限制說即使有魔力,要釋放魔法就必須 要有介質,所以一般魔法師要有魔杖,伊文跟涅吉後來是戴特殊的介質,讓自己可1
Re: [閒聊] 哈利波特沒魔力量設定魔力量化是近代遊戲設計才有這種需求 用來表示魔力的字 "瑪那" Mana 原本是大洋洲的許多文化都有的概念 類似於道教的"氣" 所有東西都有瑪那1
Re: [閒聊] 為什麼現在很多提到魔法的都會科學化?話說哈利波特的魔法 基本上就是唯心論的魔法吧? 咒語的設定以真言(例如地海的創世語)解釋不了 因為後期還有出現非歐美的巫師有自己的魔法體系 並不是使用同樣的咒語