[IWIN] 重點應該是要落實分級制度吧？

rainveil02/06 01:48其實他們很聰明，兩邊訴求真的不一樣而已

AirPenguin02/06 01:48你是沒看到iWin說法嗎 他們覺得看了會有人效仿

AirPenguin02/06 01:49所以不該存在 要全部消滅

AirPenguin02/06 01:49一開始就不是怕未成年看到 是怕成年人去侵害未成年

Glamsight02/06 01:49就有無定罪比照成人，然後有兒少受害人就以情節重大加

Glamsight02/06 01:49重處罰就好了吧？

symphoeuni02/06 01:50跟18禁無關 他覺得win你就是閉嘴給他X

Glamsight02/06 01:50事實上像是什麼偷拍或引誘等等，對成年人也都適用不是

Glamsight02/06 01:50嗎？

samkiller20002/06 01:50他們根本不在意分級制度 他們覺得有人會用二次元兒

samkiller20002/06 01:50少圖畫對三次元兒少犯罪 所以二次元圖畫兒少圖畫不

samkiller20002/06 01:50能存在要完全消滅

hduek15302/06 01:50哪是分級 問題是他們覺得不該存在

samkiller20002/06 01:51然後二次元兒少圖畫的定義是什麼? 他們說了算

marinetauren02/06 01:51他們的想法是這些東西會引起成年人犯罪 思想得管控

hduek15302/06 01:51剛好他們又是有能力讓他消失的那群人

hexokinase02/06 01:53分級制度已經有了吧 動漫展有些不是要看身份證嗎

samkiller20002/06 01:53然後”客觀上足以引起性慾或羞恥”到底是什麼沒人

samkiller20002/06 01:53搞得清楚 最後還是回歸到他們說了算

andy048102/06 01:57他們只是想要用 性交猥褻行為 > 足以引起性慾或羞恥

Mjts3302/06 01:58被M了 8

andy048102/06 01:58這條改變去主觀判定誰能留下 誰管分級

ZXEVA02/06 01:59Good bye

AirPenguin02/06 02:00這種X權團體永遠不會滿足的啦

samkiller20002/06 02:01性剝削防制條例寫散佈兒童少年性影像、與性相關而

samkiller20002/06 02:01客觀上足以引起性慾或羞恥的圖畫語音等判1-7年或5

samkiller20002/06 02:0100萬一下罰金 兒童少年定義他們說了算 客觀上足以

samkiller20002/06 02:01引起性慾或羞恥定義不明確 大概也是他們說了算

AirPenguin02/06 02:02讓他們嚐到甜頭 以那模糊的標準只會越管越寬而已