PTT評價

Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元

看板C_Chat標題Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元作者
linzero
(【林】)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:4

※ 引述《dreaminon (分享快樂分享愛)》之銘言:
: https://youtu.be/EMV_Rq9Yawc?si=9FarlWU5NlULyR-1
: 說實在,照這會長19:05說的
: 看了二次元本本就會去進行兒童性犯罪
: 如果我是警察,我一定第一個就去查你
: 你怎麼會這麼了解?
: 本本不是都很唬爛嗎?
: 還是你有用本本相關的劇情方式實際誘拐過?
: 要不你就是沒有邏輯,隨便瞎唬爛,造謠
: 要不你本人親自做過,所以你很懂
: 究竟是哪一個咧?
這樣算是於法無據吧

這論述是某些行為會促使某些事態發生

但兒少法裡並沒有對這種假設性情況做罰則
兒少法裡是明確的提到兒童少年的性相關圖像

就像前面有人講的
根據兒童及少年福利與權益保障法
這裡對兒童與少年有明確定義
首先得是個人
是個真人
是個法律上存在的真人
這樣超濃起司應該會沒事 XD

已成年的話就完全脫離法規內定義的兒童少年
而就算故事裡未成年
也不算是真實的兒童少年
也就是不存在該條例2-2提到的被害人

要講假設性的促使情況
那法規內也應該明確寫出來吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.222.159 (臺灣)
PTT 網址

peteru401/31 19:01他們沒在跟你講道理的

但要跟一般民眾講是要講道理的 只是就怕連多數民眾都不想講道理

※ 編輯: linzero (36.226.222.159 臺灣), 01/31/2024 19:02:39

mayolane01/31 19:03你現在才知道多數民眾不講道理ㄇ

Lupin9701/31 19:04這裡的戰點是《兒少性剝削防制條例》的36-38條

thelittleone01/31 19:06你怎麼會期待民眾講理

Lupin9701/31 19:08https://i.imgur.com/ToBUdX2.png 修法擴大解釋

Lupin9701/31 19:09第2條擴大解釋名詞,帶動到36-38的罰則

Watame01/31 19:44法律寫是一回事,執行單位怎麼解釋是一回事,衛福部還發

Watame01/31 19:44了函釋說二次元適用