[討論] 關於蘿莉本的法律問題討論

TetsuNoTori 發表於 2023/3/27 上午9:52:42

看板C_Chat標題[討論] 關於蘿莉本的法律問題討論作者

(台南空三小鳥)時間Mar 27 09:52:42 2023推噓16 推:16 噓:0 →:15

之前學校分組作業的廢案，丟上來跟洽眾分享一下，覺得太爛麻煩噓小力一點

兒童及少年性剝削防制條例第2條:
本條例所稱兒童或少年性剝削，指下列行為之一者: ...... (中略) ......拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。

第36條:
拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。...... (中略)......意圖營利犯前3項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至1/2。

版權問題之類暫且不論，刑法235條一般不易觸犯 (參照釋字617號) 故也忽略，我覺得有問題的是這兩條。

首先本法立法目的，根據第1條:
為防制兒童及少年遭受任何形式之性剝削，保護其身心健全發展，特制定本條例。

由此可知本法原意是防止兒童遭性剝削。這是非常正當的理由。

但是我們再來看看裡面的條文。首先，本法中數次使用 "圖畫、語音或其他物品" ，這說明在立法者眼中，這些物品皆為等價。然而衡諸常理，顯然並非如此。若要產生"影像"，須有真實的兒童、少年作為素材 (不考慮AI生成的前提下)，因此必定會有現實中的受害者，將之禁止合情合理。然而眾所周知，圖畫、文字等創作經常是依作者個人之想像，而非基於現實情形進行描繪，亦即現實中的參考對象並無存在之必要，不必然會實際對兒少權益產生損害。

亦有論者以為，此類作品會增加具變態性癖好者之數量，或是使已具變態性癖好之人更為傾向於以犯罪方式滿足其慾望，故仍應禁止之。然而此二主張皆缺乏足夠研究數據，無法證明其正確性究竟如何，恐不足以作為立法理論基礎。

綜合以上二段，虛擬圖畫、文字創作，尚難謂與"侵害兒少權益"有任何直接或間接關聯，若仍以此為理由處罰之，則無異於將此行為視為抽象危險犯。就手段目的關聯而言，似乎也不符合比例原則，因此本條文之規定私以為確有不妥，應進行修正。

--
艦隊これくしょん九週年現況：
https://imgur.com/qlxuxhp

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.216.123 (臺灣)

※ PTT 網址

推

arrenwu03/27 09:53所以你想討論的是？

推

chadmu03/27 09:54漫畫家夫妻含屌漫畫出來都只有緩刑了=-=

→

ayachyan03/27 09:54會怕？