PTT評價

Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了

看板C_Chat標題Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了作者
wei115
(社畜)
時間推噓49 推:50 噓:1 →:87

※ 引述《jack8587 (Lebron James)》之銘言:
: 連結:https://reurl.cc/NGKqWq
: 原文太長,擷取其中一部份,本月10號立院三讀通過的法案
: 此外,三讀條文提高拍攝、製造兒少之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖
: 畫、語音或其他物品,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科100萬元以下罰金;若以招募、
: 引誘、容留、媒介、協助或以他法者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科300萬元以下罰
: 金;若以違反本人意願方法為之,處7年以上有期徒刑,得併科500萬元以下罰金。
: 另對於散播兒少性影像者也要重罰,散播者可處1年以上7年以下有期徒刑,得併科500萬元
: 以下罰金;意圖散布、播送、交付或公然陳列者,處6月以上5年以下有期徒刑,得併科300
: 萬元以下罰金。每項罪責若有營利意圖,均加重其刑至2分之1,且未遂犯也要罰。
: 三讀條文規定,無正當理由持有兒少性影像,處1年以下有期徒刑、拘役或併科3萬元至30萬
: 元罰金;持有性交或猥褻行為的圖畫、語音或其他物品,第一次被查獲者,處1萬元至10萬
: 元罰鍰,並得令其接受2小時以上10小時以下的輔導教育,其附著物及物品不問屬於持有人
: 與否,沒入之;第二次以上被查獲者,處2萬元以上20萬元以下罰金。
: 心得:二次元再度躺槍,同人誌和未來數位表示……

我們來回顧一下

臺灣臺中地方法院 106 年度易字第 3426 號刑事判決
臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決

一審判決 無罪

理由:
查本件扣案之色情書籍9本,其中色情漫畫係以圖畫方式描繪
猥褻、性交行為之情節,色情小說則係以文字敘述猥褻、
性交行為之情節及對象,圖畫及文字內容中之男女均係虛
擬人物而非自然人,至上開色情小說內含之猥褻照片雖為
真實男女,惟無積極證據證明屬兒童或少年為性交或猥褻
之照片,凡此均難認屬上開條例所規範之範圍,是被告所
為自無從以兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項之罪
相繩。


二審判決 處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由:
「兒童色情圖片對慾望的刺激是有關聯性的,觀看之後可
能會採取實際的行動去傷害兒童。」,及104 年2 月4 日修
正公布之兒童及少年性剝削防制條例第38條條文將原兒童及
少年性交易防制條例第28條第1 項之「圖片」修正為「圖畫
、照片」可知,上開條文係基於保護兒童及少年之目的,避
免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人,於觀看後採取實際
的行動去傷害兒童或少年,應認該色情圖畫中之兒童或少年
縱使是虛擬人物,亦屬該條規範之對象。


所以不是未來會判刑 是現在就會判刑ㄛ


另外本本列表如下
┌──┬─────────┬──┐
│編號│書名 │數量│
├──┼─────────┼──┤
│ 1 │我被學生上了 │1 本│
├──┼─────────┼──┤
│ 2 │專櫃小姐作戰計劃 │1 本│
├──┼─────────┼──┤
│ 3 │電梯之狼 │1 本│
├──┼─────────┼──┤
│ 4 │激情藥劑 │1 本│
├──┼─────────┼──┤
│ 5 │太過淫盪的铗之穴 │1 本│
├──┼─────────┼──┤
│ 6 │正確的性教育 │1 本│
├──┼─────────┼──┤
│ 7 │快感姬遊戲 │1 本│
├──┼─────────┼──┤
│ 8 │清一色是童貞 │1 本│
├──┼─────────┼──┤
│ 9 │羞恥肉林 │1 本│
└──┴─────────┴──┘

一本正經的蘿莉本都沒有

我看R

真的有蘿莉本 大概就不會判這麼輕惹

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.21.189 (臺灣)
PTT 網址

TeamFrotress01/10 23:49所以還是得看最終審的法官態度呢

※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 01/10/2023 23:50:27

pauljet01/10 23:50預防性雞鴨啊

Xpwa563704ju01/10 23:51就叫你低調

SunnyBrian01/10 23:52看檢察官啦,遇到盧小的,就是要用公定價搞你

kureijiollie01/10 23:53大車本有阿 而且上面都有寫

ssarc01/10 23:54沒有再上訴嗎?

SunnyBrian01/10 23:55看蘿本就會行動,看NTR本就會變牛頭人膩

geminitea01/10 23:55二審就是標準的垃圾法官

toulio8101/10 23:56原篇噓文的一樣當沒看見啦!

toulio8101/10 23:57照實務上執行的標準,2次元就沒有不是兒少的

SunnyBrian01/10 23:58也不是法官OO啦,這種易科的多半是被撿角的上訴,法官

SunnyBrian01/10 23:58寫這種判決大概也不相信自己寫的,就是說案子快點結,

SunnyBrian01/10 23:58我罰他錢總行了吧,麥擱鬧了,就醬

geminitea01/10 23:58檢察官也是破幹低能的還上訴

uodam6440201/10 23:59回上面的,因本法條上限非七年以上重罪,故二審定讞。

Tsozuo01/11 00:00對檢方不熟 請問是判一個會有分紅獎金是不是==

s851078510701/11 00:01所以為啥不能在動漫祭時報警查抄啊?

SunnyBrian01/11 00:03傻了,要就欺負落單的,去惹一整群的幹嗎

Tsozuo01/11 00:03你可以報報看啊看他會不會帶攤主回去還是當沒事

afjpwoejfgpe01/11 00:03這種小案件一審完還堅持上訴,這檢方是手上沒案子膩

Tsozuo01/11 00:07雖然我很想知道什麼原因才會持有還被檢察官起訴

NicoNeco01/11 00:09真的很賽 我可以理解那種罰六萬 叫你付錢了事的心態

lanjack01/11 00:10所以到底是那個檢察官阿?判決書上有名字嗎?

geminitea01/11 00:10以前沒辦法針對判決釋憲,現在如果還判這種低能判決,

geminitea01/11 00:10高機率違憲

lanjack01/11 00:11搞這種事情和獵巫沒什麼兩樣,是不是持有黑犬獸的美戰本

lanjack01/11 00:11都要被判刑?

SunnyBrian01/11 00:11這個我猜是抄書店或成人光碟店,通常是簡易庭判的,反

SunnyBrian01/11 00:11正第一次就是公定價六萬塊,可能被告不認罪就走審級了

hhyn01/11 00:12無論怎麼發瘋、從兒童身上碾過去都可教化的國家

hhyn01/11 00:12是要吹捧什麼兒童保護法

motw199901/11 00:15這苦主是想出清舊書 所以上網拍成人專區賣

pauljet01/11 00:15騙砲小學生處罰還比較輕

pauljet01/11 00:16只要pua小學生 緩刑都行

kimokimocom01/11 00:16哇,這是怎麼相關的 要這樣說台灣不就男性都會犯案

kimokimocom01/11 00:17有些人看LUCY健康操就有反應是不是也是犯罪預備軍

arrenwu01/11 00:18這案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中

arrenwu01/11 00:20Link: https://bit.ly/3IztFNz

MeaninglessL01/11 00:21蘿莉控末日

iPolo301/11 00:22唉 法官不意外

geminitea01/11 00:22連結不是二審判決嗎?

uodam6440201/11 00:26右邊有提及目前尚未定讞,在三審審理中,可能也是要看

uodam6440201/11 00:27憲法立法精神,以及歐洲美國等地區的立法執行狀況吧。

ASEVE01/11 00:28那個是有標記S才是有到最高法院,不然那個每篇都有那個說明

ASEVE01/11 00:28這件是到高等就沒了

ASEVE01/11 00:29這種有S的才是有上訴中

geminitea01/11 00:30喔喔,剛剛沒注意到標記

ASEVE01/11 00:30https://reurl.cc/MXKyRL

uodam6440201/11 00:31嗯,那應該是我看錯或或錯意了,要不然本刑最高七年以

arrenwu01/11 00:31喔 我懂你的意思了

uodam6440201/11 00:31下,一般都是二審就定讞了,感謝提醒。

arrenwu01/11 00:32但這個沒有後續了嗎? 因為裁判書下方有提到不服上訴

arrenwu01/11 00:32的事情

ASEVE01/11 00:34不服上訴是大部分判決書都會提到的事項,但這件法院沒後續

uodam6440201/11 00:35沒有後續了,因為這個沒有上訴機制,連裁請釋憲都不行

afjpwoejfgpe01/11 00:37是說看了判決書,那裡面有jc的內容,所以其實是有蘿

afjpwoejfgpe01/11 00:37本的

uodam6440201/11 00:38糟糕,又看錯了,是本刑最高三年以下刑期(新法仍在)

uodam6440201/11 00:38(新法仍在本條件限制),但因一審無罪,故仍可上訴。

afjpwoejfgpe01/11 00:39新制後可以申請釋憲啦,不過這種舊案件要申請記得有

afjpwoejfgpe01/11 00:39時限

uodam6440201/11 00:39參照刑事訴訟法第376條所提及上訴限制。

afjpwoejfgpe01/11 00:40而且被告可能覺得付錢了事就好,不一定想繼續耗

arrenwu01/11 00:41但是第376有說第一審無罪經第二審撤銷的話可以上訴啊

TSMCfabXX01/11 00:41思想犯

uodam6440201/11 00:42我可能得要回去重讀國中公民或高中公民第二學期了…

uodam6440201/11 00:43畢竟這在國中升高中考試,大學學測都是常考範圍= ="

arrenwu01/11 00:43應該說,一審無罪->二審撤銷 這情況下不能上訴,不覺得

arrenwu01/11 00:43這看起來很奇怪嗎?XD

arrenwu01/11 00:44而且二審法官那個對法條的解讀看起來真的超奇怪

egg1231401/11 00:45滿認真討論的欸。很棒喔

egg1231401/11 00:47我記得C 洽有律師看。之前還有個露西亞的粉絲有考上司法

egg1231401/11 00:47官。紅紅象不是112法律的嗎

uodam6440201/11 00:47但老實說,這法案爭議真的要有大法官,依照憲法與本法

uodam6440201/11 00:48立法精神,以及參照各國法律與相關判決,才能落幕了吧

wsx8843201/11 00:48以後只能設定小隻馬了

morichi01/11 00:49露西亞..是誰

arrenwu01/11 00:51我覺得這該是好好地讓大法官去解釋一下那個要被禁止的

arrenwu01/11 00:51兒少圖畫長什麼樣子

hcym901/11 00:52補充很重要的一點,裁判書有提到因為漫畫有明確指出人物是

hcym901/11 00:52中學生,所以法官才會判有罪

Milandess01/11 00:52哭啊 檢方跟法官都在搞 而且這些不是已出版書籍嗎

hcym901/11 00:53未來數位都會修掉這些詞語,才有辦法合法出版

handofn0xus01/11 00:55但這是刑法有案底欸 付錢了事就社死了欸

afjpwoejfgpe01/11 00:59其實上新聞的時候就已經變黑歷史了...

handofn0xus01/11 01:02重點不是黑歷史 是連好工作都難找

handofn0xus01/11 01:03我前兩個月面試一堆科技業 都馬會問有沒有案底前科

handofn0xus01/11 01:03人家看到兒少法會敢要你嗎?

Sinreigensou01/11 01:07最一開始那篇沒有把圖畫部分強調出來,一堆人以為

Sinreigensou01/11 01:07是只針對三次元,導致推文一堆都搞不清楚狀況

arrenwu01/11 01:08「圖畫」那個就法條沒有寫得太清楚

afjpwoejfgpe01/11 01:30易科罰金後五年內未再受有期徒刑以上刑宣告就不會留

afjpwoejfgpe01/11 01:30案底,可能當事人覺得這五年沒差吧

kirbycopy01/11 01:32就說對檢座法官態度要好點 一堆當事人不知道在嗆幾點的

kirbycopy01/11 01:32 會被釘很慘

LastAttack01/11 02:01哇幹 世界怎麼跟得上台灣 不存在的兒少也要保護

as336670001/11 02:11看起來就跟網路謾罵一樣 帳號有沒有人格權 法官說的算

as336670001/11 02:11畫裡面是不是兒少 法官說的算

DuckZero01/11 02:18本來就法官說了算,不然低調是為了啥...

as336670001/11 02:19只是看到有人說漫畫在旁邊附註成年就沒事 覺得有點好笑

yuetsu01/11 02:41因為日本的確是標了就沒事 只能說鬼島有鬼島的玩法

kluele58501/11 03:12107年欸? 本本在台灣就他媽可以合法買到的東西持有就

kluele58501/11 03:12變犯法喔 什麼腦殘

bh214201/11 03:13「可能採取」這種判決就是垃圾法盲,怎麼當上法官的

bh214201/11 03:13智障

bh214201/11 03:13不要告我謝謝

bh214201/11 03:14樓主幫刪plz,看到太氣一不小心情緒性發言

doomsday072801/11 03:22禁止色色

Freeven01/11 03:35乾這什麼法律

iwinlottery01/11 06:43說個笑話 台灣不是人治國家

c2425399401/11 06:47乾 裡面大概就第一本有沾到未成年邊,到底憑什麼判刑?

c2425399401/11 06:48??

Twopoint201/11 06:55二審的理由真的可以喔?「觀看之後可能會採取」,這種

Twopoint201/11 06:55臆測、假設性的真的可以當理由來判刑喔?

DarkHolbach01/11 07:04檢察官缺績效的話搞不好就會繼續上訴,你各位啊好自

DarkHolbach01/11 07:04為之

DarkHolbach01/11 07:05法官很多應該都還是滿古板的,就是把看本的都當犯罪

DarkHolbach01/11 07:05預備軍

skyofme01/11 07:43這一審跟二審剛好就是現在正方反方的論點吧

skyofme01/11 07:44一邊主張acg都是虛擬的,無真實受害者所以不應有罪

skyofme01/11 07:44一邊說你只要沾到這個邊就是NG

VVinSaber01/11 08:15376有修阿,所以這案還是能上上審起舞一次

finalL01/11 08:51看了一下判決書,那兩本漫畫有明確說出“你還是國中生吧?

finalL01/11 08:51”這種話,直接out了

storyo1141301/11 08:56這種法官看到漫畫出現殺人可能會判殺人罪

satheni01/11 09:11那看了一堆八點檔會變黑道.....

kevinliu101101/11 09:43我還是比較好奇,所以像永遠娘這種蘿莉BBA到底可不

kevinliu101101/11 09:43可以?

tim91028201/11 09:47查到大麻會說說可能會吸食被判刑嗎.....

ASEVE01/11 10:25持有大麻本來就有罪...

hcym901/11 11:06之前法官是因為漫畫內有說角色未成年才判有罪,永遠娘照這

hcym901/11 11:06標準可以過

hcym901/11 11:07但每個法官標準不同,很難說

LeeXX01/11 11:49看到法官智障判決也會引起國民想殺法官的衝動 麻煩把自己

LeeXX01/11 11:49關進去

rgbff01/11 12:48只有電子資料跟油墨的二次元圖像能算得出年紀其實也挺好笑

jasonwalk01/11 22:06可以出版不能持有 媽的智障