Re: [閒聊] 商戰打到變成實際戰爭算合理嗎?

※ 引述《ak47123121 (笨笨)》之銘言：
: 就最近在寫小說
: 在看2077的背景故事作參考
: 然後再想
: 2077背景中的企業商戰變成實際的戰爭算合理嗎?
: 感覺很不符合成本吧
: 股東問ceo這次企業要怎麼對付競爭對手
: 然後ceo直接說用武力攻擊，感覺怪怪的吧XDD
: 而且如果戰事不利不就也會連累到股價
: 企業戰爭感覺現實應該不會發生吧

再合理不過，戰爭的一大目的就是為了賺錢
拜託，哪有人要壓身家是衝著虧本來的？即便是宋襄公、漢武帝這種打正名的，背後也都有價碼
但你有說對一點，戰爭並不總是賺錢，有很多虧錢戰爭，也有很多一頭熱的非理性衝動

比如重商主義時期（舊帝國主義），西班牙打原住民有賺頭嗎？還真不一定
還記得西班牙如何丟掉臺灣北部嗎？水土不服，日本人又只跟荷蘭做生意，鳥不生蛋的破島還要花人事去顧，南邊荷蘭還會殺過來
再說探勘未知領域的成本跟風險，哪有鄂圖曼躺在地中海數錢來的爽

還記得三十年戰爭嗎？這原本只是一場神羅內戰，但是因為全歐都想吃神羅豆腐而混沌互毆的神奇戰爭，這是一場怎麼看怎麼虧的（原）內戰，但是大家為了噁心哈布斯堡就是願意打，尤其是瑞典跟法國

穩賺得玩到虧，虧本的硬是可以跳下來賺
結果如何不知道，但動機絕對是貪婪，是一種真的要透過流血來實踐的投機行為
才會讓人覺得戰爭很荒謬

回到2077與你的小說
小說描述戰爭要寫的好，利益集團的充份動機一定要給足，2077赤裸裸的跟你講了戰爭=投機生意
其中角色可以瘋，但不能蠢
像是勞師動眾把鋼彈當和泉守兼定在挖的白癡東西不要寫
只因一時不快就草菅人命的過水三流反派不要寫
你只要把各大山頭的利益動機盡可能的充份表述完，就算戰爭過程隨便寫那都是良作以上

--