PTT評價

Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間

看板C_Chat標題Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間作者
butten986
(白色的惡魔)
時間推噓40 推:42 噓:2 →:38

我一直有一點不太能接受,

發生那麼久了,

應該不少記者應該已經搞懂前因後果,

可為什麼標題老是

「下架兒少性影像」惹議

改成

兒少性影像「標準」惹議

難道有什麼特別複雜的嗎?

用標題把二次元跟非二次元搞對立,

記者不會良心不安嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.52.59 (臺灣)
PTT 網址

Mareeta02/27 19:59記者有良心嗎?老闆收錢發錢給你叫你幹嘛你就幹嘛啊

從最新聞高層開始,惡意就出來了

※ 編輯: butten986 (42.79.52.59 臺灣), 02/27/2024 20:02:28

kurenaiz02/27 20:01記者有需要在乎?你給他錢還是老闆給他錢

Lupin9702/27 20:02大概剩遠見駐版記者較中立,加油

lv10tauren02/27 20:02你怎麼會對記者有期待

Lupin9702/27 20:03希望媒體能認真斟酌字眼,雖然嗜血吸引眼光的聳動字眼更

Lupin9702/27 20:03多比例

嗜血也可以寫iwin濫權, 根本針對二次元嗜血

macocu02/27 20:03台灣記者就愛炒作

RINPE02/27 20:03為啥要不安? 這不就是他的工作

※ 編輯: butten986 (42.79.52.59 臺灣), 02/27/2024 20:04:51

oppaidragon02/27 20:03有人跟你說新聞是用來傳達真相事實的嗎

KingKingCold02/27 20:05有人跟你說新聞是用來傳達真相事實的嗎

jalsonice02/27 20:05你發現惹嗎 他們打一開始就是定調創作=兒瑟

shadowdio02/27 20:06不然得罪高層怎麼辦 當然要偏一點

tym748202/27 20:07良心可以當飯吃嗎

joey0vrf02/27 20:07霉體日常

Sheltis02/27 20:07因為對台灣媒體來說ACG除了能蹭的時候都是放在地上踩的啊

Sheltis02/27 20:07…你看這次快打6拿冠軍

j2squared02/27 20:07ptt一堆人還不是新聞播什麼就信什麼

a12344455602/27 20:07台灣媒體跟記者就嗜血啊 最近的爆文有幾個可以報出來

shadowdio02/27 20:08你打標準就好像在說是訂規定那邊的錯一樣

billpk1102/27 20:08台灣媒體只要點閱率跟流量,只要會抄就有錢哪需要操守

a12344455602/27 20:08結果有幾個來抄的 表示上頭跟出資者有在壓新聞啊

kinda02/27 20:12二次元圖畫不是「性影像」。法律上的性影像是照片之類的...

YaKiSaBa02/27 20:12台灣媒體善盡客觀立場且不帶風向才是新聞

帶風向?他們根本是被指揮的? 不然風向燒執法單位可能有60%人關注。

※ 編輯: butten986 (42.79.52.59 臺灣), 02/27/2024 20:15:12

away61210102/27 20:14不是嗜血,是愛財,誰的錢多偏向哪邊

gn011102/27 20:14台灣沒有媒體

Pep5iC0589302/27 20:14http://i.imgur.com/o1gh5MF.jpg

Sheltis02/27 20:14現在衛福部跟產翅協會的不就是打算把ACG的圖像當成性影像

Sheltis02/27 20:14處理嗎?不然他們怎麼會說ACG出現師生戀跟性器官接觸橋段

Sheltis02/27 20:14不行

samkiller20002/27 20:14會這樣就表示媒體的風向早就訂好了 越接近開會時間

samkiller20002/27 20:14就會有幾篇專欄負責帶衛福部和iwin是為了保護兒少

samkiller20002/27 20:14大義的風向 順便把反對的都打成變態

smart0eddie02/27 20:14先扣你兒童色情帽子 這樣就可以有大義啊 對啊

lenta02/27 20:16你要求記者太多了

lenta02/27 20:16小時不讀書 長大當記者

samkiller20002/27 20:17扣掉太報和遠見 有哪一家是有認真在報導的? 最好笑

samkiller20002/27 20:17的udn 其中一篇被iwin砍的還是自家遊戲角落的報導

samkiller20002/27 20:17 結果用的標題也一樣

AirPenguin02/27 20:18不都收錢辦事的嗎

Sheltis02/27 20:18現在支持方就已經把反對方打成戀童癖變態了 雖然我分不清

Sheltis02/27 20:18楚現在連BL都要禁止是誰比較變態就是了

caryamdtom02/27 20:19記者除了之前板上那位各方訪問蒐集資料的,對這個事

caryamdtom02/27 20:19件說多了解我都持懷疑立場,只想打acg的可能還比較多

dddc02/27 20:21抹屎有錢拿

mc330832102/27 20:21你對台灣媒體期許太高了……

Jianshichen02/27 20:23這些記者都是要下地獄或是去畜生道的,不強求。

kissPenis02/27 20:26你以為記者是自由意志嗎

meowcat02/27 20:29以前看到這種標題還會生氣 現在無感了

Aeryzephyr02/27 20:30同樣內容,不同顏色的報紙標題就會不一樣啊

nalaculan02/27 20:30你看記者把檢舉魔人和宅男這些負面標籤貼爽爽,人家只

nalaculan02/27 20:30管點閱和收視率好嗎

hn8525541302/27 20:31記者這種下賤職業,就不應該有期待XD

siro020702/27 20:32記者搞懂前因後果不代表他就會把真實情況寫出來啊

toko556602/27 20:33台灣媒體業你在期待什麼

siro020702/27 20:34這也是為什麼我都不看新聞的原因 早在幾十年前就變質了

NoLimination02/27 20:35腳尾米

belion02/27 20:37台灣媒體欸 xddd

harryzx002/27 20:40看看媒體以前怎麼對待宅文化 別抱持期待

webberfun02/27 20:40鬼島媒體 你在期待什麼

a125g02/27 20:43這議題認真討論衛服部站不住腳啊

a125g02/27 20:43先帶風向給人先入為主的概念

popteamepic02/27 20:45台灣只有央視

meredith00102/27 20:48別懷疑 外面老人家長的認知就是這樣

sheo9902/27 21:00說個笑話,聯合報幫衛福部帶風向跟擔心得罪高層

sheo9902/27 21:01就很簡單,保守派就是這樣看這件事而已

leon09902/27 21:03會這樣其實也是觀眾使然,民眾不愛看枯燥乏味的新聞 市場

leon09902/27 21:03機制下當然就只剩嗜血且好煽動的新聞

tomalex02/27 21:07(′・ω・‵) 記者名聲臭掉不就是這樣來的嗎

symphoeuni02/27 21:14就說是要硬過 沒要跟你討論合不合法

willytp9712102/27 21:21這些老媒體是吃誰的奶水長大的 怎麼可能不講主子愛

willytp9712102/27 21:21聽的話

hayato108502/27 21:25台灣記者要是不下聳動標題賺流量

hayato108502/27 21:25就不叫記者了

ay61853020102/27 21:46你可以試著出錢出廣告,說不定他們就會改了

winiS02/27 21:50就像永遠是檢舉達人,而不是妨礙店家進貨魔人一樣啊

winiS02/27 21:50你怎麼會這時才發現台媒的玩法咧??

kitty200002/27 21:51不然還要報導說有行政命令擴權的爭議砸自己腳嗎?

leeyeah02/27 21:53覺得記者有良心 我認為你的問題比較大

dog5148502/27 22:23第一天認識台灣媒體?

a1283891002/29 01:46第一天看新聞?

qd659002/29 11:42台灣記者下標都是有目的性的 就這樣 記者素質不是一兩天

tim520131402/29 12:27問就是這樣下才有流量