PTT評價

Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬

看板C_Chat標題Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬作者
TedS35
(Ted)
時間推噓42 推:44 噓:2 →:69

法律裡所說的兒少,指的應該是真實存在的自然人吧。衛福部保護司為什麼可以擴張解釋到虛擬人物

--
Sent from nPTT on my iPhone 12

--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.183.47 (臺灣)
PTT 網址

dddc02/17 19:38他不管你這些有沒有虛擬,他只覺得這群人是潛在未成年性侵犯

Sheltis02/17 19:38因為衛福部就是繞過司法機關把所有人當思想犯

Lupin9702/17 19:38保護司的居心都寫在立法理由惹,超越當時與會立委的解釋

symphoeuni02/17 19:39他覺得你看這些就會犯罪 先禁再說

NoLimination02/17 19:39他不是來跟你講道理的

Y199902/17 19:39因為他覺得你看這些就會去犯罪,至於證據不重要

sakurachu02/17 19:41射精管理 好日子還在後頭

LexCorpAX02/17 19:43https://imgur.com/keWubqL 承認你思想有罪 很難?

storyo1141302/17 19:43他有很多案例和宇宙共識支持 但是大眾沒資格看

inmatao02/17 19:46因為法條目前沒有限制,所以他們選擇通判

Hyouri02/17 19:46他都說出因違法所以無法統計這種幹話了

ttnkuo02/17 19:47因為管虛擬人物不會有人抗議,真實的會

Hyouri02/17 19:47話中之話根本就是在自證沒證據

handofn0xus02/17 19:48承認思想有罪 喜迎黃色恐怖

minoru0402/17 19:48衛福部不只超越文化部 數發部 連法務部都不放在眼裡

butten98602/17 19:49你的思想跟經文衝突錯的當然是你各位

iampig95175302/17 19:49法律上一直都是思想就可能有罪

iampig95175302/17 19:49恐嚇不需要實際行動就可以抓了

iampig95175302/17 19:49幾歲了不知道

Y199902/17 19:50恐嚇你起碼要表現出來 還思想有罪咧

iampig95175302/17 19:50很多罪是抓直接預備犯

Y199902/17 19:50今天我在我腦海中打死我賭爛的人上千次都不會有罪

iampig95175302/17 19:50表現出來 笑死

iampig95175302/17 19:50你說你要炸 就直接泡茶了

handofn0xus02/17 19:50樓上喜歡獨裁就直說嘛 講一堆fucking words 暴露自

handofn0xus02/17 19:50己是毫無法治觀念的小朋友何必呢

Hyouri02/17 19:50幹天才出現了

iampig95175302/17 19:51你是不是要覺得說要炸的人很無辜

iampig95175302/17 19:51又沒有真的炸

iampig95175302/17 19:51說說而已 炸了嗎

Hyouri02/17 19:51預備犯好歹也要預告地點或針對誰

iampig95175302/17 19:51蛤?

Hyouri02/17 19:51

iampig95175302/17 19:52光是讓司法機關知道你有這個想法就可以入罪了

iampig95175302/17 19:52同樣的你說你想要強X某某人 一樣泡茶

iampig95175302/17 19:52不要去實驗嘿 違法的

Y199902/17 19:53蛤?

Hyouri02/17 19:53你是不是不知道思想犯跟預備犯有差= =

iampig95175302/17 19:53很多事情就是連表現出想法都有嘴 以為民主國家什麼

iampig95175302/17 19:53想法都可以嗎

Sheltis02/17 19:53蛤工三小東西 預備犯還有時間地點跟犯罪預告 這個你在家

Sheltis02/17 19:53裡面看個動畫就被抓走了欸 你要被大家笑不要挑這裡好嗎?

MikageSayo02/17 19:54恐嚇應該不只到想法的程度

Sheltis02/17 19:54有這個想法跟預備去做某件事根本不一樣好嗎?你要不要看

Sheltis02/17 19:54一下自己到底在說什麼

handofn0xus02/17 19:54共匪裝台灣人 笑死

Y199902/17 19:55要看什麼是恐嚇,去看下面2篇的堆文就知道

StevenEXE02/17 19:55天才耶,恐嚇都有時間地點對象的,你看動畫哪來這些

Y199902/17 19:55這已經不只法盲,蕭煌奇都比你熟六法全書

dddc02/17 19:56那邊喊思想犯有罪怎麼沒先把鄭傑抓起來 嘴砲唬爛仔一個

iampig95175302/17 19:56好了啦 想S人 想強X人 這種想法本來就沒有表達的自

iampig95175302/17 19:56由 你在網路公開表達想S或強X不特定對象一樣有罪

iampig95175302/17 19:56不用扯東扯西 笑死

kirabosi02/17 19:58邏輯不及格的人可不可以先回去讀小學 比較不會這麼丟臉

Sheltis02/17 19:58你腦內動不動就覺得大家想殺人那你家的事情 指控其他人去

Sheltis02/17 19:58恐嚇犯罪好歹要有文字證據

Aeryzephyr02/17 19:58恐嚇沒行動怎能算恐嚇,你感到我在恐嚇你嗎?

Y199902/17 19:59這杯水在恐嚇我.jpg

DON300002/17 20:00他們就是要管 看你們沒權力

NoLimination02/17 20:01他覺得在網路上發表不算實際行動就吐槽點滿滿了

karta27374502/17 20:01我光是想沒表達出來就要被抓去關喔 笑死人

TedS3502/17 20:01回17樓。現在問題不就是觀看虛擬兒少情色產品和性犯罪者

TedS3502/17 20:01的連結並沒有科學證據支持嗎。觀看兒少情色產品的人甚至

TedS3502/17 20:01和思想犯扯不上關係。

karta27374502/17 20:02我覺得某人腦子有洞 應該可以把他抓去看醫生吧 呵呵

Sheltis02/17 20:03他秀完下限以後就下線了

ultimatevic02/17 20:05 見證奇葩推文

LaAc02/17 20:06那也不叫思想犯

handofn0xus02/17 20:06那隻根本真正的ㄉㄍ遺毒

Sheltis02/17 20:09腦內覺得其他人都要殺人或害人的比較恐怖

sony022309802/17 20:09他是不是不懂思想犯的意思?

MioMioCAT02/17 20:11請問我看網紅PO的小孩照打手槍,網紅要不要抓去關?勾

MioMioCAT02/17 20:11起性慾的證據都在衛生紙裡

Hyouri02/17 20:12思想犯例子就把刑法100條拿出來看就好

qwer33885902/17 20:16我只是貼一張甚至沒有性交的圖又不是說要去強姦高中生

s80052502/17 20:17樓上奇葩發言是被害妄想症吧XD

s80052502/17 20:17我覺得這杯水要強姦我.jpg

jim9995202/17 20:26我愛看大逃殺跟暴力血腥遊戲,原來我有漠視人類生命的想

jim9995202/17 20:26法根本反社會殺人犯預備軍

killeryuan02/17 20:26因為保護兒少是假的 想禁你言才是真的

jim9995202/17 20:26我好可怕 我是不是要自首

ianlin121602/17 20:32推文怎麼有噁爛濫權走狗啊

moon100002/17 20:45犯罪預告有文字啊 你看張圖是有說想上現實的?

storyo1141302/17 20:47有人分不清楚啥是犯罪宣言 啥是無傷害抓思想犯

storyo1141302/17 20:48玩GTA的人都該依殺人未遂罪抓起來?

TaiwanSirius02/17 21:41思想有罪www現在還在戒嚴時期還是我在對岸啊?

willytp9712102/17 21:45象棋西洋棋都是模擬戰爭的棋類照這邏輯下那些棋的

willytp9712102/17 21:45也同樣是殺人預備犯

jupto02/17 22:24其實只是預備犯+兒少從嚴判定而已啊 本來法律就會根據風險

jupto02/17 22:24降低定罪門檻不然酒駕幹嘛判刑? 他撞死誰了嗎?

Aeryzephyr02/17 22:31看2次元會想騙兒童,喝酒會想撞人?邏輯不同吧

rkl02/17 22:35大家不要這樣,他只是不了解思想犯的定義QQ

jupto02/17 22:41酒駕可能會撞死的人 >> 看ㄌㄌ色圖可能會侵犯真實的ㄌㄌ 大

jupto02/17 22:41概這是這種對應關係

jupto02/17 22:43如果現實ㄌㄌ被侵犯是一件高風險的事件 那法律擴大執行做預

jupto02/17 22:43防也是合理

Hyouri02/17 23:12結果禁的是一個沒比例沒證據的東西

Hyouri02/17 23:13你這已經是喝酒>>會酒駕撞死人 所以禁酒的等級了

aimnccuer02/17 23:52很詭異 虛擬角色根本沒有被害人以至不可能和解,反觀實

aimnccuer02/17 23:52際對未成年出手的還能想辦法和解拼減/緩刑

e7654102/17 23:54無限擴權 當年國民黨幹的屁事 現在党自己也開始了 終究是

e7654102/17 23:54權力真香

pttha02/18 00:33恐嚇就是具體行動了,政黑柵欄壞掉?

iam071802/18 00:47這事件有些重要人物都是老K時代就有出名的 還能待到今天

bill0302702/18 01:04我覺得某推文這個想法是犯罪預備軍 可以抓去關了吧

jokerjuju02/18 01:41媽耶 大家快來看法盲談思想有罪

romeie0602/18 07:16這其實就很詭異了 可能是要報復我們吧

TedS3502/18 09:00我覺得酒駕跟這件事不能做類比,酒駕增加肇事機會有許多

TedS3502/18 09:00實證。看虛擬未成年色情影像會增加犯罪機率並沒有實證。

TedS3502/18 09:00更何況保護司司長的發言有過於主觀的問題,難保會不會禁

TedS3502/18 09:00到跟色情根本沒關係的作品

jim9995202/18 12:23看個二次元圖已經跟酒駕同等級了水喔

NaNaSe8802/18 18:20那都不重要,因為他覺得你有罪,因為他覺得你下一秒就

NaNaSe8802/18 18:20要去傷害現實兒童,就算你只是躺在家裡床上看點兔,你

NaNaSe8802/18 18:20也是潛在戀童