Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
對岸網友形容這種人形容的很好:
陰陽怪氣
人家都明確表示支持你了
還要講些話噁心人
被批評又狡辯說,沒有啊我沒別的意思
我就是提出來讓大家知道一下
沒別的意思
……
你什麼意思別人不知道?
當大家白痴嗎?
現實和二次元不一樣,沒有污點的人很少
人家都表態了還要這樣挖污點
現在是想蹭的人排隊求你面試嗎?根本沒人好不好
拉不下臉求人幫忙
又沒有硬到願意上街遊行
現在人家願意挺,還有這些人陰陽怪氣
這場仗是怎麼打?
展翅怎麼會贏?就是因為一些樂子人在擾亂宅宅團結造成的
※ 引述《joicow (肥宅)》之銘言
: 呵呵
: 一群acg 真以為自己是什麼咖
: 挑東挑西的
: 打仗不就是敵人的敵人就是朋友嗎
: 你管他以前跟你處多不好
: 好啦退一萬步來說
: 就算到時候 他沒做到該做的
: 到時候再來酸不就好了
: 真以為現在贏面很大嗎
: 還挑友軍勒 笑死人
: 都已經是三十歲魔法師
: 找老婆還要找臉蛋好
: 身材好 還是個處女
: 自己為是什麼咖
: 還不是整天在家打手槍
: 還思想審查 哈哈
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
對 相信黨 相信ZF
就是有群奇怪的人,挖過往=拒幫
七分發展、二分應付、一分抗日 相信主席
一樓故意好多篇了
一樓根本是蓄意引戰吧
手機app崩潰重複推,幫刪重複,感謝
怎感覺一堆人用少數客群代表全體
一個客群本來就不可能完全鐵板一塊
少數人反卻變成全體在挑毛病? 何況還可能有網軍在裡面
幹嘛 距離對岸的講法 我也用對岸的思想啊
可很奇怪,現在有群人,就在推文裡幫大家分類,還硬分
的
反正站出來的人自己記住就好了 總會有報答的時候
這樣搞 宅宅內部對立反而才是正中下懷吧
你沒發現早上到現在一堆跟複製文差不多的老調重彈嗎
你說是真的為了團結
還是只是想找機會吵架而已
先分類表態的人再來說大家都不幫
真的要團結要的是正能量
不是一直挑起內鬨跟抓人說教
拿這次來說 挺的人跟反對的立委 在政治上也可能是同一團體
他們都作不到了 怎麼會覺得宅宅一定鐵板一塊==y
胸部跟屁股都能分教派了
何況評價兩極的人物
其實我覺得根本還是掌權政府要做事 衛服部政府機關捏
真的嫌太多人酸也是團結挺的人洗出正能量
一直說要團結
找立委有點慢了 這次明顯法條被擴大解釋 擾民了
阿最最多的是找架吵
是能團結出啥
老話一句 要看他做了甚麼 而不是說了甚麼
你連少數幾個酸的都能跟你支持的打出五五波了
爆
首Po有巴友就近期衛福部跟展翅協會的標準,向曾經對刑法235的修正提出疑慮的蔡易餘委員陳 情 曾提出擁護二次元文化發言的蔡委員![[閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外) [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)](https://i.imgur.com/OHxoJUkb.jpg)
爆
有些推文真的讓人頭痛 現在這位委員過去紀錄如何根本不重要 重點是他表態挺ACG 得到的回應是被ACG方翻舊帳 又酸又罵的 這消息出來那個平常沒看ACG的委員還有力氣跳出來挺你![Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外) Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)](https://i.imgur.com/7sN2CyCb.png)
27
就一堆寄生仔阿 真的在意這件事然後關注久的 都知道現在真正的敵人就衛福部保護司和展翅 還在那邊78亂樹立不必要敵人的 就標準來寄生話題的而已![Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外) Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)](https://i.imgur.com/ekRXNiJb.jpg)
11
是啊! 的確他挺是好事啊! 可是你說過去紀錄不重要, 難道……提起來,產生什麼問題嗎? 你都說不重要,那順口提起,![Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外) Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)](https://i.imgur.com/jS6fSofb.jpg?fb)
73
我是覺得與其吵來吵去 跟質疑人 不如好好表態支持少數還會回應的人啦 所以 推文含72
其實我覺得有些人根本搞不清楚政治是怎樣的東西 立委就是代表民意 今天有立委願意在你支持的題目上為你發聲 就代表在這個議題上你是他的顧客 在不同議題上背後發生的政治角力很多時候沒那麼單純![Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外) Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)](https://i.imgur.com/7sN2CyCb.png)
32
不是欸 我同意不要樹立敵人 但幹嘛這麼卑微? 是不是忘記我們是民主國家的公民 立法委員是人民選出來服務人民的? 如果洽眾挖出他過去相關黑料 因而不太信任他![Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外) Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)](https://img.youtube.com/vi/ykBCqL4JRIk/mqdefault.jpg)
1X
老實講,整串的討論方向這麼怪都是你第一篇帶出來的 你的過往紀錄一查,又是非常的精彩跟鮮明 : 重點是他表態挺ACG : 得到的回應是被ACG方翻舊帳 又酸又罵的 真奇怪,大家就會懷疑啊66
民主自由沒錯啊 但我們ACGer在民意和金錢上是下風,宗教和家長這些保守派是上風 你懂了嗎? 願意發聲的都是冒著得罪保守派的風險幫你的,還挑啊 那假如我國被維尼侵略了,美日來幫17
這串看到後來突然冒出個想法:P5雖然是神作 但還很多人沒玩過? 現在ACG族群明明已經很小眾了 還一堆人在人家發表支持言論時要回頭審查對方過往來決定要不要接受 如果Joker挑隊友的時候還要一個個做資格審查 心之怪盜團跟支持者會還剩下誰啊?
70
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)你各位自己看 一堆委員不是官腔就是打太極 葉元之 廖偉翔![Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外) Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)](https://i.imgur.com/P6ckD2ab.jpg)
16
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)呵呵 一群acg 真以為自己是什麼咖 挑東挑西的 打仗不就是敵人的敵人就是朋友嗎 你管他以前跟你處多不好6
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)替委員說話我沒什麼意見啦,但是我認為替iwin說話的人背景還是要查證才行啦,當然不是 說蔡委員被查證的部分,那個跟我要說的是兩回事。 如果今天讚點子數位行銷執行長出來挺iwin,然後大家還說有人挺就很好了的話,整個議題 就會變得很尷尬,而且可能保守派會更加有立場碾壓二次蘿莉色情。 或是如果整件事在台蘿教主被抓之前就發生,而台蘿教主也發聲反iwin,結果沒多久之後他