Re: [閒聊] 戰列艦是怎麼退環境的？
我覺得這個可以看幼女戰記
裡面就看得出一個問題，你要怎麼防飛機（魔導兵）的突擊？
一堆防空炮跟機槍都不一定能打下對方的飛機
決戰中途島裡最好的老二也是扛機槍彈網炸爛對方
犧牲一堆大砲換成防空炮，不如一開始就不要大砲算了
日本陸軍講的也很有道理，你們海軍就負責把陸軍載去就好
--
https://i.imgur.com/n5xkcct.jpeg
https://i.imgur.com/BPxLJ2W.jpeg
https://i.imgur.com/t1lpA9S.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.3.181 (臺灣)
※ PTT 網址
→
陸軍裝備廢成那樣沒海軍他們能撐多久
推
這讓我想到美軍在戰後清點日軍的載具 發現唯一有一點點
→
研究價值的東西 是海軍製造的兩棲坦克特二式內火艇
推
還有伊400吧，其他美軍都超前
推
戰前還有氧氣魚雷和吹雪級，但很快就在戰中超越了
推
魚雷沒有被超越吧。只是人家不跟你玩魚雷了
推
被抓去仔細檢查 不到一年就被拋棄了.QQ
推
有美國軍官戰後說過魚雷技術最後還是沒能贏過的
→
氧氣魚雷很容易誤爆，不把人命當回事的日本軍部才敢玩
81
首Po如題 大艦巨砲主義的極致，海上的移動要塞、鋼鐵巨獸 而近期川普也在會議上批評現代軍艦太醜，應該恢復戰列艦 而歷史上戰列艦的輝煌大概在二戰末期就結束了 導致後面一堆更屌的計畫沒有機會問世，比如蒙大拿級![[閒聊] 戰列艦是怎麼退環境的？](https://i.imgur.com/dPmU4M5b.jpeg "[閒聊] 戰列艦是怎麼退環境的？")
3
說到戰列艦 讓我想到 近年來startrek在劇情上了無新意 但是特效跟設定上倒是進步了不少 發現者號開始除了把克林貢人的造型改成了標準外星人
就航母可以遠遠的打擊地方艦隊，而且岸轟可以讓飛機去做到同樣的事，除非岸邊有需要重炮轟擊的，但冷戰到現代有飛彈能彌補少了重炮這件事 而且如果一發反艦飛彈就能擊沉敵人主力艦的話，幹嘛還要大又重的戰列艦，把發射反艦飛彈的平台分散不是更好，不會被一鍋踹掉 然後戰略上戰列艦很慢，要用上戰列艦是需要配合的，大和號戰績沒這麼好的一個原因就是因為太慢了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560.19
戰列艦已死！戰列艦永存！ The Battleship is Dead; Long Live the Battleship! 關於這個議題，此前我曾在戰史板發表過一些相關文章。 首先，戰列艦的未來自戰間期乃至第一次世界大戰以來，就不斷受到各界的質疑與擔憂。 自魚雷問世之後，戰列艦的命運便蒙上了一層陰影。![Re: [閒聊] 戰列艦是怎麼退環境的？](https://i.imgur.com/nT3FwmFb.jpg "Re: [閒聊] 戰列艦是怎麼退環境的？")
7
飛機(航艦)、飛彈、核子潛艇三連星把純火砲戰列艦送進博物館。 航空母艦的攻擊力不用多說，但只有航空母艦在並不會讓戰列艦完全失業， 養得起航空母艦的國家只有那幾個，很多事情(例如攻陸、海上巡邏)光靠飛機太燒錢。 飛彈雖然射程遠超過傳統火砲，冷戰前期的飛彈性能與體積不成正比， 要作小飛彈只能打快艇，大飛彈則重到一艘船載不了幾枚，7
戰列艦 顧名思義就是用戰列線戰術的戰鬥船艦 早期船艦沒熱兵器火炮時 海上船艦對戰 只能依靠船艦衝角撞沉對方的船或是接舷登船白刃戰 再來就是用冷兵器弓箭弩炮投石器 少部分熱兵器希臘火 瓦罐爆彈(焙烙玉) 自從熱兵器火炮出現後 火炮的射程與攻擊力優越 就變成戰艦大殺器配置23
一個東西會被淘汰 並不是因為有天敵 而是他能做的別人都能做到還做更多/成本更低 戰列正是最好的體現 在目前這種攻遠大於防的世界中7
借串一問 星海裡人類的大和艦打的贏神族的航空母艦嗎? 大和艦最強的就是波動砲,但是印象中一發打不沈航母 波動砲耗能兇,又要CD時間,航母小飛機放出來根本滿頭叮 聽說二代好像有改良,大和艦的武器有比較多11
以下廢文，不喜誤入 假設我們電磁砲已經能夠實用在戰鬥上吧，大概也得是用核能的戰列艦 才能撐住這個能量消耗。 不負責任的AI資料搜尋，300 MJ是目前的艦載核能爐的功率 初估一發電磁砲至少30MJ，等於一口氣最多可以供給十發電磁砲。
35
[閒聊] 為什麼空戰沒有變成空中戰艦對轟就在看最後流亡 然後一堆空中戰艦對打真的很帥 於是想到一個問題 為什麼現實空戰沒有變成空中戰艦對轟 現實沒有反重力裝置，但有飛艇阿26
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用陸軍自己的野戰防空,90年代聯兵旅就是下放到旅直屬防空排 但一個防空排只能顧一個營級特遣隊的作戰區域 後來精進案二階段又回收到軍團砲指部,再用配屬方式戰時下放到旅級 旅級再依旅長作戰構想配給直屬連或營級 說白了就是陸軍有的防空部隊很少,除高排序目標的安全有防護外![Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用](https://i.imgur.com/q3F31x4b.jpg "Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用")
24
Re: [新聞] 無人機再度入侵！立委稱國軍反制溫良恭儉讓烏克蘭其實有用俄規的14.5mm防空機槍或23mm機關砲擊落過不少無人機 14.5mm![Re: [新聞] 無人機再度入侵！立委稱國軍反制溫良恭儉讓](https://img.youtube.com/vi/Fi3BbDvnPFE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 無人機再度入侵！立委稱國軍反制溫良恭儉讓")
22
[討論] 四種營碰到各種情況的差別-上承note大來鴻 關於台灣陸軍四種建制營 對灘岸及機場防守的處置說明,以饗讀者 在不洩密，通俗的方式在軍事上說一下四種營碰到各種情況的差別 戰車特遣隊(109前)![[討論] 四種營碰到各種情況的差別-上](https://i.imgur.com/XfxMPI8b.jpg "[討論] 四種營碰到各種情況的差別-上")
20
Re: [討論] 二戰的VT引信如何不誤擊友軍?翻了一下1944 War Instruction有提到一些對於機隊的指示 關於在友軍艦隊附近進行任務的飛機們有兩點指示 １、艦隊沒要求你靠近你就別跑進防空炮射程內了，此種情況下避免誤擊的責任在於飛 機身上，別亂飛就不會打到你![Re: [討論] 二戰的VT引信如何不誤擊友軍?](https://i.imgur.com/m4yTWeXb.jpg "Re: [討論] 二戰的VT引信如何不誤擊友軍?")
1X
[討論] 根本沒有機會打到陸戰幹嘛這麼多陸軍說什麼義務役要開始學近戰搏鬥 根據台灣的地理環境你根本沒機會跟敵人接近100公里以內 應該要大量的裁撤陸軍 然後義務役的功用應該是後勤補給 比如說修船修飛機然後建造臨時碼頭 運送彈藥10
[問卦] 當初德國有把防空技術轉移給日本 太平洋是這樣的啦 德國在首都 建造了動物園防空塔 盟軍的飛機全部被屠戮殆盡 連蘇聯的鐵騎7
Re: [問卦] 俄羅斯是怎一手好牌打成這樣的？其實關於空優我也很好奇 記得剛開戰是說烏克蘭已經完全沒空軍了 但後來又聽說俄國飛機還是常常被打下來 如果都是防空飛彈打下來的 那是不是說其實空軍在精準飛彈的時代沒啥屁用4
Re: [閒聊] 有人把幼女戰記裡面的演算寶珠做出來了但是之後她看到聯邦用法就嚇到了，魔導師不是一定要飛上天。 : 推 highwayshih: 應該是會往輔助兵種和特戰兵轉化啦 12/18 08:23 : → highwayshih: 但像作中那種當作制空/對地支援用的用法會被淘汰 12/18 08:24 : → highwayshih: 現在的野戰防空就能把魔導師打成智障了 12/18 08:25 : → highwayshih: 當空中支援用不太可能 12/18 08:252
Re: [閒聊] 用過誰打飛機？？愛國者飛彈 多功能火箭步兵車 火箭飛行兵 神盾級巡洋艦 防空炮