Re: [閒聊] 戰列艦是怎麼退環境的?
一個東西會被淘汰
並不是因為有天敵
而是他能做的別人都能做到還做更多/成本更低
戰列正是最好的體現
在目前這種攻遠大於防的世界中
戰列的作用幾乎被航母加驅逐完全搶走崗位
即使戰列依然有少數亮點ex:
1.岸轟便宜
2.現代高速導彈對重裝甲效果不佳
但都完全無法抵消掉重啟生產線的高成本問題
況且導彈換特殊戰鬥部的價格
可比重造戰列艦划算多了
完全想不到讓他登場的理由
就算有電磁砲開發出來
現代也寧願給那些從幻武小學來的驅逐艦
除了架空的能量護盾外完全想不到
任何能救戰列艦的東西
--
飛彈時代下優點也沒用了,乖乖多產幾艘神盾可能還比較有用
應該要配雷射光
把火砲退掉,改成各類飛彈,戰列艦也許還能延續,但這
種武庫艦不如多艘的飛彈驅逐/巡洋艦
其實新時代需要的是砲艦,只是戰艦剛好就是最大的砲艦,
因為他現在的價值全在海上砲擊支援能力上
真的要這種海上火力支援平台的話,其實可以貨船載火砲
,現代甚至可以搭配無人機,不用特別搞一艘太專一用途
的船艦
防的了重型魚雷嗎 現代可能小型鑑比較佔優勢
重裝甲沒用阿 甲板射爛 就只能在海上漂 放置Play
有護盾也不需要戰列艦的重裝甲了
能量護盾裝小型艦不香嗎
能量問題大型艦比較裝得下
可能以後有雷射防導彈系統可以塞在核動力戰艦上,就可以
開到敵艦臉前用重砲轟下去
噸位不夠大 結構不夠穩 是塞不了巨砲的
現代的驅逐艦真的是肥到不行
如果有無敵的能量護盾 搞不好會復興的是衝角艦
就花大錢重開生產線還只能錦上添花的東西
波動砲120%
總體覺得戰列艦很浪漫
重點是錢的問題 連美國都快養不下航母了
川總統說錢不是問題
要能讓他展現美國價值的東西 就不用怕錢吧
目前最有希望的是雷射反導彈系統,能量護頓這種夢裡的還
是別想了
做得出能量護頓,船都可以飛了吧
還不用怕魚雷 甚至可以下水
阿這不就MA
戰列艦進化的確就是MA
戰列艦還有一個優勢啦,只要進到主砲射程內,在現代電
腦的指揮下應該是彈無虛發
感覺就像星海雷獸 大和 聖母艦,敢做出來時就是你本
來就贏定的時候
持續輸出阿
要開發成可以合體模塊化的船艦啊
各種功能艦組合成戰列艦
推波動砲XD
你主炮也沒人家飛彈準啊
81
首Po如題 大艦巨砲主義的極致,海上的移動要塞、鋼鐵巨獸 而近期川普也在會議上批評現代軍艦太醜,應該恢復戰列艦 而歷史上戰列艦的輝煌大概在二戰末期就結束了 導致後面一堆更屌的計畫沒有機會問世,比如蒙大拿級![[閒聊] 戰列艦是怎麼退環境的? [閒聊] 戰列艦是怎麼退環境的?](https://i.imgur.com/dPmU4M5b.jpeg)
3
說到戰列艦 讓我想到 近年來startrek在劇情上了無新意 但是特效跟設定上倒是進步了不少 發現者號開始除了把克林貢人的造型改成了標準外星人6
我覺得這個可以看幼女戰記 裡面就看得出一個問題,你要怎麼防飛機(魔導兵)的突擊? 一堆防空炮跟機槍都不一定能打下對方的飛機 決戰中途島裡最好的老二也是扛機槍彈網炸爛對方 犧牲一堆大砲換成防空炮,不如一開始就不要大砲算了![Re: [閒聊] 戰列艦是怎麼退環境的? Re: [閒聊] 戰列艦是怎麼退環境的?](https://i.imgur.com/n5xkcctb.jpeg)
就航母可以遠遠的打擊地方艦隊,而且岸轟可以讓飛機去做到同樣的事,除非岸邊有需要重炮轟擊的,但冷戰到現代有飛彈能彌補少了重炮這件事 而且如果一發反艦飛彈就能擊沉敵人主力艦的話,幹嘛還要大又重的戰列艦,把發射反艦飛彈的平台分散不是更好,不會被一鍋踹掉 然後戰略上戰列艦很慢,要用上戰列艦是需要配合的,大和號戰績沒這麼好的一個原因就是因為太慢了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560.19
戰列艦已死!戰列艦永存! The Battleship is Dead; Long Live the Battleship! 關於這個議題,此前我曾在戰史板發表過一些相關文章。 首先,戰列艦的未來自戰間期乃至第一次世界大戰以來,就不斷受到各界的質疑與擔憂。 自魚雷問世之後,戰列艦的命運便蒙上了一層陰影。![Re: [閒聊] 戰列艦是怎麼退環境的? Re: [閒聊] 戰列艦是怎麼退環境的?](https://i.imgur.com/nT3FwmFb.jpg)
7
飛機(航艦)、飛彈、核子潛艇三連星把純火砲戰列艦送進博物館。 航空母艦的攻擊力不用多說,但只有航空母艦在並不會讓戰列艦完全失業, 養得起航空母艦的國家只有那幾個,很多事情(例如攻陸、海上巡邏)光靠飛機太燒錢。 飛彈雖然射程遠超過傳統火砲,冷戰前期的飛彈性能與體積不成正比, 要作小飛彈只能打快艇,大飛彈則重到一艘船載不了幾枚,7
戰列艦 顧名思義就是用戰列線戰術的戰鬥船艦 早期船艦沒熱兵器火炮時 海上船艦對戰 只能依靠船艦衝角撞沉對方的船或是接舷登船白刃戰 再來就是用冷兵器弓箭弩炮投石器 少部分熱兵器希臘火 瓦罐爆彈(焙烙玉) 自從熱兵器火炮出現後 火炮的射程與攻擊力優越 就變成戰艦大殺器配置7
借串一問 星海裡人類的大和艦打的贏神族的航空母艦嗎? 大和艦最強的就是波動砲,但是印象中一發打不沈航母 波動砲耗能兇,又要CD時間,航母小飛機放出來根本滿頭叮 聽說二代好像有改良,大和艦的武器有比較多11
以下廢文,不喜誤入 假設我們電磁砲已經能夠實用在戰鬥上吧,大概也得是用核能的戰列艦 才能撐住這個能量消耗。 不負責任的AI資料搜尋,300 MJ是目前的艦載核能爐的功率 初估一發電磁砲至少30MJ,等於一口氣最多可以供給十發電磁砲。
37
[討論] 二戰時戰列艦最佳使用辦法是?戰列艦在傳統海戰 基本上決戰時候出現 為殲滅敵艦隊的大殺器 但由於飛機出現 這一情境一直被推遲 最後飛機就已經可以殲滅敵艦隊 不需戰列艦出場22
[心得] 戰列艦已死;戰列艦萬歲!1904年費舍爾(Fisher)當上第一海軍大臣(First Naval Lord)後便暫緩新艦艇的建造,並 對新的建造計畫進行通盤的再檢視並提出新的方向。 其一、統一武裝,戰列艦統一使用12吋艦炮。未來英軍的艦炮要盡可能的大,因為夠大才 能在越遠的距離先手開火;此外,統一的武裝最重要的優勢是經濟面上的,費舍爾省吃儉 用的作風貫徹了他的海軍生涯。![[心得] 戰列艦已死;戰列艦萬歲! [心得] 戰列艦已死;戰列艦萬歲!](https://i.imgur.com/ASnyasjb.jpg)
7
[問卦] 請問戰列艦BB 要在前面還是後面小弟很好奇 有人說戰列艦裝甲厚 是坦 所以要走前面 但又有人說 戰列艦射程遠 所以要在巡洋和驅逐後面3
Re: [問卦] 川普考慮恢復美國海軍戰列艦編制?好哦,美國趕快照著川寶路線產些廢物戰列艦 這年頭就是根本沒機會給你戰艦主砲互轟了啦 ,就像俄烏戰爭告訴你坦克也沒有正面拼砲的 機會了,都是無人機跟導彈的天下 你說坦克主砲還需不需要?他還是要近距離轟3
Re: [討論] 假如沒有海軍條約的話巡洋艦會怎樣我在此整理一下 免得版友看得比較段 我前面在強調的是 同等國力下 8噸位相等主力艦 6BC+2BB的主力艦 對上 2BC+6BB的主力艦2
Re: [討論] 假如沒有海軍條約的話巡洋艦會怎樣下方的回覆其實大家已經點出大部分的點了 先下我的結論 航母+戰巡/高速戰列艦+六吋巡洋+驅逐是我認為的條約下的主流方向 當然會因不同國家的需求而各國有各自的出入,因為條約對各國海軍的創意比較像是一種制 約,沒有條約的海軍世界會更百花齊放,很多怪東西都有機會出現![Re: [討論] 假如沒有海軍條約的話巡洋艦會怎樣 Re: [討論] 假如沒有海軍條約的話巡洋艦會怎樣](https://i.imgur.com/s3BACIXb.jpg)
X
[閒聊] 全盛時期二戰日本軍打得贏哥吉拉嗎?哥吉拉1.0 二戰後日軍殘餘的人可以打贏哥吉拉 那 如果是二戰全盛時期的日本軍 打得贏哥吉拉嗎?