PTT評價

Re: [討論] 關於蘿莉本的法律問題討論

看板C_Chat標題Re: [討論] 關於蘿莉本的法律問題討論作者
hermis
(火山菌病病人No.01221)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:7

※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言:
: 之前學校分組作業的廢案,丟上來跟洽眾分享一下,覺得太爛麻煩噓小力一點
: 兒童及少年性剝削防制條例第2條:
: 本條例所稱兒童或少年性剝削,指下列行為之一者: ...... (中略) ......拍攝、製造、: 散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性: 慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。
: 第36條:
: 拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或: 其他物品,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科新臺幣100萬元以下罰金。...... (中略): ......意圖營利犯前3項之罪者,依各該條項之規定,加重其刑至1/2。
: 版權問題之類暫且不論,刑法235條一般不易觸犯 (參照釋字617號) 故也忽略,我覺得有: 問題的是這兩條。

其實你看這些都沒有提到收集跟保存

所以只要不公開不販售不營利,基本沒事。


: 首先本法立法目的,根據第1條:
: 為防制兒童及少年遭受任何形式之性剝削,保護其身心健全發展,特制定本條例。
: 由此可知本法原意是防止兒童遭性剝削。這是非常正當的理由。
: 但是我們再來看看裡面的條文。首先,本法中數次使用 "圖畫、語音或其他物品" ,這說: 明在立法者眼中,這些物品皆為等價。然而衡諸常理,顯然並非如此。若要產生"影像",: 須有真實的兒童、少年作為素材 (不考慮AI生成的前提下),因此必定會有現實中的受害: 者,將之禁止合情合理。然而眾所周知,圖畫、文字等創作經常是依作者個人之想像,而: 非基於現實情形進行描繪,亦即現實中的參考對象並無存在之必要,不必然會實際對兒少: 權益產生損害。


這件事其實以前沒問題,二次元歸二次元,三次元歸三次元


但現在隨著AI真人繪圖的問世,這問題可能就麻煩點了


連AI Coser這種玩意兒都出現,二三次元創作的界線已經開始模糊了


就算你說,AI繪圖沒有任何兒童或少年遭到性剝削,但AI真人繪圖肯定是參考

了許多兒童或少年的照片才能形成。


我覺得只要有一個攪屎棍擊敗人把事情搞大,大概又有得吵了。

: 亦有論者以為,此類作品會增加具變態性癖好者之數量,或是使已具變態性癖好之人更為: 傾向於以犯罪方式滿足其慾望,故仍應禁止之。然而此二主張皆缺乏足夠研究數據,無法: 證明其正確性究竟如何,恐不足以作為立法理論基礎。
: 綜合以上二段,虛擬圖畫、文字創作,尚難謂與"侵害兒少權益"有任何直接或間接關聯,: 若仍以此為理由處罰之,則無異於將此行為視為抽象危險犯。就手段目的關聯而言,似乎: 也不符合比例原則,因此本條文之規定私以為確有不妥,應進行修正。

純二次元的東西,比方說動漫畫我覺得還是會很難被算進去。

但AI繪圖肯定會被管制


這就是我之前說的,畫師生存的契機

總有一天法律會管到AI繪圖上面,多得是畫師能畫但AI繪圖不能畫的東西



只要大家都能當麒麟老師,就沒有失業問題


而且為了未來的世界和平,不要讓AI接觸太多人類性癖而崩潰產生想要

毀滅人類的天網想法,畫師們終究是要擔負起安慰大家ㄐㄐ的責任的。

--

.Cyber//Light

科幻輕小說創作社團,募集創作者中

https://guild.gamer.com.tw/guild.php?gsn=15817

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
PTT 網址

anpinjou03/27 10:19所以在SNS上當一成會犯法嗎

文字怕是可以算在其他物品這一列orz...

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/27/2023 10:20:28

kirbycopy03/27 10:21這不是問題吧 AI也可以畫ACG風的 手畫也可以是素描寫實

kirbycopy03/27 10:21風的 沒有AI就可以說素描一定是有真人模特兒童?

belmontc03/27 10:34只要有一個攪屎棍擊敗人把事情搞大-怕不只一個

bnn03/27 10:44現在AI很常會有把成年人身體P一個未成年的頭的感覺

poke00103/27 10:44真人畫風的我是覺得會出事拉

hk12990003/27 10:46素描沒有對象很難畫得出來吧 尤其是寫實畫風的

poke00103/27 10:47AI其實有的根本就像照片拼貼 然後弄得塑膠一點

poke00103/27 10:47這個給過 那3D建模蘿莉更不像真人照標準也該給過

hcym903/27 12:11持有第一次被抓到是罰鍰(行政罰),只是原PO沒貼出那一條

原來有啊,還以為沒有寫

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/27/2023 12:34:38