PTT評價

Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者:好

看板C_Chat標題Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者:好作者
arrenwu
(最是清楚哇她咩)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:26

※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言:
: 笑死,他媽的滑坡滑成這樣,我就問這裡是哪裡? 是自由民主的台灣嗎?
: 創作自由到哪去了?

: → lungyu: 我猜等等就有人來滑坡納粹或種族歧視能不能畫了 01/07 09:31
: 噓 ig49999: 笑死 你這篇更滑坡吧 01/07 10:16
: 噓 Faicha: 到底誰在滑坡偷換概念...本本劇情沒人罵嗎?甚至作者還沒 01/07 10:19: → Faicha: 有主張大家都該搞三次元蘿莉ntr人妻耶 01/07 10:19現在「滑坡」這講法是不是跟「類比不當」比較接近啊?

我去查了一下 滑坡謬誤 的wiki
Link: https://bit.ly/3SiNWLT (Wiki)

滑坡謬誤(Slippery slope)是一種非形式謬誤。從形式邏輯上是屬於假言三段論,使用連串的因果推論,卻誇大了每個環節中的因果強度,將「可能性」轉化為「必然性」,從而得到不合理的結論,然而事實不一定會按照線性推論而發生,而有其他的可能性。

舉例
甲:「小華臨時打電話沒錢,為什麼你不願意借他十元呢?」
乙:「如果我借了,他明天又會跟我借一百元,接下來就借一千元、一萬元,我豈不破產?」


反駁:
小華今天借十元也不表示明天就會借一百元,就算今天借一百元也不表示明天就會借一千元,就算小華借一千元甚至一萬元,也不表示乙就會破產。

wiki裡面也提到,有些說法將連續體謬誤也歸為滑坡謬誤
係宣稱由於無法精確定義某些關鍵概念,因而某些概念、論點是無用、無意義的

舉例(抽菸無害論)
抽一支菸不會對身體造成明顯傷害,抽二支菸對身體造成的傷害和抽一支菸相差無幾,抽三支菸對身體造成的傷害和抽二支菸相差無幾,……,因此,無論抽多少支菸,都不會對
身體造成明顯傷害

但這些定義看起來都不像討論串裡面提到的滑坡謬誤就是了

--
角卷綿芽四周年紀念套組開放預購中!
https://i.imgur.com/MUQnVYd.jpg

預購期限:台灣時間 2024年1月29日 下午五點
預購連結:https://shop.hololivepro.com/products/tsunomakiwatame_an4th

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
PTT 網址

CocoaHoto01/07 10:34好多新詞 跟不上時代 忙著googleXD

我覺得很久以前滑坡謬誤跟wiki講的情況比較像 現在變好多

sole772pk3701/07 10:35第三個例子:「我看Vtuber 只是看看只是單推,怎麼

sole772pk3701/07 10:35可能會沈迷呢?」

你這個例子根本就沒有坡啊 怎麼滑

belmontc01/07 10:35阿就有人不懂還硬套 聽到人家講滑坡 他就跟著講要反駁XD

※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 01/07/2024 10:36:57

belmontc01/07 10:38我罵那篇就是因為作者滑坡到小學生作品會影響國人交通觀

belmontc01/07 10:39他媽的那個言論根本有病到極致

jojojen01/07 10:39滑坡的典型例子就是 :國中生畫了一幅畫描寫行人走得慢

jojojen01/07 10:39 》國中生不尊重行人 》 長大會開車撞人、繪畫敗壞社會觀

jojojen01/07 10:39念交通惡化 》 所以要撤銷獎項、官方跟國中生出來道歉

yangtsur01/07 10:40不是說這幅畫讓台灣交通倒退10年?

belmontc01/07 10:40就是便宜跟他的粉絲們在做的事情啊ww

Qorqios01/07 10:40

jojojen01/07 10:40這裡面每個箭頭都不是沒可能性存在,但因為交通正義戰士

jojojen01/07 10:40把每個箭頭的可能性當成100,最後結論就會很好笑

belmontc01/07 10:40這就是最大的滑坡 然後還在那邊說他們只是批評 不是審查

Xpwa563704ju01/07 10:41講倒退十年的比較像反串,不對拜託必須是反串,如

Xpwa563704ju01/07 10:41果真的這麼想也太...

JohnShao01/07 10:42滑坡、後設、墨菲、薛丁格的貓……其實不少東西的原意

JohnShao01/07 10:42跟大眾現在認知常使用的有偏差就是了

storyo1141301/07 10:43畫行人皇帝→教育失敗 畫殺人漫→是滑波?超好看?

storyo1141301/07 10:43還是要先羈押 ?

Pep5iC0589301/07 10:44滑坡典型案例就因為殺一個人就判死刑那兇手為了逃脫

Pep5iC0589301/07 10:44死刑就會去殺第二人但如果殺兩個人就判死刑兇手就會

Pep5iC0589301/07 10:44殺第三人...殺第四五六七八人一路滑下去最後結論不

Pep5iC0589301/07 10:44管殺幾人都不該判死刑所以應該廢死

fuhsi01/07 10:46最經典的滑坡就是今天通過同婚,明天就會允許亂倫通姦人獸

fuhsi01/07 10:46交…etc。我是希望討論不要亂牽扯到亂七八糟的東西。

qize142801/07 10:49滑坡是把可能性當必然性,但單純提出可能性又不是

qize142801/07 10:49滑坡...

jojojen01/07 10:49說真的 便宜當初如果只是講兩句觀念不對 沒在那滑坡吵沒

jojojen01/07 10:49玩沒鳥根本沒什麼逆風問題 滑坡就是想賺流量嘛 最後就求

jojojen01/07 10:49仁得仁而已

kimokimocom01/07 10:50不就是那個邏輯教授問別人家有沒有養狗的故事

narutokai01/07 11:00網紅要是一開始不要把矛頭對準這幅畫,而是對準造成這

narutokai01/07 11:00種現象的主管機關跟社會大眾,那壓根就不會逆風好嗎?

narutokai01/07 11:00結果他偏要搞思想審查這套,糾結在一幅普通的畫上,根

narutokai01/07 11:00本就搞錯重點

chocoball01/07 11:09你現在偷了瓜 長大會偷牛 這樣算滑坡嗎

speed702201/07 12:25是啊,搞不好長大只偷瓜啊

civiC876301/07 12:40嗯 滑坡有量的明顯對比,跟國人常誤用的破爛比喻不同

bnn01/07 13:23總覺得該回去重翻方有毅(ry