PTT評價

Re: [閒聊] 有哪些真的有理工背景的日本ACG創作者

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 有哪些真的有理工背景的日本ACG創作者作者
mayolane
(沒有人啦)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:2

※ 引述 《arrenwu》 之銘言:
: 作者不清楚那些專有名詞在原有領域在說啥一~點都不重要,
: 重要的是他能不能用這些詞彙讓讀者清楚地了解他想增添的趣味
: 「在現在人人都可以隨時用手機GOOGLE的年代 一下就看穿作者在胡扯」 <- 屁話
: 沒有那麼多人看漫畫的時候還會停下Google一下然後發現"欸 作者在胡扯耶!"
: 創作者如果亂用名詞到大家都看不懂,自然會引來很大眾的批評;
: 如果大部分人都不覺得有表達上的問題還硬要刁,不如想想怎麼自己問題比別人多
: 一大堆理工仔,別說科學素養不行,
: 數學水準可能也不怎麼樣,不過是在學校多學了些數學模型。
: 而這些數學模型對這類人而言,可能只有考試的時候有用,卻被講得多麼高大上,
: 以至於在創作裡面看到文組作者提到這些東西,就像宮廟的的狂信者一樣,
: 跑出來大聲嚷嚷作者鬼扯blahblah
: Nobody car, okay?
: 結論:理工宅收收味
: 科學發展可以說就是為了讓困難的東西變得易懂,
: 怎麼在某些人眼裡卻變成痛苦和貶低的來源 ==

想了想還是要看作品

像是種鋼種命

畢竟是科幻總不能完全唬爛吧

像是攻擊自由背包開光翼那幾個噴嘴的推進力會互相抵銷一大堆

然後說攻擊自由推進力超高

這個還能說是機設比較蠢

另一個例子是核動力機被當成續戰力無限

把電力接近無限直接當成連推進劑無限了



這些狀況下被嘴活該吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.145.51 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.x2s4d5Q0jn04

Tars09/28 11:45PS裝甲原理沒有官設吧 你講的說法第一次看到

我再查了下 是我的印象錯了 然後確實有些材料能藉由改變它的結構去吸收動能 那些能量再用熱能放出來 PS裝甲的原理應該會比較像這種

※ 編輯: mayolane (114.136.145.51 臺灣), 09/28/2023 11:51:23

breezeddd09/28 11:57PS裝甲這樣就沒錯,然後承受量還是有極限,

breezeddd09/28 11:57所以老虎才會說挨個6,70發實彈還是會垮...