[問題] 所以兒少法36-1管到二次元有過度解讀嗎?

dalyadam02/04 21:06有立委出來幫忙反對iwin嗎? 只有兩位持該管然後該分開管

bnn02/04 21:06https://i.imgur.com/Eimom3l.jpg

chrisjohn21402/04 21:07樓上勇

jorden080402/04 21:07很好笑的是假如是日本繪師在日本畫 來台灣要不要抓

fuyu111202/04 21:08因為他是檢舉制吧

fuyu111202/04 21:09以前可能沒什麼人知道iwin可以處理二次元

frankfipgd02/04 21:11以後國中高中應該禁止家政料理課了…一樣標準的話…出

frankfipgd02/04 21:11現茄子香蕉料理他們就可以聯想然後勃起了

skyofme02/04 21:14原本只有管性影像(性交或猥褻行為)，去年修法把它擴充成

skyofme02/04 21:14比較曖昧的與性相關且客觀上足以引起性欲或羞恥的東西

skyofme02/04 21:15有興趣的可以去看兒少性剝削防治條例的修法沿革

bumerang02/04 21:16OO帶頭提案擴權的

frankfipgd02/04 21:16問題是…何謂足以引起性慾…目前感覺不管怎樣他們都能

frankfipgd02/04 21:16勃起…

skyofme02/04 21:18沒啊其實大部分都沒送這條吧

skyofme02/04 21:19像目前西洽收到的幾乎都是iwin要求說添加防護，非兒色只

skyofme02/04 21:19是一般色情應增加阻攔機制

skyofme02/04 21:19他案由都寫這樣了其實我也不知道為什麼ptt一定要

skyofme02/04 21:19下架

Zzell02/04 21:19https://i.imgur.com/3uYdgOo 你要怎麼定義二次元是人

skyofme02/04 21:20因為iwin能要求平台配合下架的法源是兒少性剝削防治條例

skyofme02/04 21:20，但他自己都沒說是兒色嫌疑了沒要求下架，所以我也不曉

skyofme02/04 21:20得為啥就非得下架不可

LexCorpAX02/04 21:21你去看衛福部司長恩不里居和iwin就知道無上限自我解釋

skyofme02/04 21:22不是啊，啊版主貼出來的iwin來函就那樣寫啊

skyofme02/04 21:22現在我覺得到處都在鬼打牆啊

sokayha02/04 21:27#1bkXUPME

sokayha02/04 21:28沒有鬼打牆 這篇寫的很清楚 檢舉被iWin判兒少剝削的只有

sokayha02/04 21:28一篇 其他都是兒少保護 添加防護即可

Sheltis02/04 21:28依照恩不里居的標準是就是她主觀認為有問題就可以抓去關

Sheltis02/04 21:28了沒錯啊 所以不管什麼類型的作品就算是虛擬人物只要衛福

Sheltis02/04 21:28部覺得有疑慮就可以用這法律栽贓你有罪 這就是這條法律跟

Sheltis02/04 21:28衛福部最荒謬的地方 才不是什麼兒色不兒色

Sinreigensou02/04 21:29你要回到當初立法理由

Sinreigensou02/04 21:29就他們覺得看了虛擬就會想去幹真人

Sheltis02/04 21:30再者這條法律本來就是在感性的狀態下立法出來的 能解釋的

Sheltis02/04 21:30空間很大 現在沒事等三月修法以後誰知道會不會出大事

skyofme02/04 21:30鬼打牆的點就是大家都只想嘴自己想嘴

qqsheepu02/04 21:31法律所謂的人 民法就有解釋了吧= =

sokayha02/04 21:32只是說平台基本上容易便宜行事 也就是自肅 像ptt之前也是

sokayha02/04 21:32所有文直接下架 不特地去分是嚴重的兒少剝削還是加註即可

sokayha02/04 21:32的兒少保護

qqsheepu02/04 21:32那群官鐵定懂法 但就是要來噁心ACG的人就是

sokayha02/04 21:33自肅就是最麻煩的 就像中介法也是怕平台噤若寒蟬自肅

Sheltis02/04 21:39中介法當初就是類似的東西 只是這次是動刀ACG 在那邊蘿莉

Sheltis02/04 21:39色情的就是很不負責任的說法 中介法也是要控管仇恨跟霸凌

Sheltis02/04 21:39言論 但是這種東西是可以無限上綱的

hcym902/04 21:43誰說之前沒事的？2018年有人賣中學生色情漫畫被判兩個月

hcym902/04 21:45ACG圈內很多人對法律議題沒興趣，到現在才知道有違法

class2153502/04 22:04這是抓畫的人啊 台灣比較少 38才是抓賣的

geminitea02/04 22:11臺灣高等法院107年上易字1109號刑事判決看一下

lavign02/04 22:23一堆JK的ig都犯法了吧