[閒聊] 人形機器人在現實真的沒有未來嗎

YLTYY06/14 13:48看能力 汽車能取代馬。怎麼機器人不能取代人呢

eva05s06/14 13:49腳只是裝飾

miyazakisun206/14 13:49直接取代人很有用

proprome06/14 13:49林百里只是從工廠的角度來說

ttcml06/14 13:49對不起我第一個想到的是瑟瑟

bobby475506/14 13:50人類的增產 修復 處分相對機器容易而且便宜

bobby475506/14 13:50人造人+洗腦比較有未來

charlietk306/14 13:50不然你先說在宇宙戰中人型哪裡贏鋼球好了

nineflower06/14 13:50只有長照有用吧

egg78106/14 13:50可是現實中就是有團隊在研究仿生人啊

RockZelda06/14 13:50因為人體本來就不是什麼萬用結構吧

Adkoster74706/14 13:50要求不多 希望有生之年能出到機械公敵的機型就好

Fezico06/14 13:51真的沒啥用，單純就浪漫而已。機械手臂就能完成的事為啥還

Fezico06/14 13:51要造其他部分？

arrenwu06/14 13:51雙足在平衡上並不是很好的選擇啊

egg78106/14 13:51是要完美模擬人類難度高吧?

loverxa06/14 13:51以移動來說 腳就真的不可能贏輪子

Fezico06/14 13:51造人性機械最大用處大概就...義肢吧？

arrenwu06/14 13:52就算要做"腳" 也不用受限於雙足吧

SangoGO06/14 13:52只以機械工作來看，人形沒有優勢，但你要看其他用途屬於

SangoGO06/14 13:52另外的事情

efkfkp06/14 13:52電子老婆怎麼會沒用？以後人形機器人+人造子宮+訂製小孩，

efkfkp06/14 13:52可能把整個人類傳統社會結構都淘汰了(

RockZelda06/14 13:52從進化角度來看，人類站起來其實付出的代價不少就是了

eva05s06/14 13:52機器人的現實功用大概有幾個，一個是類人型融入社會走服

eva05s06/14 13:52務路線，一個是拿來當高科技義體

SangoGO06/14 13:53這一定是強度向（效率）與外觀向（造型）的問題！

egg78106/14 13:53雙腳麻煩,但我看還是有人在研究讓機器人雙腳走路

highwayshih06/14 13:53一旦牽扯到效率問題就無解了

arrenwu06/14 13:53嗯～ 我覺得服務人類的機器人也不見得要兩隻腳啊

highwayshih06/14 13:53除非為了外型不然沒有做成人形的意義存在

ymib06/14 13:53這是以老人的觀點來看人形機器人

bobby475506/14 13:53機器人再怎麼厲害 還是比不上便宜的人類好用

serding06/14 13:53娛樂產業很有搞頭

Hazelburn06/14 13:53工業領域來說可能還真的不能說林是錯的

Electricfish06/14 13:54人形相對泛用 但都用機械了不如專一功能

highwayshih06/14 13:54能產出經濟價值的人形機器人除了義體外就是色色了吧

eva05s06/14 13:55喜歡人馬娘當然也可以客製四隻腳

jagarandy06/14 13:55林百里在12年前說代工沒有前途，現在台積電代工代到變

jagarandy06/14 13:55成龍頭掌握市場，為何要相信一個已經預測失準的名人?

gm7922792206/14 13:55第一張圖很有用啊

guezt06/14 13:55商業價值來自義體啊

loverxa06/14 13:55變形金鋼要大範圍移動時 有看到他在那跑嗎 還不是變車或

loverxa06/14 13:55飛機 快多了

RockZelda06/14 13:56只能說從功能實用性來看，人體的結構就不太適合機器人

arrenwu06/14 13:56因為"雙足"在平衡上的劣勢跟林百里沒什麼關係

supersusu06/14 13:56先優先投入色色市場

mrmowmow06/14 13:56哪來的門外漢？現在在搞機器人的公司那個不是做人型，

mrmowmow06/14 13:56那些公司是吃飽太閒喔

wangeric06/14 13:56以工廠用的角度來說沒錯

robin10124606/14 13:56腳真的難用

lain200206/14 13:56人型很有用阿, 沒用的是巨大人型

highwayshih06/14 13:57機器人不做人形的公司數量遠超做人形的吧

dreamnook206/14 13:57除非是複雜地形不然沒有必要

dreamnook206/14 13:57而複雜地形你用人形也不太必要

arrenwu06/14 13:57複雜地形就做多足啊 機器人又不是哺乳類長不出更多腳XDDD

MrJB06/14 13:57等到人類快死光 有錢人的人礦快沒了後 就有用了

RockZelda06/14 13:58做個蜘蛛型的多腳機器人可能用途比較廣泛

Fezico06/14 13:58做人型的還真的是少數，大部分都是有產品上市的大部分都是

Fezico06/14 13:58做履帶。做人形的還在搞本夢比

digitai106/14 13:58這還是討論經濟類人型機器人

digitai106/14 13:58戰略上的人形戰鬥武器 我記得討論無數篇了

fire3222106/14 13:59靠現有能源、素材、技術是不可能讓機器人有用，不過以

fire3222106/14 13:59後有新花樣就不一定

arrenwu06/14 13:59波士頓動力有大單的也只有機器狗吧？

rhox06/14 13:59有阿，就是用在目前人類的生活環境中

Rothax06/14 13:59應該說 機器人做成人形的作用在哪裡？

digitai106/14 13:59美軍真的在搞那個強化外骨骼 阿凡達那種中間駕駛的

digitai106/14 13:59大概就是極限了

miyazakisun206/14 13:59普通的Ai自駕車 買一台特斯拉

miyazakisun206/14 13:59終極的自駕車 買一台駕駛用機器人 開那台車哪台變

miyazakisun206/14 13:59Ai自動駕駛

twnd183643206/14 13:59人型確實沒特別好用

arrenwu06/14 14:00例外，人類在生活中移動上也是大不如四足的動物

Iseria06/14 14:00從瑟瑟的角度 大部分人的性癖還是要人形 吧

highwayshih06/14 14:00機器人做成人形最大用途就色色啊

eva05s06/14 14:00外骨骼是真的很實用阿

digitai106/14 14:00至於日常 經濟類的機器人做得要四肢 更接近人類

Fezico06/14 14:00http://i.imgur.com/JDUha8G.jpg 現在有產品上市的大部分

Fezico06/14 14:00都長這樣，要雙腳幹啥...

digitai106/14 14:00除了瑟瑟我想不到別的必要意義

arrenwu06/14 14:00總不會大家覺得貓狗在家裡移動比人困難吧

dreamnook206/14 14:00考量到多地形適應 機器人做成昆蟲型感覺最適合

RockZelda06/14 14:00人形機器人應該是要往機械動力服一同發展比較實用吧

satheni06/14 14:01做成人型的前提是人類的技巧高到機器無法取代，但是自動

satheni06/14 14:01化越是普及人類的技巧就越爛，所以根本沒有必要為了重現

satheni06/14 14:01人類的技巧而做成人型

digitai106/14 14:01在自然演化上雙足好像也不是人類的強勢存在意義

Fezico06/14 14:01外骨骼其實蠻微妙的，老美也不知道放棄了沒。

brian04081806/14 14:01腳真的多餘 有靈活的雙手就夠了

eva05s06/14 14:01貓狗爬樓梯是真的比較沒那麼方便啦

salvador198806/14 14:01機器人做成人形就是情感支持用途吧

starsheep01306/14 14:01要雙腳只是為了給你開腿色色的儀式感吧，不然性能

starsheep01306/14 14:01被非足類的屌打

Yan23906/14 14:01整隻的色色機器人還久，不過如果是一顆會互動的機器人頭

Yan23906/14 14:01，還有色色功能可能這幾年就會有

schula06/14 14:02要求不多，chobits就可以了

digitai106/14 14:02可是只有一顆頭可能還是很多人不行啦

highwayshih06/14 14:02雙足的重點是換來有手能抓握使用工具 但機器人又不

highwayshih06/14 14:02用做取捨 小朋友才做選擇

dreamnook206/14 14:02外骨骼應該還需要啦 輔助人體用

Fezico06/14 14:02外骨骼這東西很浪漫，但在實際應用現場大概只有後勤用的到

eva05s06/14 14:02你說想色色就會整個系統重啟的那個嗎

magamanzero06/14 14:02八卦是 CP值最高的機器人 就是人類本身

magamanzero06/14 14:03以工業角度來說 機器人沒有價值是正確的

highwayshih06/14 14:03外骨骼還有復健跟輔助殘障用途啦

Hosimati06/14 14:04以人型來說，多功能是優勢，你一個人可以進行各種工作

Hosimati06/14 14:04。但是你做機器人不需要這些功能

Flyroach06/14 14:05如果是為了色色，那有腳就是有必要呀，畢竟有沒有會影響

Fezico06/14 14:05以老美軍用來講啦，總不會在戰場上還負重幾百公斤就為惹抬

bitcch06/14 14:05人要有夢想

Fezico06/14 14:05東西。但後勤上能做自動化或有其它省力工具好像外骨骼好像

Fezico06/14 14:05也沒啥效率。目前主要目標應該都還是往義體方向去處理

Flyroach06/14 14:05很高比例人能不能正確對其產生性欲

Flyroach06/14 14:06如果你只把色色用機器人做成人彘樣...是能符合少數人性

Flyroach06/14 14:06欲啦...但大多數人應該不能接受

se242206/14 14:06難吧 人形機器人一定是個科技的浪漫 但是實際上成本超高

highwayshih06/14 14:06工商業用途上 林百里確實沒講錯 人形機器人就是垃圾

Hosimati06/14 14:06機械外骨骼強化人，但是屏除掉人完全沒必要做人形，你

Hosimati06/14 14:06搬東西一個功能肯定有更有效率的型態

ck32606/14 14:06比請真人貴很多就沒人用了，嘻嘻

highwayshih06/14 14:06唯一的用途就是色色

Yan23906/14 14:07最有可能的色色機器人就是一顆頭，加上現存的矽膠身體，

Yan23906/14 14:07就是多了互動跟聲音而已

motorolaz06/14 14:07色色的產業只要還存在，Chobits還是洛克人之類的誕生是

motorolaz06/14 14:07必然的

HKCs06/14 14:07事實 之前機器狗光是維持平衡 就花了很多時間調教 更何況2

HKCs06/14 14:07隻腳

Hosimati06/14 14:07這不廢話嗎？比人還貴幹嘛不繼續請人

hmcedamon06/14 14:08還在發展階段 講的太篤定才真奇怪

HKCs06/14 14:08機器手臂 履帶 輪子才是正解 用最少的零件 做出最可靠的結

HKCs06/14 14:08構

yukari806/14 14:08人腳真的沒特別強阿 不如做成蜘蛛腳 搞不好能爬牆

Hosimati06/14 14:08做人形就是大費周章模仿人類而已，你現實更多需要的是

Hosimati06/14 14:08往單一功能精進

jagarandy06/14 14:0946樓像是回我的推文,我說當年代工的劣勢跟林百里有關

jagarandy06/14 14:09係他都能預測失準了,還期待他對無關係市場的預測正確?

yao717406/14 14:09那是以現在的科技來說“是”而已 120年前的人也會跟你說

yao717406/14 14:09用空中跨州運輸根本不切實際 沒有未來吧 1680年你要說車

yao717406/14 14:09子時速120km那時候的人用當時科技算出來蒸氣引擎大小一樣

yao717406/14 14:09能把人笑死的

npc77606/14 14:09最簡單就你去跑步 看跟腳踏車誰比較快比較輕鬆

arrenwu06/14 14:09蜘蛛腳能爬牆那個已經不光是靠數量了XD

mabilife06/14 14:09上面的大人物是不會懂得！！

Hosimati06/14 14:09樓上說的機械手臂好了，我做一隻手臂功能也是往夾取搬

Hosimati06/14 14:09運特化，我要他長得像人幹嘛？

Gouda06/14 14:10要混到人類裡面的話還是得做成人形

staristic06/14 14:10工業上他說的沒錯，硬要做人型在工場裡不一定就實用

morichi06/14 14:10性愛機器人

arrenwu06/14 14:10這裡覺得雙足機器人很費的推文 有哪個看起來是基於林百里

arrenwu06/14 14:10的判斷嗎？

npc77606/14 14:10科技要想辦法解決的是讓輪子可以爬樓梯才對

staristic06/14 14:11但是將來機器人走入一般家庭，幾乎得是人形，因為一般

staristic06/14 14:11住家的設計是設計給人形活動的，用其它型態大概用起來

magamanzero06/14 14:11以可見的未來來說 答案也是 這是成本問題不是技術

Hsu102506/14 14:11我只是想做愛 工廠能幹嘛我不在乎

staristic06/14 14:11不太合適

Hosimati06/14 14:11給127樓，壞掉的鐘一天也會準兩次，所以比起看到林百里

Hosimati06/14 14:11直接說錯，不如我們自己來看他說的內容是不是剛好那兩

Hosimati06/14 14:11次

a88rtye06/14 14:11你認為那是外觀 其實那是UI/UX的衍伸

npc77606/14 14:11哪台掃地機器人是用腳走路的 五飛 告訴我啊

ianlin121606/14 14:12林百里就目光短淺的老人啊

magamanzero06/14 14:12你機器人跑一天要用多少油電? 人最差只要吃飯就好

tamynumber106/14 14:12大型機器人硬要做成人形的確沒意義

tamynumber106/14 14:12只是自爽而已

ianlin121606/14 14:12反正性愛機器人做出來他也沒精力用了哈哈

hmcedamon06/14 14:13古代人也很難想像想飛行不需要振翅

CaponeKal06/14 14:13電磁肌肉做不出來 人型就別想了 雙足問題是關節無法像

CaponeKal06/14 14:13真正人體那樣承重快跑 不考慮人道做暴君比仿生人簡單

magamanzero06/14 14:13所以工廠只會往更便宜人工的國家移動 而不是走自動化

mizuarashi06/14 14:13倫理問題不行

kausan06/14 14:13不能瑟瑟的機器人都沒用

Yan23906/14 14:13軍工業都不管，就覺得會先做性愛機器人是嗎www

magamanzero06/14 14:14可見的未來都是如此 現在沒有 "不是"的可能性

moonkuma06/14 14:14怎麼都沒人做4足的人馬型態 上半身套個馬娘相信還是有市

moonkuma06/14 14:14場的

ayuhb06/14 14:14恐怖谷

digitai106/14 14:14未來主義 人類的進步是戰爭衝突與慾望產生的

brian704506/14 14:14我猜最後會折衷，上半身人形下半身滾輪，就像現在餐廳

brian704506/14 14:14中的那隻送餐機器貓一樣，上半身改成可動手臂和人頭這

brian704506/14 14:14樣。

digitai106/14 14:14目前戰爭還沒多得很明顯 那就是靠慾望了

RockZelda06/14 14:15也不用完全仿人型，相似人型就足夠了吧

lightdogs06/14 14:15就用途除了擬人化之外 實用價值不高

catlazy4212006/14 14:15人形機器人如果有維持人形的必要，那就會賺；林百

catlazy4212006/14 14:15里是製造業者，不理解色情業很正常

digitai106/14 14:15目前正在進行中的戰爭也的確對科技(無人機 有不少進步

RockZelda06/14 14:15下半身就履帶或滾輪移動之類

Yan23906/14 14:15所以才說近年最可能的性愛用機器人只會是顆人頭

arrenwu06/14 14:15就算真的要做可以上下樓梯的腳 也沒有理由做雙足吧？

teresacream06/14 14:15送餐機器人那種有腳（輪子）和臉（螢幕上面的表情符

teresacream06/14 14:15號）的就可以了

ntr20306/14 14:15你要當工人用當然越省越好 我是要當老婆用唉

tamynumber106/14 14:16只有某些用途的機器人才有做成人形的必要

tamynumber106/14 14:16不如說人形機器人才是特規

brian04081806/14 14:16戰鬥有無人機 掃地搬重物也有特化機械 人形的優點呢

arrenwu06/14 14:16就移動的角度來說 做四足比做雙足容易得多了

Amulet106/14 14:16以後人類很貴的 現在是因為一堆奴隸幫你打工

npc77606/14 14:16乖乖買支矽膠娃娃吧...

lightdogs06/14 14:17問題是就算做出了能夠色情的機器人 那個價格也不是普

lightdogs06/14 14:17通人負擔得起的 產業規模在能夠降低成本到一般人負擔

lightdogs06/14 14:17前就會倒閉了吧xd

magamanzero06/14 14:17某些宗教還存在 人類不會變便宜 這無解 www

Yan23906/14 14:17ai機器人頭+矽膠娃身體絕對這幾年會推出，但是完全人形的

Yan23906/14 14:17我看還要50年？

npc77606/14 14:18腳就是個累贅 零件 關節 承重 都不如作輪子

magamanzero06/14 14:18人類生存成本太低了 沒有人權的國家 很好用

arrenwu06/14 14:18腳上下樓梯比輪子方便啦

arrenwu06/14 14:19只是 有腳 跟 只有兩隻腳 是不一樣的

starwillow06/14 14:19醒醒 就算真的開發出外形觸感跟真人一樣甚至還有人造

starwillow06/14 14:19子宮的機器人，那也不會是一般人消費的起的層級

npc77606/14 14:19這還先排除掉軟體上的平衡問題

magamanzero06/14 14:19甚至你不考慮童工的話 10歲就可以有產值了

joe206/14 14:19吉翁古XDDDDD 沒有腳

starwillow06/14 14:19現在連試管價格一般家庭都不一定吃得消了

smik06/14 14:20因爲做到行走動作太麻煩，直接用履帶或車輪方便

npc77606/14 14:20現在要讓輪子爬樓梯也辦的到阿 那種三輪的菜籃車煞車鎖住

rbull06/14 14:20一般工廠造出用腳的機器人能幹什麼 完全沒用處

michuo06/14 14:21人體結構其實不是很好用 充滿了進化中的各種錯誤

arrenwu06/14 14:21三輪的車子那個前面要有個拉力

Peurintesa06/14 14:21實用面來說沒有意義啊 機器人是要用來工作的ㄋㄟ

rbull06/14 14:22戰爭用的理想狀態就是像鋼球那樣的無人機

egg78106/14 14:22可是人類還是贏了不是嗎?再怎麼說還是有其優勢吧?

npc77606/14 14:22人體自帶的平衡跟自我修護讓你忽視掉了腳真的很麻煩

magamanzero06/14 14:22光劍+鋼球是最強的!!!

magamanzero06/14 14:23做成鋼刺蝟好了 (?)

arrenwu06/14 14:23人類贏的原因跟雙足有關的部分是「有靈巧的雙手」

Giornno06/14 14:23特地做有雙腳的機器人就不是為了效能啊

arrenwu06/14 14:24但那是因為有"四肢"的哺乳類，要有"雙手"就只能有"雙腳"

arrenwu06/14 14:24但是機器人不是哺乳類 爽做幾個手腳都行

RockZelda06/14 14:24因為進化是取捨而且還很難重造，但是製造機器人不用

npc77606/14 14:24老祖宗發明了輪子就不要老是想開倒車

akakbest06/14 14:25鋼球才是最強的

RaiGend051906/14 14:25與其製作有腳的機器人進工廠

RaiGend051906/14 14:25不如直接設計全自動化的工廠

bobby475506/14 14:25可用AI控制的複製人比較有未來性 身體壞了就換一組

RockZelda06/14 14:25人類雙足站立付出不少結構上的代價，但是換來的就是

RockZelda06/14 14:25「雙手」可以用來製造工具等等

ayuhb06/14 14:25個人覺得履帶比較帥

popteamepic06/14 14:26輪子比雙腳有效率啊

RaiGend051906/14 14:26發展AI搞一顆AGE的蛋還比較有可能

starsheep01306/14 14:27腳只是跟手雙排打上大師而已，讓他自己solo rank搞

starsheep01306/14 14:27不好會停在金牌

rbull06/14 14:27雙手雙腳是為了適應環境生存用的

ymsc3010206/14 14:27貓型機器人才是正解 最好還要藍色塗裝的

kimicino06/14 14:27真人比較便宜

RaiGend051906/14 14:27適應環境輸多腳機器人

CKRO06/14 14:28老闆都知道腳只是裝飾品

carllace06/14 14:29除非是G鋼那種操作，不然機器人搞雙足本來就只是浪漫而

carllace06/14 14:29已

probsk06/14 14:30考慮到跨地形還要穩定負重 四隻腳是比較有前途的

allanbrook06/14 14:30比起做出一台"人" 人體輔助機械的方向比較有意義

fenix22006/14 14:30難怪人家是首富 其他的只能推文

allanbrook06/14 14:30要自動化生產工作的機械就沒有做成人的必要了

MoonSkyFish06/14 14:30往生化人+電子大腦的方向發展比較有搞頭

carllace06/14 14:31四、六足或覆帶都比雙足好

arrenwu06/14 14:31LOL 金牌大概 PR70 人的腳在陸地上移動應該沒有吧XD

macocu06/14 14:31幫人工作的機器人幹嘛要腳= =

RaiGend051906/14 14:33https://i.imgur.com/6vY2Fy0.jpg

RaiGend051906/14 14:33生產雙手雙腳機器人只有一個用途：

RaiGend051906/14 14:33Chobits

probsk06/14 14:34叫R2D2上下樓梯看看就知道為什麼了 有些地方不能只靠輪子

micbrimac06/14 14:35沒有未來的是人 不是機器人

blackstyles06/14 14:35要跟人一起共事才需要人形 這樣最萬用 不然都需要特

blackstyles06/14 14:35別接口跟路線 其他隨便

AdventurerCC06/14 14:36機器人不是生物，是工具，不必拘泥於人的外型

arrenwu06/14 14:36跟人共事為什麼要人形啊？

ahw1200006/14 14:36https://i.imgur.com/72erRGU.jpg

ahw1200006/14 14:36https://i.imgur.com/rDen7wM.jpg

npc77606/14 14:36所以說科技要努力的是讓輪子可以簡單上下樓梯 不是作腳

arrenwu06/14 14:37痾 你為什麼一定要堅持 只能是輪子 或 只能是腳 呢XDDD

cacozxz06/14 14:37絕對有 這樣才能取代人類

RaiGend051906/14 14:38https://i.imgur.com/fbat84T.mp4

npc77606/14 14:38做腳你還得讓他學會判斷哪邊是樓梯 不然他在平地就要摔跤

arrenwu06/14 14:39學會判斷地形邊緣這個現在就辦得到了吧

a717366173606/14 14:39人型機器人是浪漫好嗎

probsk06/14 14:42不如說直接裝螺旋槳飛起來就好 還要輪子幹嘛

hdjj06/14 14:42每種型態都有其優缺點,依適性選用就可以了

kigiron06/14 14:43覺得他的論點太簡化人類的行為了 人類還有情緒態度很多

blackstyles06/14 14:43因為都是針對人去做設計的用品 跟人一樣走路有五指是

blackstyles06/14 14:43最萬用的 司機vs FHD

hdjj06/14 14:43就像飛機,每種引擎都有它適用的面向

kigiron06/14 14:44會影響工作的地方 新人還要教育 還有可能離職

scott03206/14 14:44人類科技沒用的東西可多了

GatanGoton06/14 14:48除了色情跟義肢，我想不到要做成腳的理由

s8104811206/14 14:48腳真的沒用

artjio06/14 14:49目前這塊看起來分兩派，以工業生產來說，一派認為根據功能

artjio06/14 14:49設計就好，但這樣就是調整流程，一派是覺得做成人型，這樣

artjio06/14 14:49就不用更改現有作業流程

za75502906/14 14:49最成功的是18號

nigatsuki06/14 14:50只能說現階段看不出有特別的好處

pal123106/14 14:50同樣是人形 女僕機器人比較實用

verdandy06/14 14:51雙足的平衡很麻煩，人類真的為了雙足走路犧牲很多東西

nigatsuki06/14 14:51除非真的能活動順暢如chobits吧

coollee06/14 14:51進步到能進入住家的階段 才會需要人型機器人

verdandy06/14 14:52那些尖端機器人研發中心現在很多做雙足比較像在做技術

verdandy06/14 14:52驗證

arrenwu06/14 14:52不是 進入住家也不用雙足吧？

arrenwu06/14 14:52狗都能在家裏面跑了 為什麼機器人就一定要雙足？

Zacoe06/14 14:53拿來工作的不需要人型，但拿來享受的要

e8611793406/14 14:5318號是把人類改造，不是人造機器。

arrenwu06/14 14:53我家的iRobot一隻腳都沒有 一樣幫我掃地啊

coollee06/14 14:54你要滿足變成傭人機器人 雙足就是必要的

coollee06/14 14:54當然這是理想的萬能階段 還是你希望irobot幫小孩拍背

TABEKING06/14 14:55上次有個展覽的雙足步行機器人，連續工作好像沒幾天就壞

TABEKING06/14 14:55了

npc77606/14 14:56腳很麻煩阿 關節那麼多

arrenwu06/14 14:56傭人機器人四隻腳會怎麼樣嗎？

chris952706/14 14:57是現有能源很耗

arrenwu06/14 14:57拍背需要的也不是"腳"吧

rbull06/14 14:57如果是人工義肢那就很有必要發展

meowyih06/14 14:57萬能文化貓娘

satosi01106/14 14:57成本上升N倍 就已經註定使用上的極大限制

probsk06/14 14:58https://imgur.com/a/Y3WTDVD

probsk06/14 14:58最理想的是這種啊 不需要腳 手越多越好

coollee06/14 14:58四隻腳狹窄地方換燈泡呢 除非人類房型針對機器人設計

arrenwu06/14 14:59用手換燈泡啊XDDD 機器人就不是人咩

coollee06/14 14:59四足 跟人類平高 可是很佔空間的

birdman436806/14 15:00工廠只需要像鋼坦克那樣的外型搭機器手臂就OK了吧

coollee06/14 15:02那請想辦法設計一個非人形萬能傭人 能滿足居家各種環境XD

coollee06/14 15:02我說了理想狀態而已 現階段都碼是只能針對環境使用

AndyMAX06/14 15:03人體結構哪裡錯誤 森林山地地形你用輪子跑給我看

arrenwu06/14 15:04我不太清楚你講的是什麼 我家裡四足跟雙足沒什麼空間問題

coollee06/14 15:04或許突破物理限制的觸手型可以做到XXD 色色一併滿足

philip8150106/14 15:04耗費能源 但不代表人類不想要 浪漫能源的東西多了個

philip8150106/14 15:04去

arrenwu06/14 15:05甚至可以說我也沒住過什麼地方是空間小到就剛好兩隻腳

maskon06/14 15:06當能源便宜得跟什麼一樣的時候就會開始追求美感外型了

TCPai06/14 15:07人體的構造沒那麼好用

lifeful06/14 15:07不是人型機器人沒用 是現在還在以功能為主的階段 發展到

lifeful06/14 15:07一定階段後勢必會往人性面發展

lolwtfnow06/14 15:08那是以當前科技水準來說阿 等新材料新能源發展 腳要承

lolwtfnow06/14 15:08重不會是問題ㄅ 我相信大奶美腿機器女僕不是夢!

kenshin207006/14 15:09間接代表人類的肉體設計不合理

Fezico06/14 15:09能源再便宜還是會有人考慮效率，現行兩隻腳效率就低啊

arrenwu06/14 15:09也不是代表人類的肉體設計不合理

coollee06/14 15:09四足要跟人同高滿足基本生活需求 請參考鹿的體型

arrenwu06/14 15:10哺乳類就是四肢 但機器人不是哺乳類 本就沒有四肢的概念

Fezico06/14 15:10至於人類進化路線已經是最佳解惹，又沒有履帶進化路線

arrenwu06/14 15:10機器人就不是哺乳類 參考鹿幹嘛啊？

Tiyara06/14 15:11可以捉i就有用

Fezico06/14 15:11今天不搞履帶，就是多截肢路線惹。但那也不像人R

coollee06/14 15:12物理限制還是有的 不是你說四足 就可以在家裡跑來跑去XD

coollee06/14 15:13還用狗舉例 那麼小隻他是能幫你流理台切菜洗碗嗎

jojotrash06/14 15:14人型電腦天使心

HKCs06/14 15:18多足+多手才是趨勢 多足帶來穩定 多手帶來多功能

jympin06/14 15:18結構不一樣 擬人就沒意義

MyPetTankDie06/14 15:20性質啊，一百二十年前能想像載近千人的飛機嗎，但就

MyPetTankDie06/14 15:20是有想像的人達成今天這樣。人畢竟無法用無法想像的

MyPetTankDie06/14 15:20魔法不是嗎

Fezico06/14 15:21飛機那東西比較像能源效率的問題

HKCs06/14 15:22空間限制根本不是問題 醫學上都有達文西手臂了

lifeful06/14 15:22人為了生存，身體構造就會發展成能適應各種地形跟環境。

lifeful06/14 15:22機器人的目的是在特定情境中發揮功能，構造就會優先設計

lifeful06/14 15:22成在特定環境下最有效率的樣子，但脫離該環境就沒功能

dark201206/14 15:24要看用途啊，大老闆拿來當工人用當然不用手腳

druu06/14 15:24唯一支持鋼坦克

MyPetTankDie06/14 15:25對人類來說仿造自己的東西效率化就是像自己啊，其他

MyPetTankDie06/14 15:25產線怎樣的特化也沒什麼，飛機也是沒幾台載到近千

dark201206/14 15:25宅宅拿來當伴侶就必須要有手腳

Kururu807906/14 15:25阿要做成人形不就是主打一個服務嗎？要掃地就用扁平的

Kururu807906/14 15:25掃地機器人，要生產用機械手臂效率更高，為什麼要騙自

Kururu807906/14 15:25己不知道做成人形要服務的對象是誰？

storyo1141306/14 15:25人形真的不必 關節模擬人類綁死限制 像人頭也是多餘

MyPetTankDie06/14 15:25。軍機只載一兩人也沒說功能比較差，討論這個很容易

MyPetTankDie06/14 15:26陷入狹窄的範疇

MyPetTankDie06/14 15:26，如果要做成人形想當然就是多功能，軍機飛機也有多

MyPetTankDie06/14 15:26用途的，比誰都比不過，不過也沒說他們比較爛吧

orange654106/14 15:26用既有知識看事情的大老闆

jack0123nj06/14 15:27胸部其實也不需要

Kururu807906/14 15:27人形機器人難道是以工作效率作為出發點去設計的？

MyPetTankDie06/14 15:27。再說做完之後也沒說不能再變形吧XD

lovkaf06/14 15:28把機器做成人形幹嘛==

storyo1141306/14 15:28服務啥地用久就膩 一定會趨向功能最大化

MyPetTankDie06/14 15:29。如果今天說機器人工作的環境都有自己的IO人形大概

MyPetTankDie06/14 15:29也不是絕對必要，但如果要在人類的圈子打轉，有社交

MyPetTankDie06/14 15:29性顯然是很重要的事情。這就像能想像沒有形象的V嗎

MyPetTankDie06/14 15:29，那不就只是直播主了XD

lifeful06/14 15:29現在硬要做人型機器人的話只會是恐怖谷

k25436906/14 15:30把人改造成機器身體才是各位想要的人形

MyPetTankDie06/14 15:30現在3D方案都完整了，不是什麼奇葩公司哪可能做成恐

MyPetTankDie06/14 15:30怖谷

AJhe092406/14 15:30問就是做愛用

lifeful06/14 15:33就算外觀能做成像人 行為反應跟真人會有很大落差啊 那就

lifeful06/14 15:33會知覺到是非人

coollee06/14 15:34很簡單 我的想法就是理想狀態跟人類一樣萬能而已

scotttomlee06/14 15:34有用啊，未來交給機器人托嬰時，有腳的人形應該比較

scotttomlee06/14 15:34有親和力(說服力

Fezico06/14 15:34你要情感支持真的不如養條狗，GG癢癢看風俗區。粗暴好用

coollee06/14 15:35掃地機可以清地板很強 但是不能擦櫃子 擦玻璃 清模型灰XD

Fezico06/14 15:35機械人托嬰更需要安定性，兩隻腳超不穩的吧？一個摔死

Fezico06/14 15:39現行要搞人形機械目的都是要拿來改成義體來驗證商用化，整

Fezico06/14 15:39體人形機械用途真不大，超沒效率。設備比韭菜成本還高

lifeful06/14 15:40情感支持的話 現在有些陪伴機器人是往動物或玩偶的外型設

lifeful06/14 15:40計 就像可以抱在懷裡的娃娃

Fezico06/14 15:42不過情感支持這東西還是活物好，機械都是用算的沒那麼白給

linzero06/14 15:43人形是泛用，特定用途是不划算

GatanGoton06/14 15:44要不是生物發展不出輪子，不然我猜我們現在也不是用

GatanGoton06/14 15:44腳走路，而是輪子在轉

usoko06/14 15:44要看目的啊 你的目的是要幫人類做工作 那人型沒意義

usoko06/14 15:45你的目的如果是要取代人類 那人型才有意義

PTIMIKE06/14 15:46機器人打架不實際，飛彈做多一點比較有用

Ghamu06/14 15:48鋼坦克那種比較適合吧

sg198706/14 15:49那是現在讓機器人用四肢行動的技術還太落後了

Ghamu06/14 15:49機器手臂還是很有用

jhgfd13467906/14 15:49對萬代來說很有未來

WWIII06/14 15:51做愛用用途很大

Solidsanke06/14 15:53沒用的是「巨大」人型機器人

probsk06/14 15:55生物發展出輪子幹嘛 有種東西叫翅膀

jimmyx206/14 15:56腳只是裝飾而已上面的大人物是不會懂的

jimmyx206/14 15:57By 紅色彗星

oiolo06/14 16:01鋼坦克才是現實（？）

Strasburg06/14 16:02機器人要轉頭看東西也很蠢 給個全周天環繞鏡頭不好嗎

Fezico06/14 16:02戰爭用的機械人反而應該會是像是蜘蛛那種多節肢類的。全地

Fezico06/14 16:02形放下去打城鎮戰，野戰那種東西陸戰不如多放幾門自走砲，

Fezico06/14 16:02便宜好用威嚇高。天上就飛無人機成本低多惹

s92161906/14 16:02如果以效率成本來看 做雙足還不如依照運用環境選擇履帶

s92161906/14 16:02輪胎等等方式 除非有只有雙足能做到的才比較有意義

Fezico06/14 16:03現在幻想的戰爭機械也大多數多足，真的兩足就浪漫而已

Fezico06/14 16:04http://i.imgur.com/3t4SA1A.jpg 86裡這東西比雙足合理多

anoymouse06/14 16:05你不會去幹輪型機器人？

a2820026606/14 16:05問題是為什麼要人形

a2820026606/14 16:06腳用輪子 上半機械手臂 阿不就比較大台的掃地機器人

niceman10906/14 16:09就沒有要當人用幹嘛做成人形

a2820026606/14 16:10而且直接做能飛的不是更方便 無人機配AI

a2820026606/14 16:10人的型態效率太低了 除非是為了情緒價值

ZoddKiWi06/14 16:12光色色就很有價值了吧

ymsc3010206/14 16:16腳只是裝飾那句是技術人員說的 不是夏亞

georgeyan206/14 16:16機器人不會累你知道磨損，零件失效碼(￣▽￣)

Fezico06/14 16:19說真的，要澀澀不如看VR發展可能還比較快。第五元素那種實

Fezico06/14 16:19現機會比搞個人性機械人出來澀澀實際多惹

linzero06/14 16:26攻殼的塔奇克馬，多腳步行，且每個腳都有輪子。看似多功

linzero06/14 16:27能兼顧節能跟泛地形。不過那個結構應該需很高強度吧，且

linzero06/14 16:28越精細就越容易損毀跟難維修。不然速度就得不高降低難度

alan137506/14 16:28人型機器人比較像過渡時期的產物 論效率一定比特別設計

alan137506/14 16:28差 但優勢就在能適應目前留下的生產設備 還有對未來人

alan137506/14 16:28體義體改造留下技術

h7531141806/14 16:32底特律變人演過了，不是真的沒需求

h7531141806/14 16:33模擬小孩照顧需求的 瑟瑟的也有

h7531141806/14 16:34人也有情感方面的需求

yueayase06/14 16:40第一張圖很有年代了

asiakid06/14 16:40需要跟人類相處 人型就很重要

SatokoMyWife06/14 16:41這邊怎麼感覺都機械系還人類學系

SatokoMyWife06/14 16:42這麼懂人體構造啊

siro020706/14 16:42這以前就有討論過了啊 人形的優勢在於可以使用人類在用

siro020706/14 16:43的工具 也就是說不需要為了機器而去設計專用的工具

lifeful06/14 16:44大概可以想像對人型機器人的需求會很貼近日常生活，像是

lifeful06/14 16:44居家、消費跟服務，而非工人或技術人員的角色

chigo52006/14 16:46人形本來就浪漫而已= =

chigo52006/14 16:48一堆說人行有用的除了澀澀跟情感慰藉之外 根本沒有特地

chigo52006/14 16:48去設計的機器來的有效率

siro020706/14 16:53通才跟專才比本來效率跟用途都不同啊

siro020706/14 16:55人形就是通才 所有人類能用的工具都能用 買回家後 無須

siro020706/14 16:56買專用工具 家裡的器具通通能用 無論是洗衣煮飯打掃

drinkmuffin06/14 17:04想想可以雙腿站立的動物怎麼活到現在

madeinheaven06/14 17:04性愛機器人還是要人形比較好

satheni06/14 17:06認真來說，你還沒有任何一種工具能全面取代人類，這就是

satheni06/14 17:06人類的優勢

satheni06/14 17:07但是機器要做到完全取代人類，這成本還不如多請幾個人類

satheni06/14 17:09如果能夠把成本壓低到比請人類還划算，那就有意義，問題

satheni06/14 17:09是那樣又變成社會問題

bye200706/14 17:11用飛彈核彈太low了，當然是要製造大型機器人，跟怪獸對打

king912206/14 17:17一樓 那為什麼不是機器馬 而是汽車？誰說機器一定要人形

Cishang06/14 17:21使用人類工具只需要機械臂根本不需要人型,你做個機器人只

Cishang06/14 17:22用兩條腿支撐只能用兩隻手作業那還做機器人幹嘛? 人類自

Cishang06/14 17:23己來就好啊,弄成蜘蛛多足不是更好支撐穩定越野能力強多足

Cishang06/14 17:23多工作業,除了特殊目的人型毫無優勢

juncat06/14 17:26弄太逼真到時候又要爭取人權 我只是想要一個性愛玩具而已

juncat06/14 17:26弄的很麻煩

Garyisdog06/14 17:31鋼彈還有AMBAC這東西來合理有四肢

DarkerDuck06/14 17:39不就看應用場域....性愛機器人除特殊性癖，必須人形

DarkerDuck06/14 17:40通用服務業領域：人形機器人服務人還是比較舒服

DarkerDuck06/14 17:40工業領域：因為都是特化業務，長成人形當然是浪費

DarkerDuck06/14 17:41軍事領域：大型人型機器人就是一個巨大標靶

akway06/14 17:45人型只有服務業有優勢而已

rex778806/14 17:50腳只是裝飾

lolicat06/14 17:50技術問題 科技樹就還沒點到那

dalzane06/14 17:58某個本子的八百萬日幣人形機器人超讚啊

Freeven06/14 18:01底下弄成坦克履帶不就好了

BF109Pilot06/14 18:54烏龍派出所裡電極正他爸也是堅持機器人一定要人形

c2425399406/14 19:25戰略的話蜘蛛腳屌打吧

c2425399406/14 19:26坦克履帶機動性比不上

shiyobu06/14 19:51色色

TOEY06/14 20:27技術爛沒想像力，當然說不好，人類除了腦子和工具都輸給其

TOEY06/14 20:27他動物，那給其他動物腦子就會超強嗎？

baddad06/15 09:42其實還是有用，現階段機台都是以人為設計，所以除非從0開

baddad06/15 09:42始設計自動化工廠，不然機器人可以無縫銜接現在工廠設備

HandsomeYK06/15 23:05造價太貴應該很難