Re: [討論] 遇到侵略就主張開城門迎接敵軍是什麼心態

80 

完全不懂耶 明顯就打不贏 乖乖投降 換取和平不好嗎 淞滬會戰打完就該投降了 還死撐 讓人民更難受

37 

眾所皆知二戰後期日本投降是因為蘇聯參戰 日本怕被蘇聯血洗所以宣佈投降 當然也有部份人認為是被原子彈炸到投降的 但如果知道原子彈可怕的不是單純大爆炸這麼簡單 而是更可怕的輻射傷害那還會堅持不是因為原子彈

18 

以上帝視角來看 打蘇聯等同於要雙線 後方還有美國經濟援助 根本不可能撐得下去 即便佔領莫斯科與史達林格勒 蘇聯還是不會投降 畢竟英美短時間根本不會投降

15 

1945年5月7日 德國向同盟國投降 其實整個1945年 德國跟日本早就快被打敗了 結果日本還拖到9月2日 才投降 在5月～9月 這段期間

12 

假如蘇聯被打爆了 然後斯大林簽條約投降 放棄共產主義 跟希特勒一起對抗美國人 然後美國就靠轟炸機跟核彈一直丟 照樣能打贏德國人嗎? -- --

 6 

先有個基本概念，德國打蘇聯以後東線兵力應該都維持在整體 5成以上，更別說還有北非戰場要分兵，所以當初英美才有辦 法搞諾曼第登陸 如果紅軍投降納粹大部分兵力放回西線，你登陸想都不用想阿 。然後納粹如果控制整個歐亞大陸的資源，打持久戰也沒在怕

 7 

【板主:ubcs/wuyiulin/q347/ffooxx】[八卦] 郭婞淳舉重金牌!! 系列《Gossiping? [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:15809 1 ~12 7/29 arnold3 □ [問卦] 二戰蘇聯投降的話 美國有辦法打贏德國嗎? 2 ~ 6 7/29 ilw4e R: [問卦] 二戰蘇聯投降的話 美國有辦法打贏德國嗎?

 3 

以美國主導的同盟國聯軍做諾曼第登陸 其實跟蘇聯是又合作又競爭 蘇聯是在另一方位夾擊德國納粹沒錯 但是美國的聯軍也在跟蘇聯比賽 美國其實很急著要比蘇聯早一步攻入德國柏林

 2 

因為蘇聯對日宣戰，並且迅速拿下了滿洲。 再不投降就來不及了，和原子彈的關係反而不那麼大。 向美國投降，天皇制度以及日本右翼的既得利益，還能基本保持。要是等蘇聯真正進入 日本，那就等著共產主義鐵拳碾碎一切牛鬼蛇神吧。 所以美國和日本都有極強的動力快速的達成投降協議，日本和美國都比原來退了一步。