Re: [討論] 遇到侵略就主張開城門迎接敵軍是什麼心態
※ 引述 《owo0204》 之銘言:
: 其實這也不一定
: 舉個例子
: 吳越國直接對大宋投降
: 土地全部送大宋
: 錢氏就過得不錯,不只沒被殺光光
: 後代最高做到宰相都有
: 宋也沒有亂殺吳越民眾
: 所以投降也不一定就很糟糕
重要的是看對方的信用.
人家以前二戰德國軍官都是投降盟軍而不是投降蘇聯,因為對待戰俘的方式不同.
所以對方信用好是有可能不戰而降的.
但對蘇聯打德國那種狀況,大家就是死戰到底,投降完全沒好處啊.
所以還是要看對方以前做的事來看看要不要投降.
--
德國虐待蘇聯戰俘在先惡有惡報
蘇聯就二戰最強綠皮軍團 誰投降誰腦殘 手上有槍還蠢到
不自殺
德軍先強姦蘇聯啊 蘇聯幹回去剛好而已
戰後waaagh不起來就開始打自己人搞到解體 就算投降挺
過一次 但後面還有好幾次要過呢
夾在中間就是被兩邊
蘇聯高層一堆被右傾主義 境外勢力 投降後可不是位高權
重就能過去的 大清算的坑可還沒被完全公布
德蘇應該是互相
德軍手上的蘇聯戰俘死亡率最低估算也有至少43%,蘇
聯報復也是剛好而已
很多蘇聯戰俘沒東西吃餓到寧願求德軍開槍給個痛快
推文是不是不知道同盟跟蘇聯的差別是日內瓦公約不是什麼
小朋友打架誰先動手所以我打回去?德國認定蘇聯沒同意也
不會遵守日內瓦所以一開始就沒準備好好對待蘇聯的戰俘因
為他們認為無論如何德國戰俘肯定也不會受到該有的待遇
推日內瓦公約,要是當初蘇聯有日內瓦公約德國也不
敢那樣對蘇聯戰俘
沒簽約自然隨便對待,跟什麼惡有惡報或報復沒屁關係
就算是德軍裡的救人英雄超級善人照樣把你虐死
其實沒簽約 本身就是認定約根本不用遵守的真小人 自然
不能以簽約規範來限制就是了 簽約是限制雙方 不簽就是
自然法則野蠻做法了...
連最基本的食物都沒給扯什麼條約www而且1941年雙方
戰俘人數差多少
德國就不把蘇聯當人看了怎麼會以為有簽條約就會善
待
互不侵犯條約表示:
被軸心國俘虜的戰俘死亡率
編輯
被日本人俘虜的中國人戰俘死亡率:不明
被德國人俘虜的美國、大英國協軍隊戰俘死亡率:不
明,約4%以內[140]
被德國人俘虜的蘇聯紅軍戰俘死亡率:57.5%[141]
被德國人俘虜或軍事拘留的義大利戰俘死亡率:6~8.4
%[註 2]
被日本人俘虜的西方同盟國軍隊戰俘死亡率:27%[142
]
被同盟國俘虜的戰俘死亡率
編輯
被東歐各國俘虜的德國戰俘死亡率:32.9%[141]
被蘇聯俘虜的德國戰俘死亡率:33%[141]
被蘇聯俘虜的義大利戰俘死亡率:79%[143]
被蘇聯俘虜的日本戰俘死亡率:10%
被英國俘虜的德國戰俘死亡率:0.03%[141]
被美國俘虜的德國戰俘死亡率:0.15%[141]
被法國俘虜的德國戰俘死亡率:2.58%[141]
被美國俘虜的日本戰俘死亡率:據詹姆斯·D·莫羅稱
:比率相對較低,因為主要是自殺,而該比率不含自
殺。[144]根據烏爾里希·施特勞斯的說法,戰俘有時
在前線時即被槍決。
真的有沒有簽日內瓦條約有差
你不會編輯文章嗎?==
26
首Po阿美國 正式揮軍挺進艾爾 沒想到剛準備打第一座城![[討論] 遇到侵略就主張開城門迎接敵軍是什麼心態 [討論] 遇到侵略就主張開城門迎接敵軍是什麼心態](https://i.imgur.com/wciWqLhb.png)
17
我記得 當年中國 汪精衛 胡適 就是要求談和 歐洲那邊 法國 是直接跑走 後來躺贏 談和 讓日本先讓日本停止侵略之後剿共 本來是這樣的走向,就張學良這個機掰人一直 不肯,而且回頭看他的歷史事蹟 真的是生雞蛋沒 放雞屎有 沒被槍斃真的奇蹟了吧? 早點談和 就不會死那麼多中國人了 更何況當時真的有比抗日還重要的事情要處理![Re: [討論] 遇到侵略就主張開城門迎接敵軍是什麼心態 Re: [討論] 遇到侵略就主張開城門迎接敵軍是什麼心態](https://i.imgur.com/spcW4oEb.png)
3
你怎麼不想想 當時的日本有可能停戰嗎? 日本的擴張侵犯到列強的利益 列強對日本實施經濟制裁和石油禁運 日本高層也不希望太快跟西方衝突5
回推文 民國時期中國的實力就算算不上t0 在世界上排個t1難度不大 首先非洲南美的戰鬥力就可以直接忽略 西亞的額圖曼土耳其帝國已經被肢解為一堆小國了9
我是沒看過這部啦 不過就你三分之一的截圖來看 那個帶頭投降的人,超級偉大的吧 因為就結果論而言,敵軍也只是殺了他一個人啊,又不是把整座城屠殺殆盡 他等於是用自己的性命拯救了全城的人欸6
其實這也不一定 舉個例子 吳越國直接對大宋投降 土地全部送大宋 錢氏就過得不錯,不只沒被殺光光10
本文的戰史零分 : 首先非洲南美的戰鬥力就可以直接忽略 南非:兩次世界大戰都動員超過30萬人 這叫做可以忽略???要不要看看同時期陝西那堆北洋系和護國系部隊什麼樣子 還是當真覺得鎮嵩軍是能夠和SAOEF相提並論的存在?![Re: [討論] 遇到侵略就主張開城門迎接敵軍是什麼心態 Re: [討論] 遇到侵略就主張開城門迎接敵軍是什麼心態](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/Brazilian_battleship_Minas_Geraes_firing_a_broadside_3.jpg/1200px-Brazilian_battleship_Minas_Geraes_firing_a_broadside_3.jpg)
58
我覺得這是看時代跟對方實力啦。 以前就算雙方差距有點大, 但因為武器也就那樣而已,頑強抵抗可能還會有獲勝的機會。 現代武器殺傷力一個比一個大。 尤其弱國跟強國武器的差距就更多。![Re: [討論] 遇到侵略就主張開城門迎接敵軍是什麼心態 Re: [討論] 遇到侵略就主張開城門迎接敵軍是什麼心態](https://i.imgur.com/Dt694Iyb.jpeg)
高等人講利益,並會依據利益與現實面為出發點做出對自己有利的行動與選擇 低等人則是被高等人洗腦的一群奴才,中國的儒教,教你君君 臣臣 父父 子子 就是最強 的洗腦工具之一 毛澤東年輕時主張中國七塊論,大權拿到時立刻實施中央集權體制 他遇到日本訪華大使,對方說:「我們對於侵略過中國很抱歉,」60
當地士紳? 那不就是辜顯榮嗎 辜顯榮(1866年2月2日—1937年12月9日),字耀星,乙未割臺時曾以臺北士紳名義接應 日本軍進入臺北城,又協助日軍能久親王剿殺抗日舉事者有功,受日本政府賜予敘勳六等 、授「單光旭日章」。後任台灣公益會會長、臺灣總督府評議會議員、日本貴族院議員,![Re: [討論] 遇到侵略就主張開城門迎接敵軍是什麼心態 Re: [討論] 遇到侵略就主張開城門迎接敵軍是什麼心態](https://i.imgur.com/0npnCMHb.jpeg)
80
[問卦] 為何中華民國二戰不乖乖投降日本?完全不懂耶 明顯就打不贏 乖乖投降 換取和平不好嗎 淞滬會戰打完就該投降了 還死撐 讓人民更難受![[問卦] 為何中華民國二戰不乖乖投降日本? [問卦] 為何中華民國二戰不乖乖投降日本?](https://i.imgur.com/XSuajMVb.jpg)
37
[問卦] 二戰日本投降真的只是怕蘇聯嗎?眾所皆知二戰後期日本投降是因為蘇聯參戰 日本怕被蘇聯血洗所以宣佈投降 當然也有部份人認為是被原子彈炸到投降的 但如果知道原子彈可怕的不是單純大爆炸這麼簡單 而是更可怕的輻射傷害那還會堅持不是因為原子彈![[問卦] 二戰日本投降真的只是怕蘇聯嗎? [問卦] 二戰日本投降真的只是怕蘇聯嗎?](https://i.imgur.com/MhZ9hkpb.jpg)
18
[問題] 二戰德國將領都沒人反對打蘇聯?以上帝視角來看 打蘇聯等同於要雙線 後方還有美國經濟援助 根本不可能撐得下去 即便佔領莫斯科與史達林格勒 蘇聯還是不會投降 畢竟英美短時間根本不會投降15
[問卦] 二戰德國投降後日本還不投降484很蠢?1945年5月7日 德國向同盟國投降 其實整個1945年 德國跟日本早就快被打敗了 結果日本還拖到9月2日 才投降 在5月~9月 這段期間![[問卦] 二戰德國投降後日本還不投降484很蠢? [問卦] 二戰德國投降後日本還不投降484很蠢?](https://i.imgur.com/U9pcT69b.jpg)
12
[問卦] 二戰蘇聯投降的話 美國有辦法打贏德國嗎?假如蘇聯被打爆了 然後斯大林簽條約投降 放棄共產主義 跟希特勒一起對抗美國人 然後美國就靠轟炸機跟核彈一直丟 照樣能打贏德國人嗎? -- --6
Re: [問卦] 二戰蘇聯投降的話 美國有辦法打贏德國嗎?先有個基本概念,德國打蘇聯以後東線兵力應該都維持在整體 5成以上,更別說還有北非戰場要分兵,所以當初英美才有辦 法搞諾曼第登陸 如果紅軍投降納粹大部分兵力放回西線,你登陸想都不用想阿 。然後納粹如果控制整個歐亞大陸的資源,打持久戰也沒在怕7
[問卦] 二戰中國投降的話 美國有辦法打贏日本嗎【板主:ubcs/wuyiulin/q347/ffooxx】[八卦] 郭婞淳舉重金牌!! 系列《Gossiping? [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:15809 1 ~12 7/29 arnold3 □ [問卦] 二戰蘇聯投降的話 美國有辦法打贏德國嗎? 2 ~ 6 7/29 ilw4e R: [問卦] 二戰蘇聯投降的話 美國有辦法打贏德國嗎?3
Re: [問卦] 課本是不是都忽略蘇聯的貢獻以美國主導的同盟國聯軍做諾曼第登陸 其實跟蘇聯是又合作又競爭 蘇聯是在另一方位夾擊德國納粹沒錯 但是美國的聯軍也在跟蘇聯比賽 美國其實很急著要比蘇聯早一步攻入德國柏林2
Re: [問卦] 當年原子彈投下去時日本為什麼要投降?因為蘇聯對日宣戰,並且迅速拿下了滿洲。 再不投降就來不及了,和原子彈的關係反而不那麼大。 向美國投降,天皇制度以及日本右翼的既得利益,還能基本保持。要是等蘇聯真正進入 日本,那就等著共產主義鐵拳碾碎一切牛鬼蛇神吧。 所以美國和日本都有極強的動力快速的達成投降協議,日本和美國都比原來退了一步。