Re: [討論] 遇到侵略就主張開城門迎接敵軍是什麼心態

高等人講利益，並會依據利益與現實面為出發點做出對自己有利的行動與選擇

低等人則是被高等人洗腦的一群奴才，中國的儒教，教你君君 臣臣 父父 子子 就是最強的洗腦工具之一

毛澤東年輕時主張中國七塊論，大權拿到時立刻實施中央集權體制

他遇到日本訪華大使，對方說：「我們對於侵略過中國很抱歉，」

毛澤東回應：「如果不是日本侵華，中國共產黨就不可能奪權執政，我們才要感謝日本皇軍」

直接把日本人幹無語了…

這種才是真正的高等人，頂級玩家，對於他來說，他的主張會隨著利益與現實而變化

再來看被中共主子統治的中國奴們，因為中共主子利益的關係，要宣稱「台灣」是祖國神聖不可分割的領土，但是對於外蒙卻一個字不敢放屁，因為外蒙要獨立，是「慈父」史達林的意志

連當時的中共都是靠「慈父」的庇蔭才能成長茁壯，對於外蒙，這些在中共土地上只有暫住權沒有所有權的低等奴們，哪有置喙的餘地？

反觀台灣，小粉紅大概也不知道毛澤東是最早的台獨支持者，只是後來中共主子因為自身利益改變了方針而已

再來看看小粉紅對於日本的仇日情節，其實也是被中共主子操作的，在1980年代到1996年，因為國家宣傳中日友好，所有國內反日情節都被中共打壓，1996年以後則是反過來

說回主題

我們看看不投降打贏的案例

二戰時的英國，邱吉爾漿果著名的名言「戰爭與屈辱，你選擇屈辱，可是屈辱過後，你仍然得面對戰爭」

這句話被引為圭臬的原因是因為英國是戰勝國，如果英國是戰敗國，這句話就會變成「你選擇戰爭，但是戰爭過後，你仍然面對屈辱」

從中國古代戰役來看

通常越是死守，越是難以攻克的城池，被打下來後要面對的就是越兇狠的大屠殺

從蒙古軍的投降不殺，不投降屠城，到清軍嘉定三屠、揚州十日、到湘軍屠南京太平天國

我們可以看到越是抵抗死傷越是慘重的通則

近代戰爭又有烏克蘭可以參考，損失近1半的人口，徵兵年齡被西方政客施壓要降低到18歲，非要幹到亡國滅種，付出人口、經濟、未來所有的一切，但是還是無法加入開戰原因-加入北約，甚至停戰還是遙遙無期

反觀當初辜家開城門投降日本人，後代子孫榮華富貴享用不盡，高等人跟低等人的選擇區別，一目了然

--