Re: [閒聊] 三國演義文學價值有很高嗎？

ROMEL 發表於 2024/4/8 上午3:05:27

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 三國演義文學價值有很高嗎？作者

(Bin)時間Apr 8 03:05:27 2024推噓 4 推:4 噓:0 →:9

※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言：
: ※ 引述《bear26》之銘言：

: : 從隔壁串看到的
: : 文字精煉勝過四書嗎？
: :
: : 文學價值勝過五經嗎？
: :
: : 歷史定位勝過史記嗎？
: :
: 三國演義在歷史學的地位跟史記不相上下吧
: 同樣都是不知道哪裡聽來(發明?)的稗官野史
: 寫歷史都不附資料來源的
: 國中歷史課報告這樣寫估計都會被老師退件
: 差別一個被後世捧成太史公
: 一個只被當作譁眾取寵的小說家
: 我認為羅貫中在歷史學界的地位需要被平反

你怎麼又來宣揚這個"三國演義的歷史學地位與史記不相上下"？

(上一次)
#1attTK9J
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.KyHaTyL7cXCE

老話一句，

你覺得在司馬遷的時代寫一部起自上古直到當代的史書，

要怎樣才合(你的)格？

照你這種說法那水滸傳金瓶梅的歷史學地位也跟宋史不相上下是嗎？

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.66.64 (臺灣)

※ 編輯: ROMEL (114.24.66.64 臺灣), 04/08/2024 04:59:08

推

willywasd04/08 08:01所以才說這ID是來槓的還拿現代論文標準去看史記 WTF?

推

bellas04/08 09:56羅貫中就在寫小說沒在寫史書乾脆金庸小說也是野史算了=.=

→

bellas04/08 09:56 全和歷史有關的小說都野史=.=

→

bellas04/08 09:59羅貫中都搞得一堆人把他寫得當正史了還不夠頂=.= 清朝初

→

bellas04/08 09:59期還真官方公告是正史過但是看看學霸康熙會不會同意=.=

推

bellas04/08 10:02真得去看一下別的時代的演義每個朝代都有難看到看不下去

推

bellas04/08 10:08康熙連數學都比一些現代人好如幾元幾次方程式那是他翻譯

→

bellas04/08 10:08的因爲我見過圓面積不會算的理工系大學畢業生

→

bellas04/08 10:15如一個圓桌5個人坐著吃飯有幾種坐法我確定雍正和他兄弟們

→

bellas04/08 10:15都會算康熙學是覺得很有用雍正他們學是學好玩康熙有成

→

bellas04/08 10:15立算學館他自己也是老師但還開放滿人唸萊布尼茲有建議

→

bellas04/08 10:15他成立科學院可惜就止於試辦的程度

→

kc134504/08 11:39…原來我排組連皇帝都輸…嗯聽起來好像贏了什麼更珍貴的

同系列文章

[閒聊] 三國演義文學價值有很高嗎？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

C_Chat最新熱門推薦

🔥🔥🔥