Re: [閒聊] 三國演義文學價值有很高嗎？

asd89501tw04/07 16:27您是懂反串的

NARUTO04/07 16:28看到這篇就知道這人不是要和人討論的 而是來吵

Edison117404/07 16:30史記是正史 三國志是正史 三國演義是野史

NARUTO04/07 16:30樓上說啥小？

rainjuly04/07 16:32不信的話你可以用太史公的創作法去投稿歷史期刊

rainjuly04/07 16:32看會不會被退件

rainjuly04/07 16:35歷史學界公認的神作史記 名字遮住拿去投稿現在的期刊會

rainjuly04/07 16:35被退件 天大的笑話

aiiueo04/07 16:35確實，絕對被退件，會說你這是二手史料，史料價值低

meredith00104/07 16:37司馬遷是漢帝國的史官ㄟ

kawhidurantt04/07 16:38那你覺得希羅多德的希臘波斯戰爭史如何呢？

kawhidurantt04/07 16:42希羅多德被西方譽為史學之父，但他的歷史一鉅著中

kawhidurantt04/07 16:42瞎掰鬼扯的神話傳說可不比史記少喔

bellas04/07 16:46三國演義就是小說無誤 作者就是在寫小說

bellas04/07 16:47太史公就沒辦法 書被項羽燒光了 只能到處聽人說

woaifafewen04/07 16:47居然有人把小說當野史

bellas04/07 16:48隨便看一下別的歷史小說就知道三國演義有多頂

bellas04/07 16:49各朝代都有演義

a8815266004/07 16:50確實 我早生個兩千年也會是超越人類的天才

rronbang04/07 17:25口述歷史也是一種史料啊，

rainjuly04/07 17:39那照史記標準 羅貫中依據的也是天橋下說書人的口述歷史

willywasd04/07 18:34槓精去讀書好嗎 不要在跳了

willywasd04/07 18:36譁眾取寵的小說家？ 根本是你在看不起羅貫中吧

rainjuly04/07 20:26willywasd對於羅貫中在歷史學的成就有不同的見解嗎？

rainjuly04/07 20:26你覺得羅貫中是史家嗎？

rainjuly04/07 20:28我也跟你一樣覺得羅貫中是史家 畢竟史記都能被認可了

rainjuly04/07 20:28沒道理天橋說書人口述歷史的三國演義不行

RoChing04/08 03:41史記自己就是史料，不是歷史學的研究論文，當然不會拿去

RoChing04/08 03:41投。演義就是有意識的在創作小說，不能因為史料也可能有

RoChing04/08 03:41疏誤就因此說小說創作也都是史書