Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件

※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言：
: 首先 "只要是人就該有免除被性侵害的權益
: 不該受到年齡影響" 這件事是普世價值
: "兒少需要社會特別保護" 也是普世價值
: 然而"未成年在性議題上需要特別保護"這件事情
: 後面其實藏了很多不是那麼"普世"的價值觀以及假設
: 每個國家都有差異 相關的價值觀在這一百多年也變了很多
: 例如未成年的年齡定義 以及未成年可在性行為上自主的程度 每個國家就很不相同
: 另一方面 "創作與表現的自由" 也是普世價值
: 所以當今天說因為"兒少保護"凌駕"創作自由" 所以虛擬兒色應該被管制
: 實在聽起來很像是在無限上綱"兒少保護"的這個大旗

兩個都是普世價值
理應平等去應對
不過這好像在哪看過
像不像這句

所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等

既然IWIN提出兒童問題卻拿不出審查標準?
這樣要怎麼說服別人同意讓網站自我審查( 自我審查這不是中國的東西嗎
另外一直拿圖去IWIN檢舉的勸你們別做這種衝塔自爆的事情
這做法等於是拿頭衝塔

這邊就先不討論18禁的部分

今天連一堆非18禁都可以中招
我不知道他的標準到底在哪?

還有判斷酪梨居然是用外觀?
這是直接無視二次元設定
變成我說了算
這種毫無準則的標準要怎麼說服別人
哪天你看到一個
看起來毫無關聯
然後就被通知要自我審查

怕犯罪是把這些人都當潛在罪犯就對了??
那我也可以說 即使你沒有案底 預防犯罪 我先把你關起來 也行?
現在是把大家都當宮崎勤?

--
https://i.imgur.com/bGZLguP.jpg

主要是IWIN論述方都不跟你講邏輯了 直接用魔法 那我們還跟他講邏輯幹嘛 直接也用魔法就對了