[閒聊] 古龍風格比較難寫還是金庸

Manaku11/28 11:38金庸

shirokase11/28 11:39古龍的話，霞龍較難

shirokase11/28 11:39因為都隱形

MartyFriedma11/28 11:47金庸需要有很深的歷史和文學底子

aerysky11/28 11:49金庸

Getbackers11/28 11:50金庸是有極度深厚的國學底子，古龍是學不來的天賦

ARCHER223411/28 11:51這種強行自我解釋邏輯自洽法的確好學的多，而且看多了

ARCHER223411/28 11:51就煩了

XZXie11/28 11:53丟去餵AI寫看看

abjx11/28 11:57我覺得古龍的才情洋溢是種天賦，別人很難學

Orianna11/28 11:57古龍靠天賦和原生的感性 近代的比較就是酒保的bleach味道

Orianna11/28 11:57最像

Orianna11/28 11:58小說 我沒看過接近的東西

shuten11/28 11:59不過古龍跟衛斯理一樣有一些很常用的幹話混字數XD

Orianna11/28 11:59類金庸的語法行文 其實很多人啦 例如鄭丰

rainveil11/28 12:02風格明顯比較好學，只是學得好跟寫得好又不同

chrisjohn21411/28 12:12金庸

ThousandSnow11/28 12:14古龍有種自己在跟自己對話的感覺

tot922111/28 12:20依照現在課綱養不出金庸這樣底蘊的作家

GAIEGAIE11/28 12:23金庸一定比較難 古龍風格很好學 只是很難寫好

jsefk081911/28 12:27古龍很多人能學 但要寫出那意境難 金庸則是底要夠厚

jhgfd13467911/28 12:27金庸要靠努力補充底蘊，古龍拼投胎看能不能拿到天賦

Getbackers11/28 12:34如果你想看兼兩人之長的大作家，我會推薦去看大仲馬

poke00111/28 12:45古龍比較容易學 問題很難學的好 金庸的話你要有一定底子

Giornno11/28 12:49一個天才一個鬼才，金庸是天才，古龍是鬼才

Giornno11/28 12:50金庸經過了多少的磨練才能有那種洗煉的文筆，可是能功力

Giornno11/28 12:50像他如此深不是靠努力就能有，所以是天才

Giornno11/28 12:51古龍嘛，隨你掰，沒有經過文學的培養能掰得跟他一樣好也

Giornno11/28 12:51算是天賦

pyroblast11/28 12:51我覺得霞龍還好 畢竟我專長是砍空氣

snowcloud11/28 12:54只想說 你在供三小

willytp9712111/28 12:55古龍筆法好學但意境不好模仿+1 弄不好就變成中二病

willytp9712111/28 12:55在裝逼

Soulimana11/28 12:57裝逼界的頂級

Giornno11/28 12:59沒天賦要學古龍就只是耍中二而已，學金庸至少很確定文學

Giornno11/28 12:59素養是會進步的，不過抄得再像也不是正版

devilhades11/28 13:02古龍一票，金庸的東西相對有脈絡可循，歷史底子也能

devilhades11/28 13:02一定程度靠架的好的世界觀來補

devilhades11/28 13:04古龍是他跟別人有一條永遠都跨不過的線在那邊

cloud101711/28 13:05古龍有一堆代筆 每個都模仿古龍體 卻沒一個寫得好的

s923403211/28 13:05金庸的筆法多看書就能累積起來了 古龍的詞用久會沒新意

ASAKU58111/28 13:22古龍容易學個樣子，金庸文體跟劇情沒有固定特徵不好學

Vladivostok11/28 14:05應該問倪匡最準，他幫古龍交過稿的機率也很大

gintamancf11/28 14:13網上仿古龍體的搞笑段子很多，金庸的比較少，但也只是

gintamancf11/28 14:13搞笑

HiggsBoson11/28 16:34古龍的文體沒嗑藥喝酒寫不出來

baobeising11/28 18:16金庸是連載的時候會不斷收到各地書迷的資料幫忙糾正

baobeising11/28 18:16錯誤