Re: [閒聊] 古龍風格比較難寫還是金庸

blueshya02/10 10:15不是,舉其他人就算了,臥龍生和司馬翎算是真的有料,司馬

blueshya02/10 10:15翎還是黃易最推崇的,而且黃易根本就是司馬翎影響

blueshya02/10 10:17臥龍生當時在台灣地位根本就今日金庸,連蔣介石都看他小

blueshya02/10 10:18說,還紅到韓國成為當時最著名武俠小說,一堆武俠小說都被

blueshya02/10 10:18掛他名字賣,包含金庸.舉這種說阿貓阿狗也能就很好笑了

blueshya02/10 10:26金庸晚年說他會看白羽 還珠 古龍 司馬翎的作品,就知道司

blueshya02/10 10:26馬翎在其他武俠小說家心中的地位,連古龍也仰慕過

barry63062102/10 10:37金庸除了博學，想像力也是天才，古龍則是走出自己的

barry63062102/10 10:37路，寫傳統武俠很難超越金庸

bluecsky02/10 10:38就跟20年前的網小一樣啊，不一定要底子多強，站對時間

bluecsky02/10 10:38點就能紅，潮流就是這樣，但是你有膽量去嘗試才是關鍵

blueshya02/10 11:03如果有去看臥龍生和司馬翎知名作品就知道金庸沒比他們強

blueshya02/10 11:04多少,但對自己作品愛惜度屌打台灣武俠小說家.一直修訂改

blueshya02/10 11:05版到好.不然以當代同輩武俠小說家,臥龍生司馬翎的作品都

blueshya02/10 11:06是很猛的,是那種開創性的作品,不是誰都寫得出來,像司馬

blueshya02/10 11:07翎在武的描寫根本天才級,別人完全做不到,金庸修改一輩子

blueshya02/10 11:07也達不到.然後黃易直接繼承過去.

blueshya02/10 11:11這裡說沒強多少是指初版時的小說,金庸願意把自己小說不

blueshya02/10 11:12斷翻修提升高度是值得敬重,和他同代這些人就沒做到

blueshya02/10 11:13不過臥龍生和司馬翎的作品去讀一下,在考慮那個時代背景

blueshya02/10 11:13就會知道他們是真的有料.不是那種站對時間而已,是開創武

blueshya02/10 11:14俠小說系統的,就連金庸古龍都是有受影響(或說互影響)

NekoArcueid02/10 12:36看完推文決定去找臥龍生跟司馬翎來看看，希望不要跟

NekoArcueid02/10 12:36古龍一樣爛尾……看了兩部都爛尾氣死我了

scotttomlee02/10 12:54鬼才型的能寫完一部沒斷就不錯了…

corlachang02/10 17:24金庸初版的長篇根本慘不忍睹，是靠著經營報社大賺後

corlachang02/10 17:25回過頭來大修訂才能稱作文章。而且他熟悉影視業懂得經

corlachang02/10 17:27營IP，其他武俠作者就只是個作家或寫手，沒有資本在後

corlachang02/10 17:27一直推。

corlachang02/10 17:30漫畫家多是養著一群助手，金庸應該也是，熟悉的讀者

corlachang02/10 17:32應該會發覺金庸長篇跟中短篇風格不太一樣，而新修版

corlachang02/10 17:34被廢棄的增改文稿也有公諸大眾，其內容跟自己的現有

corlachang02/10 17:35文本格格不入，作者好似忘光他筆下的人物情節。

blueshya02/11 00:48如果上面要看就直接找他們最著名的那部看吧,有興趣再看

blueshya02/11 00:50其他的,古龍也是,直接找最有名的看.然後司馬翎和臥龍生

blueshya02/11 00:50年代比較古老,又不像金庸有翻新過.所以看應該會覺得古樸