PTT評價

Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責

看板C_Chat標題Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責作者
lex65536
(☆▽☆)
時間推噓14 推:24 噓:10 →:47

我是不懂這串一堆推文是在崩潰甚麼...@@

我們一直在爭取的東西又不是刑度 而是適用範圍

這次也確認了提案除了刑度之外隻字未動


以西洽的立場 這條法的刑度調成怎樣都"不應該"與二次元有任何關係

前面版友熱心提供的提案截圖也能看出來

提案原文也是強調"受害人"的增加 但虛擬創作又沒有受害人...


所以今天這個調整刑度的提案 和我們一直爭取的適用範圍是兩件事

我認為一邊挺洽眾 一邊跑去聯署這提案這個行為並不矛盾



所以就算我們知道沈委員曾經有推過中介法的紀錄

但將聯署這個與我們並不應該相關的提案 當作不挺二次元

甚至開始說同黨的委員都是在騙在背刺在黑白臉

不僅沒有邏輯而且很反智...


好歹等到有人去針對適用範圍時再看態度下判斷吧?



那個司長整天想擴權是一回事

難道說連洽眾都已經認真地認為自己是犯罪者了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.169.10 (臺灣)
PTT 網址

gox111704/09 18:23嘻嘻 繼續歲月靜好:)好日子還久呢:)

s8787996104/09 18:23現在問題就是對面有前科 上次才來跟你玩沒共識的共識

UchihaMadara04/09 18:24第一篇文章才這種水準kpi沒達標喔

belion04/09 18:24沒白字黑字在條文內,有可信...?

a125g04/09 18:24發個函就跟二次元有關係了 外加加重刑責 還不謝主隆恩

shirokase04/09 18:24我認真的覺得屍掌、展翅、iwin跟基督教的才是該死刑斬

shirokase04/09 18:24立決的犯罪者

roger262390004/09 18:24因為我完全不信任行政機關阿... 所以希望從立法把

roger262390004/09 18:24可能性排除

chen3150204/09 18:24所以為什麼提著法案的時候不順便排除虛擬?

Amulet104/09 18:25誒你說的好誒 反智

todo63538704/09 18:26只要沒有白紙黑字寫清楚,iwin只會不斷重演

yuetako04/09 18:26可以排除的東西,為何要留洞給人鑽?

class2153504/09 18:2739條有圖畫不算無關 只是實務上不會去執行

hasroten04/09 18:28笑死 修法的這樣亂搞喔

starsheep01304/09 18:28擴權沒解決先加刑責,你已經泡在湯裡了還要催眠自

starsheep01304/09 18:28己不是青蛙,加熱不會煮熟你?

GaoLinHua04/09 18:29悲傷五階段

Second2two04/09 18:29反而覺得忙這麼久然後創作這塊進度卡住,但修法這件事

hank8117704/09 18:30#相信隊友

Second2two04/09 18:30就這樣開始還能分開看

xxxzxcvb04/09 18:32先排除再說吧 不排除還繼續加重還要相信喔 真好騙

symphoeuni04/09 18:34對阿 不用修法 只要立法的跟你口頭保證就好 也不用管

symphoeuni04/09 18:34行政的會不會好好做 #相信

bicedb04/09 18:35沒有悲傷吧。畢竟還是相信隊友

lightdogs04/09 18:35可是對於持有的罰責是增加的 但條文上並沒有排除虛擬

lightdogs04/09 18:35人物 那不是就變相加重持有虛擬色情影像的罰則?

evangelew04/09 18:36就是阿 有啥好怕的xd

evangelew04/09 18:36你沒事 會被人查電腦、手機喔= =

chen3150204/09 18:37你沒做虧心事為啥怕被監聽呢? 這邏輯我看過

scotttomlee04/09 18:37之前被打臉,現在有機會咬當然要猛咬啊,畢竟是死忠

scotttomlee04/09 18:37的,只看顏色還在等友軍(?

lightdogs04/09 18:38什麼有啥好怕的 ptt跟巴哈不就因為iwin 被迫下架文章

lightdogs04/09 18:38

Xpwa563704ju04/09 18:38先請委員把排除虛擬創作訂成法案

popteamepic04/09 18:40畢竟是死忠的

pokemon04/09 18:40確實 擔心什麼啊 隊友會幫我們

SiaSi04/09 18:41推最後一句

drinkmuffin04/09 18:44有推過中介法的人反倒是有很高的嫌疑 怕又想偷渡什麼

roger262390004/09 18:44近期相關質詢想必也看不少了吧? 到現在還會相信行

roger262390004/09 18:44政機關的人除了死忠我也想不到其他形容詞

lex6553604/09 18:46應該說這次提案不會讓我 更相信 或 更不相信 他們

MoonMan031904/09 18:47有一邊一直在帶風向啊

lex6553604/09 18:47這修法不該有利或不利於我們 我們要做的事情不會變

lightdogs04/09 18:49沈說七點會開直播 到時可以去問問他

skyofme04/09 18:50是這條法本來就不應該把可能引發侵害兒少想法的東西認定

skyofme04/09 18:50為兒少性剝削

skyofme04/09 18:50這就是一切問題的源頭==

skyofme04/09 18:51沒有人把這種沒邏輯的可能性當成是一種犯罪

viper042304/09 18:55其實結論就是沒排除虛擬,所以在他明文規範排除之前我

viper042304/09 18:55都當放屁

as8134950704/09 18:56問題就在能改刑度卻不一起提案改成自然人

jackta04/09 18:59你的邏輯是對的,重點還是判定標準

oyaji556604/09 18:59#相信 ☺

CrazyCat2104/09 19:00不可能排除虛擬 當初這個法條針對的是Deepfake技術

CrazyCat2104/09 19:00所以所有發聲立委針對都是判準從虛擬中區分出換臉和

CrazyCat2104/09 19:00二次元

kids2304/09 19:02推邏輯清楚 情況不會變糟但也沒有好轉

SunnyBrian04/09 19:18問題不就那個針對「持有」的刑度?還有放給地方政府

SunnyBrian04/09 19:18決定「延長治療」,到底是哪根筋接錯了,褫奪公權都

SunnyBrian04/09 19:18還有限時長的耶

universeor04/09 19:22保護兒少算是社會共識,跟它對幹一定會把自己弄臭

Solosea04/09 19:28原來你認為,刑度跟適用範圍必須分兩次修是嗎?

yisky04/09 19:29這是你自以為的解釋嗎?

Solosea04/09 19:29今天先修刑度,然後我們乖乖等修適用範圍的那天是嗎?

philip8150104/09 20:09死忠版真的不易外

lex6553604/09 20:31虛擬創作是衛服部擴張解釋了法條 不是被明訂納管

lex6553604/09 20:33二次元用戶本來就能主張自己跟這次修法無關

lex6553604/09 20:34這些委員這次沒有強調這點 不代表他們站在洽眾的對立面

lex6553604/09 20:35我反而擔心這裡捕風捉影 到處喊誰誰誰在騙 把那些原本

lex6553604/09 20:36想幫的又趕跑了 那對我們才不好吧@@

lex6553604/09 20:38廚師沒上菜 就覺得人家存心餓死自己 這心態我覺得很怪

skyofme04/09 21:01https://i.imgur.com/kyNKk5W.jpg

skyofme04/09 21:01你怎麼還在衛福部自己擴大解釋

samkiller20004/09 21:02最簡單的方式就是修法把範圍修掉讓他們沒機會用在

samkiller20004/09 21:02虛擬上 結果現在就用共識來搪塞 誰會信所謂的共識

samkiller20004/09 21:02呢?

ashjkn558604/09 23:59趕跑勒 目前看來是假裝當隊友實則拿刀要背刺了

philip8150104/10 07:31你仔細想就知道 修法的是誰? 那他們本身的理解度一定

philip8150104/10 07:31夠高 絕不可能是一個人「忘了、不是本意」 更不可能

philip8150104/10 07:32趕跑 因為他一開始就不站在你這方