PTT評價

Re: [閒聊] iWIN報導第二篇

看板C_Chat標題Re: [閒聊] iWIN報導第二篇作者
cloudwolf
(狼)
時間推噓26 推:27 噓:1 →:42

先稱讚一下這篇,算是很平衡的報導,把兩邊的觀點都呈現出來。

其次

雖然我對標題也不甚滿意~~

但是,會引發這次風波的主因,看起來真的是衛服部保護司

先引用文章內的一段話
國立台灣大學法律系教授、刑法學者謝煜偉則批評,
"兒少保護主管機關衛福部擴張解釋法律"
謝教授的這句話,可以說是精確的點出引發這件風波的原點。

也可以看見,台灣公務人員對於法治的真義還是很模糊。

首先要瞭解的是台灣的法規屬於"禁止法"

在一般的情形下只會列出"不得的作為"。
(有少數例外,例如食品添加物是採正面表列,列出可以添加的)

也就是說,"除了法有明定不得的行為外,其餘的行為都是合法的"。
這是整部法律架構的基本精神。

所以當法律有不完善之處(這一定會有,法律跟社會一樣都在變化),
在修法完成前,都應該"採取保守的解釋","不可任意擴張"

因此衛服部保護司自行擴張解釋是很危險的行為。
既然現行法規沒明確指示管制標的是否包含虛擬人物
那就應該,保守解釋為只包含真實人物,並盡快完成法規的修正,
而非自行擴張解釋。


另外一個要注意的事情是
有時正確的事情做多了,就會忘記可能做錯事了。

引用文章中的一段敘述

劉昱均(iWIN執行秘書)也補充,iWIN同仁擔心兩種情況:

第一種是iWIN聯繫後,網路業者想都不想就直接下架,
第二種,iWIN則會擔心自己「縱放」實際上違法的案件。

這段敘述哪裡出了問題??事實上出了很大的問題。

iWIN少擔心了一種狀況:自己"誤會"實際上沒有違法的案件。

執行單位犯的錯有兩種,
一種是"該做而沒去做",另一種是"不該做而去做"

主管機關自行擴張解釋,執行單位只擔心縱放....
這兩件事串在一起,就很容易造成爭議,甚至可能會引發憾事。

這次iWIN關於虛擬圖片的風波,其實也是很好的案例。
讓社會知道,有時候問題就是這樣跑出來的。



※ 引述《wenbuneatble (文本能吃嗎)》之銘言:
: 大家好我是遠見記者
: 來分享第二篇稿子
: https://www.gvm.com.tw/article/110097
: 也附上昨天在板上分享的第一篇
: https://www.gvm.com.tw/article/110095
: 因為篇幅有限
: 所以昨天偏向梳理脈絡、節錄各方發言
: 今天這篇有比較完整呈現受訪者論述的基礎
: 如果可以先忽略標題(我知道這個如果很大
: 就內文來說主要分成三個層次討論
: 1)適用法條
: 2)界定幼態/兒少標準
: 3)根本的是否管制虛擬角色
: 其中最沒有共識的(3)
: 主要是對照個人法益說和社會法益說
: 裡面有較為詳細地談到正反雙方的意見
: 支持管制方是援引兒童權利公約
: 反對管制方則是批評缺乏實證基礎
: 最後則是三月召開會議討論的一些細節
: 再請大家參考!
: 會持續關注此議題
: 謝謝

--
Sent from my Nokia 3310

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.34.248 (臺灣)
PTT 網址

Pep5iC0589302/09 16:41iwin犯錯的機率 https://i.imgur.com/AUxkED6.gif

SRNOB02/09 16:42讓11歲未成年懷孕 4年 貼色圖 7年

SunnyBrian02/09 16:42

oasis40402/09 16:43iwin就沒把關好啊,一般人看到有可能罰六萬都直接刪的

fish733302/09 16:44IWIN支持幹11歲女童 不意外

Ceelo02/09 16:44我就不信衛福部真的那麼牛逼 檢察官看到會笑死吧

turboshen02/09 16:45就覺得自己不會誤判,對岸會文字獄也是因為法條空泛只

turboshen02/09 16:45好自己加嚴

marinetauren02/09 16:45他們就是狐假虎威的假法官啊 法律判之前先判1輪恐嚇

SunnyBrian02/09 16:47法條空泛有兩種意思,一種是不知道該不該禁,一種是

SunnyBrian02/09 16:47不知道該不該准

oasis40402/09 16:47反正一定要有究責機制,iwin出錯也要懲罰啊,憑什麼沒

oasis40402/09 16:47有懲罰

butten98602/09 16:47不用看了,宗教創作過關二次元不過關,已經超出禁止法

butten98602/09 16:47的法治理念,他們卻做了,

butten98602/09 16:47不用相信什麼法治,現在就是在宗教人治

storyo1141302/09 16:47最不爽就是那警告用詞 嗆犯刑法但沒露點亦無性愛的圖

butten98602/09 16:48宗教經文檢舉已經有幾篇實例,就是人治

storyo1141302/09 16:48然後更露骨的聖經 完全沒問題 這什麼笑話雙標

NekoPunch02/09 16:48沒差啦,反正可以預見就算IWN判定沒事,有些賤畜族群

NekoPunch02/09 16:48覺得你WIN了還是會吵到讓你消失。

storyo1141302/09 16:50iwin不考慮犯錯 因為他喊無權自以為沒責 是你平台怕

marinetauren02/09 16:52不考慮犯錯大概就覺得自己是為了保護兒少 犧牲難免

kkuixty02/09 17:01推,認同樓主。

siro020702/09 17:03然而如果他的保護兒少是真的有科學根據 那說犧牲難免倒

siro020702/09 17:04也不是不行 但實際上就是沒有

belion02/09 17:04iwin 有錯的可能?iwin 靠山是誰?

ghostxx02/09 17:04沒責任結果一定是隨便來啊

Hyouri02/09 17:05宗教案例那麼多都不能說跟信什麼教有關了 二次元怎麼有

winds110902/09 17:07第一種的的意思不就是怕侵犯到言論自由嗎

CATALYST000102/09 17:12對啊 怕侵犯到言論自由 然後誤判找人討公道的時候又

CATALYST000102/09 17:12說自己無責

belion02/09 17:20會說:我只是轉送案子

adonisXD02/09 17:25正面論述思考很好 很可惜現在是惡人當道

adonisXD02/09 17:25他們就是各種鑽漏洞偷渡法條圈錢擴權

adonisXD02/09 17:26被發現在再說不好意思沒想到壞裝笨

adonisXD02/09 17:27錢都領了你也不能拿他們怎樣過陣子再來

adonisXD02/09 17:29為什麼說iwin黑機關 因為iwin甚至連個法人都不是

adonisXD02/09 17:30根本沒行為能力 人民無法對抗 卻可以啟動行政檢調

adonisXD02/09 17:31你要告台北市電腦公會或執行長或承辦人

adonisXD02/09 17:33他們推一句依法辦理謝謝指教 受侵害根本無法對抗

adonisXD02/09 17:36幾行法條加委外辦理就變無敵星星 法治國家 哈

webberfun02/09 17:39看看他們那副嘴臉 以為揮著道德的大旗就什麼都可以照

webberfun02/09 17:39著自己的想法做 有夠可悲

LexCorpAX02/09 17:49衛福部、展翅協會完全經不起考驗

LexCorpAX02/09 17:49打從一開始邏輯就有問題

LexCorpAX02/09 17:49宗教性侵案件這麼多

LexCorpAX02/09 17:49怎麼不把宗教審核一下

LexCorpAX02/09 17:49禁止啊,就是群無恥的咖小

LexCorpAX02/09 17:49等著3月繼續耍無賴

CATALYST000102/09 17:54https://i.imgur.com/tlKKik9.jpg

CATALYST000102/09 17:54這張會win嗎

CATALYST000102/09 17:54@展翅協會

NosenceJohn02/09 18:28這根本濫權了吧 寧願錯抓一個都不能放過 可怕

siro020702/09 18:36然而事實上是全都抓錯

WindSucker02/09 18:544

ReDive02/09 18:58

chy1989051702/09 19:08好事是越來越多人關心這個機構還有最近發生的事情,

chy1989051702/09 19:08讓更多不接觸二次元但是能釐清問題的人士討論,其實

chy1989051702/09 19:08是很好的事情。

chy1989051702/09 19:08因為光跟他們在那邊唬不會有什麼結果

AkiHimeTMT02/09 19:17豈止支持幹11歲女童 廣義來說還支持父親幹11歲女兒

tommy5666502/09 19:25超小眾的議題 離開西洽版根本沒啥人知道

butten98602/09 20:25樓上反覆提醒小眾,是提醒小眾活該被打壓?

butten98602/09 20:26那樓上來希洽反二次元的意思?

butten98602/09 20:27還有大家注意他們不是抓錯,是雙標宗教創作

moon100002/09 21:12真的寧可錯抓就不會碰到宗教就轉彎 純粹看他爽而已

bitcch02/10 00:00現在台灣行政機構最喜歡就是利用文字模糊自行擴張權力

huwei20003502/10 21:50至少討論已經聚焦到執行上的爭議

huwei20003502/10 21:51不是膠著脫離了對象的判定上