[政見] jschenlemn

PartA. 個人基本資料與政見
1.個人帳號資料(上站次數/退文數)

《ＩＤ暱稱》jschenlemn (sinra) 《經濟狀況》小富 ($250039)
《登入次數》3244 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1778 篇 (退:0)
《目前動態》查詢 jschenlemn 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》02/24/2020 09:56:46 Mon 《上次故鄉》45.85.91.5
《 五子棋 》 153 勝 105 敗 9 和 《象棋戰績》 10 勝 3 敗 0 和

2.可處理板務時間

1-7 18:00~24:00
平常的話就用手機處理

3.參選原因及目標

Keep C_Chat Great Again!
雖然有時會累但很充實，覺得有趣

4.是否願意詳讀現行板規並遵守執行

是

5.對於目前板風、板規之看法與意見

上一任畢竟臨時事件比較多，板務也不是那麼穩定，就沒有太主動修改
如果能繼續做，汲取先前經驗大概會有一些新的改動

BM部份
a. 增設板主行政原則

把一些板主處理板務的「習慣」寫成正式的規則。
避免處理上的一些疑惑

1. 寫出多數決裁定的人數
例如檢舉案出現1：1或者2：2時的判決如何寫出來。

2. 增列一定時間給予板主自行判決的權限
雖然本屆判決都很迅速，但難保往後不會出現少數板主拖延無法結案的情況
因此想訂定規則，若超過一定時間個別板主未表達判決意見，視同放棄。
其他板主可依據時間內已表達的意見處置

3. 迴避原則
像是針對板主自身的人身攻擊或者違規就不能主動處理

主板部份

a. 4-1 處置更動
現行3天變更為7日。
但新增輕微違規者可以僅刪文處理。
怎樣的行為算是輕微違規下面會說明

b. 4-11 增列例外無違規的條件
現行的規定是提到就可以水桶。
但當然實務上並不會這麼做
因此規劃如果板主判斷「出現並不會不合理」且「並無意圖偷渡政治理念或引起惡戰」
那麼就可以判決不以違規處理。

c. 3-5 免責條件新增必須只有初犯才能適用
在不增加太多多餘的負擔下，我會認為若經過水桶後
不再適用同一條的完全免責條件。

d. 3-6 累犯修的更清楚點
累犯怎麼加重一直不是很明確，每個板主的加重的方式都不太一樣
但加重水桶的板規確實有必要好好檢討一下

6.對希洽常規非常規活動的看法

1. 持續鼓勵大家平常時多多提名優質文章，除了ANSI與創作以外
還有很多板友的心血值得M起來。

2. 多鼓勵板友擔任精華區小板主

3. 舉辦希洽奧斯卡，分門別類評選動畫。
舉辦希洽最萌，評選鄉民年度最佳伴侶。

PartB. 板務試行白板題

1. 您對於『板規4-1』無ACGN點認定的標準

能夠直觀且合邏輯連結到特定ACGN作品、ACGN特有之概念。則視為具有ACGN點。

例如：
○ 討論火鳳故事中與三國志三國演義人物考察
（故事取材自三國，具相關性）

△ 由前項討論再在去細探三國年代，地理，人物關係
（已經變成探討歷史，與原作關連性過低，不視為點，不能單獨發文
回文要看是否與原文成立引文關係）

╳ 兩女倒追一男，男生開後宮等社會事件
（後宮不視為動漫獨有特色，亦無法直觀連結到特定作品，不視為點）

2. 您對於『板規4-5』人身攻擊認定的標準
(例如: 廚、豚、腦粉這些字的認定標準)

會考量a. 對象明確性，b. 合理評論與否，c. 詞語，句義嚴重性來判定。

如果用於自稱自嘲，也請注意不要把自己視為群體。
遇過幾個案例罵邊板都是xx，然後說自己也是來自邊板的是在自嘲
但這種以偏概全的方法並不恰當。

同理，如果針對特定中國人的行為，也請必須把對象講清楚
例如「狗娘養的中國人」 （地圖炮違規）
「那些燒來燒去的中國人真他媽狗娘養的」 （針對當事人）

3. 請解釋並大略舉例『板規4-7』引戰的認定標準

『多次或刻意使用具有歧視性，仇恨性言論，行挑釁、煽動、謾罵等行為情節嚴重
並具造成板面或文章內紛爭之事實』

也就是說，必須說的太超過並且確實引起紛爭，兩者都具備下才能算是引戰
並不是只要有言詞上的交鋒或是對於角色的批評就是引戰。
或有板友認為究責條件嚴苛，但引戰本來就是重罪，成立條件本來就應明確且高
不然動輒得咎，反而過度箝制言論自由。

4. 請說明您對於『板規4-11』政治違規認定的標準

這邊有更完整的論述了
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TJ6Nbd8 (C_ChatBM) [ptt.cc] Re: [問題] 關於4-11與關鍵字 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/C_ChatBM/E.bBcxXlzSFXX0 │
│ 這一篇文章值 505 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘

簡單來說由目的性解釋來看，就算使用者有提到政治性相關議題
但只要不是引起不同黨派的惡戰，且由前後關係考量上尚具有合理出現的因果關係，
就有不以4-11處置的餘地。

然而要是詞句意思上有偏好、宣傳特定立場，或者語意上已有攻擊不同黨派的意思
那麼毫無疑問地就會違規。

5. 請提出C_ChatBM一個案例或板上其他重大事件
訴說您的見解與觀點、如果是您會如何處理。

#1Tld6yKB (C_ChatBM)
這篇我依舊不認為需要判決違規。
因為很有梗。

大概先這樣吧

---------------------------------------------------------------------------

--

02/24 11:22