Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？

rexx0520 發表於 2020/10/30 上午2:03:41

看板C_Chat標題Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？作者

(喵嗚☆雷克斯)時間Oct 30 02:03:41 2020推噓11 推:11 噓:0 →:18

※ 引述《plzza0cats (9歲幼女管管)》之銘言：
: 分類很簡單
: 1.Vtuber是套皮實況主
: 如果這個條件成立，
: 那就用實況主本身沒有ACG點來處理
: 2.Vtuber屬於ACG創作
: 跟初音一樣都算軟體
: 那就有ACG點，沒什麼好討論的
: 然後中之人根本不是聲優
: 請問中之人有承認他們是那個vtuber嗎？
: 那討論中之人連聲優都不是
: 中之人本人不承認
: 那中之人聲優說的論點？

我覺得討論有沒有點真的沒什麼意義啦
VTuber 存在那麼久了之前可以發現在不行時空背景不同逆

說到底就是定義太鬆散的問題
假設今天有個桌子版只能發桌子文
那我說我的椅子比較大張我拿來放東西他也是桌子也不能算錯

現在西洽版就是要維持鬆散的原則這我覺得不可能改
改規定 VTB 文都要加一個 [VTuber] 標籤
阿看你的 Client 有沒有過濾功能有的話就濾一濾沒有的話叫作者加
反正本質上是反向的搜尋器應該不難做跟黑名單差不多
我看可能還比較有用

廢文版嫌廢文太多本來就不太合理了
合法的事情做一千次就會變非法這種事情我是沒聽說過啦

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.185.189 (臺灣)

※ PTT 網址

推

emptie10/30 02:05加一毫克的防腐劑∣加一公克的防腐劑

劑量本身是管制的內容但是發文次數不是你可以在一千個一樣的東西裡面各加一次規定劑量的東西當然也可以讓一千個人發一千篇合法的文章

→

gxu6610/30 02:06有些事合法通常是無法可管做了1000次造成他人利益損害

→

ga65220610/30 02:06現在是要全部禁止還是2/3禁止

→

ga65220610/30 02:06笑死XDDD

→

gxu6610/30 02:06就會有人出來制定法律讓它變成非法了

※ 編輯: rexx0520 (42.72.13.251 臺灣), 10/30/2020 02:07:03

→

lisb530010/30 02:07椅子跟桌子又不一樣==

椅子的定義是什麼我的板凳一直都拿來放東西他是不是桌子椅子要多大才會變成桌子？

推

kisc3295010/30 02:07你反了...鬆散是為了保留彈性~但不代表把彈性撐到極限

→

miha8042510/30 02:08到廢文版嫌廢文多中肯

→

kisc3295010/30 02:08就沒問題

現在這樣就是彈性啊（？彈性跟鬆散是一體兩面的東西

→

lisb530010/30 02:08你這個論點不就是把所有平面的都當作桌子

所以我說也不能算錯因為桌子沒有明確的定義我把椅子拿來放東西我說是桌子也不能算錯室外不是有那種只有石頭平面的桌椅嗎他們本質上是一樣的東西只是大小不一樣而已

※ 編輯: rexx0520 (42.72.13.251 臺灣), 10/30/2020 02:08:24

→

lisb530010/30 02:09椅子的定義就是坐上去有倚靠的叫椅子

板凳算不算椅子

※ 編輯: rexx0520 (42.72.13.251 臺灣), 10/30/2020 02:10:15 ※ 編輯: rexx0520 (42.72.13.251 臺灣), 10/30/2020 02:10:32 ※ 編輯: rexx0520 (42.72.13.251 臺灣), 10/30/2020 02:11:38

→

lisb530010/30 02:11板凳不算椅子

我覺得算啦那沒有靠背的公園長椅算不算椅子涼亭那種一個平台而已的石頭椅子算不算椅子沒有明確定義的話中間的點都很模糊啦有恰點我覺得無庸置疑

推

ClawRage10/30 02:12原來沒靠背不算椅子

推

birthday052110/30 02:12塑膠椅算不算椅子

推

Manaku10/30 02:13久坐的話大家推薦什麼椅子硬的好還是軟的好？

※ 編輯: rexx0520 (42.72.13.251 臺灣), 10/30/2020 02:14:10

→

RYOTSUKI10/30 02:14久坐我推薦夠通風的還有每個人適合的不一樣