Re: [閒聊] 法律系真的會學丘巴卡答辯法?
※ 引述 《joe199277 (有時終須有,無時莫強求)》 之銘言:
:
: 如題
:
: 前幾天在水管上看到南方公園的一個片段
:
: https://youtu.be/aV6NoNkDGsU
: 廚子chef老爹被告 凱子爸為其辯護
: 而唱片公司提告方律師使用了丘巴卡答辯法
:
: 律師上法庭就直對陪審團說
:
: 丘巴卡是個來自卡須克星球的武技族人
: 而為什麼一個240公分高的武技人
: 會想住在恩多星球上
: 跟一群60公分高的伊娃族生活在一起?
:
: 這根本不合理(It does not make sense!)
: 不過更重要的是,你必須問自己
: 這跟我們的案子到底有什麼關係
: 沒有關係
: 看看我,我是一個在幫唱片公司辯護的律師
: 然而我現在在法庭上談著丘巴卡
: 這合理嗎? 根本不合理!
: 所以各位陪審團在審議黑奴解放宣言跟本案的關係時
: 一定要想想 這合理嗎? 這當然不合理!
: 如果丘巴卡在恩多星上,你們就必須讓我們無罪
: 答辯結束
:
: 當年台版翻譯則把丘巴卡翻成康康
: 變成伊利安星球答辯法
: https://youtu.be/AIrpMDDldc0
: 這段不管中文跟英文都蠻好笑的
: 律師一臉正經的說根本沒相關的幹話
: 更妙的是答辯還真的成功了
:
: 水管下面不少英文留言說律師
: 法律系學生真的在課堂上有學這段
: 是英美法系才會學嗎?
: 大陸法系的法律系會學這個?
: 學這個用意為何?
:
: 西洽有法律系高手能講解一下這個答辯法嗎?
:
我沒聽過什麼「邱巴卡答辯法」,我也看不太懂你內文的描述,反正依我的理解,你就是想問法律系有沒有學「辯論技巧」嘛。我可以很明確的跟你說,沒有
法律系在學的東西叫「法律」,上課的重點都是放在法律體系的建構、條文的解釋、在個案上的運用
法律系在做的訓練,就是讓你知道面對一個案子,應該怎麼思考當事人間的法律關係,然後依法應該怎麼處理
所以法律系比較像是在培養一個「法官」,而非「律師」
至於你內文中提到的案例,其實跟所謂「歐陸法」與「英美法」的差異,也沒有關聯
歐陸法與英美法在法律體系上的差異暫且不談。我就單講審判。英美法有陪審團,而歐陸法沒有,所以重點就在於,「陪審團是幹嘛的」?
一個案件,可以區分為「認定事實」與「適用法律」兩個部分。以殺人罪為例,「有沒有殺人」是認定事實,而「該判多重」是適用法律
在歐陸法國家,「認定事實」與「適用法律」都是由法官來做決定。而在英美法國家,則是由陪審團與法官分工,由陪審團認定事實,由法官適用法律
因此,若律師要做無罪答辯,在歐陸法,他要說服法官。在英美法,他要說服陪審團
「有沒有殺人」是個事實認定,而在法庭上的「事實」,就是「證據」。檢察官提出的證據,是否足以證明被告有罪,那就是雙方攻防的重點。
第一個,當然會牽涉到「鑑定」,這是認定「證據」與「犯罪」之間有所關聯的最直接方式。但有時鑑定結果仍無法完全證明
我舉個例,「A有沒有開車撞到B」是一個需要認定的事實,而現有的證據就是「A駕車經過中正路時撞到B」的監視錄影畫面,那幾乎就可以證明A的確有撞到B
問題是,若剛好沒有直接撞上的監視錄影,只有「案發當天,A駕車經過中正路兩個交叉路口的監視錄影畫面」,這個證據,充其量只能證明A有經過中正路,但不能證明A有撞到B
因此,這時候就必須有更多的證據,例如「A的車上沾有B的血」,但是,有這個證據,也沒辦法真的證明A有撞到B,因為律師可能主張「事發當時有很多車經過,我的當事人只是恰好被B的血噴到而已」
此時就會涉及到律師的辯論技巧了,好的律師能把證據說成一套有邏輯的故事,讓人不得不信
實際上的事實如何,只有上帝知道,在法庭上,只能靠證據來推敲。以上述的例子,假設我們站在上帝視角,A確實有撞到B,但因為律師的「事發當時有很多車經過,我的當事人只是恰好被B的血噴到而已」說法,被法官或陪審團採納,那麼「A沒有撞到B」才是事實
講了那麼多,你們可以了解到,律師的辯論技巧,最終是要連結到「邏輯的推敲」,因此你所謂的「邱巴卡答辯法」,只是像個小孩子一樣的說「我是對的」,但沒有說「為什麼我是對的」
沒有根據證據的說理以及邏輯的推演,充其量只是「貓咪會飛不合理,所以你判我有罪也不合理」這種程度的說詞,不管是在英美法國家還是歐陸法國家都行不通的
當然,美國訴訟實務上,律師因應陪審團制度衍生出了很多辯論技巧,例如利用長時間的東拉西扯,讓陪審團的專注力下降,進而做出錯誤的判斷(想像一下你上課不到半小時就開始恍神了),或是利用多次的開庭,讓陪審團的記憶無法連貫(你每週上課的東西都記得?)
不過這又是另一回事了,總之,邏輯永遠是邏輯,跟什麼法系無關
如果想了解更多英美法與歐陸法的運用與法理上的差異,有機會我再開另一篇
--
南方那段就是在酸東拉西扯吧?
先推
簡單易懂 推
我只想說幹你娘的國民法官法...
推 文章很順
推
pekora只想知道 你是根據哪國回答的?
那段應該就是在酸陪審團金魚腦吧,瞎扯到讓人忘記重點
阿丘是索羅的夥伴 絕地大反攻結局跟索羅他們一起在恩
多有什麼好奇怪的
雖然南方重點不是講這個啦w
我想問 如果律師覺得認定事實(陪審團)方面已經有結果了
還能針對適用法律(法官)繼續答辯嗎
你講得真好
我覺得原po哪天可以開一篇講國內人民覺得陪審團是解決
他們心中恐龍法官亂象的靈藥的文章
邱巴卡戰術就是扯個莫名其妙的東西好像之後會帶到本案
有關的事,其實就是拖延戰術,等陪審團注意下降時再硬
扯回重點的方法,所以並不是講個不合理的是反證本案有罪
無罪不合理,純粹就是種拖延戰術而已
南方應該只是用丘巴卡戰術這個代稱來解釋這種情況
事實上,律師與檢察官都是在「以證據說故事」。誰的
版本合理,誰就勝訴。
真正還原事實,只有上帝做得到
台灣的國民法官制度,不管是事實認定跟法律評價都讓人民
參與參與
跟陪審制不太一樣
推推 法律最終還是只保障到法律人
4 陪審團只負責事實認定
法律保障的是所有的公民
太認真了
國民法官真的怕爆
整天酸恐龍法官,那只好讓你們自己一袋米扛幾樓了
法律不是只保障法律人,但法律人會比較知道自己的權
益在法律上受到什麼侵害,並且應該如何提起救濟
推你認真
法律評價交給國民法官真的奇葩
而且適用國民法官審判的都嘛重案,哪有不上訴的
會有3位專業法官ㄧ起評議
國民法官又只玩第一審,結果就是徒具形式
適用的都是強制上訴的案件
其實只有ㄧ審沒問題,ㄧ審最貼近事實,1,2審間可能會
間隔1~2年
2審事實審離真相其實更遙遠
推認真分享
!
但你把一定上訴的案件限定在國民審判等於把案件甩給第
二審
之前聽老師說 學校教的在實務根本不會用到 實務最常在吵
的都是事實認定的問題(尤其是律師)
我自己是覺得國民法官就是 既然你這麼愛講那就來法庭上
講
但沒有配套措施真的很可怕 尤其台灣人的法感情非常恐怖
真的不太適合用國民法官制度
而且一個案件到定讞還有很長的一段時間 往往民眾都覺得
一審判完就沒了 在一審參進來攪和又拍拍屁股走人 等於
把問題留給高院
其實最重要的是民眾對於法律沒有概念 立委為了選票又很
喜歡訂一堆莫名其妙根本不符合罪刑法定的法條再被大法官
宣告違憲
像之前通姦除罪各大臉書媒體底下一片哀嚎 但如果有點概
念的就會覺得很正常
我記得王皇玉老師有說一句蠻經典的話:各位你們之後可
能不是被罵恐龍法官 而是被罵恐龍國民了吧
沒有啦,千錯萬錯都是恐龍法官的錯
同意樓上上k大,國民法官幾乎就是在嗆說你行你上
非常奇妙的制度,未來發展值得一看
推
給推 國民法官法真的是個 唉
敲碗
法律實務上只會保護懂法律的人並不保護所有公民,你不是個
法律人但很懂法律也會保障你
這跟動物農莊的所有動物一律平等但有些動物更平等是同一個
概念,法律人和一般公民確實存在對法律的資訊不平等,只要
這個不平等存在的一天無論法條上怎麼寫什麼字,法律就邏輯
上不可能平等地保護所有公民
你竟然跟一篇亞利安答辯法的文認真 只能退了
這個戰術只有陪審團制有用啦。大律師丹諾就靠講尼采讓兩個
虐殺幼童的大學生逃掉死刑。在大陸法系國家你開頭講兩句話
法官就打斷你叫你講重點了。一堆律師檢察官出庭都只講一句
話,一切如訴狀所擬。根本沒空跟你在庭上答辯的。
推 我想看第二篇
謝謝解答!
推一個,想看第二批
*篇
想看續集
專業 推一個
推
這不是本來就是諷刺講跟案子無關的故事能影響判決嗎?
國民法官比較像日本的裁判員制度 雖然還是不太一樣
台灣偏向德國式的法學教育 也就是培養成為法官 跟美國
式培養成律師基礎不太一樣 我們法律體系跟訴訟架構基
本上也是大陸法系的國家
回到陪審制 其實制度運作並沒有一定好壞 只有適不適合
而已
爆
[討論] 在國會內禁菸區抽菸是不是太目無法紀了?爆
[推投] 我的英雄學院/我英 最喜歡女角「1票」爆
[閒聊] 看電影前記得先洗澡87
Re: [閒聊] 攻擊自由的背後從藍色變白色大家ok嗎爆
[閒聊] 最早接觸到的台漫是?86
[蔚藍] 誤入戰場的伊織82
[妮姬] 索達:閃亮兔女郎 動作展示78
[閒聊] 有完美符合麻辣仙人標準的手遊嗎59
[閒聊] 為什麼米哈遊要一直出同質性遊戲?68
[鳴潮] 開服第一個活動 只有360石65
[閒聊] 是不是小時候沒碰寶可夢長大就對他無感59
[閒聊] GKMS大事不好了!開賣幼兒服52
[閒聊] 手機遊戲 沒自動刷材料副本 能活多久?56
[妮姬] 馬來西亞官方活動透漏的梅里兔女郎造型54
[情報] 龍族教義2全球銷量突破300萬49
[問題] 芙莉歐莎 為何票房低迷?43
[閒聊]有英雄團體打擊犯罪的社會真的可能存在嗎?39
[閒聊] ML黨怎麼不去玩Hgame?39
[24春] 轉生七王子 09 神製作38
[妮姬] 索達表情是不是需要修一下ㄚ38
[討論] FPS職業比賽這樣是正常的嗎34
[閒聊] 機車駕校是日本獨有的嗎?32
[鳴潮] 鳴潮的四星角色是不是做的還蠻用心的58
[閒聊] cosplay的「互惠」是要互惠什麼?29
[閒聊] 鳴潮物化男性警告29
[鳴潮] 女主是不是有點胖啊88
[閒聊] 絕區零 7月4日正式上線28
[情報] 據傳卡普空正在重製惡靈古堡0+聖女密碼28
[咒術] 261之後回看236(雷28
[閒聊] 威利博士學不乖的原因