Re: [板務] 「滾回專板」應採4-7水桶
有人認為不要雙標
但其實不特別處理 vtub 的話
才是可笑的齊頭式平等
現在西恰發文分類有
閒聊、問題、討論、21夏、
推薦、情報、vtub、自介
アニメ、漫畫、遊戲、小說自己都沒有分類
vtub 自己則是有一個分類
目前現況就是需與 v 粉共存的西恰的話
特別處理容易產生衝突的 vtub 分類是適合的
故 vtub 分類禁噓應能讓西恰更好
v文不想或不能發在專版的現況下
大家就想成版中版
禁噓 vtub 但維持西恰其他文現況可噓
可行阿
※ 引述《sado5566 (5566)》之銘言
: 我建議只要分類是 vtub 的直接禁噓文
: 什麼?辦不到?
: 我建議只要分類是 vtub 的噓文直接桶
: 負面推文也桶
: 負面解釋由檢舉人原po以及版主認定
: 這樣最一勞永逸
: 不用演了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.110.151 (臺灣)
※ PTT 網址
→
分類也可以自己創辣
推
我現在才發現真的有vtub這個分類欸
→
我一直以為是大家自己主動弄上去的
推
我每天發文也沒發現!腦內自動過濾
推
不如問為何以前ACG沒個別分類沒人抗議,不會原本以
→
為是動畫點進去是遊戲的狀況發生嗎
推
本來就廢文版,啥分類根本沒差,但有人看到V就會爆氣,導
→
致Vtub發文要強制分類
→
看到Vt發文會爆氣直接黑單就好 那會搞那麼麻煩
推
看來7樓才是主因
推
Vtub這個分類是怎麼出現的?
推
ACG綜合討論 結果沒ACG個別標籤XD
推
最好笑是當初把實況改vt 結果上面一直沒改
噓
為啥禁噓== 當v仔獸都玻璃?
10
我叫披薩貓,是個檢舉仔 我是專程幫VT黑討回公道的 VT黑,你翻皇城版規有寫滾回專版這樣的4-7違規標語嗎? 那麼你喊滾回專版被判4-7違規就不是你的責任 對,像你們這樣的使用者看到被埋騎士砍半的皇城版規看不懂並不稀奇!爆
大致上算反對 如果「滾回專板」可以被視作4-7 那接下來是不是所有「回專板」的相關語句都會受到牽連 這樣只是在保護VT相關廢文而已 不管V粉V黑都不會開心 甚至會把其他掛點ACG題材就發出來的「現實也是嗎」廢文拉進保護傘內4
反對 如果今天滾回專版過了4-7 那改天還要為了VT爭議禁止甚麼? 最後搞得跟對岸一樣 兩張圖表其實講得很明白2X
是哦 討論ACG就是午睡乖寶寶討論V就是看劇壞小孩 你這個類比會不會太神奇了? 現在是V遍地開花時代,連藥廠都要出個V壓壓驚 有聲量有討論非常正常,就跟動畫漫畫遊戲一樣X
完全反對「滾回專板」應採4-7水桶 身為一個邊陲ACG小小專版版主之一 就連去年年底才出了新作 專版版上的水量都還撐不起一天刷一頁 被吸引進來的新舊玩家(包括我 ( 艸))都停留在西洽聊新作 你知道PTT有多少所謂的ACG專版2
我個人是相當同意版旨的 相信大家來這個版都不希望受到針對性且不友善的言論攻擊 但這條版務就我看來太過於狹隘了 只有辦法處理部分人士(反八卦仔/V黑/齁黑?) 版上針對各族群不友善的發言還嫌少嗎6
若「滾回專板」是對特定acg族群的引戰 那已包含在現有的板規4-7中 只是解釋適用的問題罷了 而解釋適用板規 應依板主自由心證為之 不應受民意影響X
這個小妹完全同意 噓文加滾回專版 小妹每次看到 都心靈受創 括約肌鬆弛11
第一次對板務討論進行回應,如果有菜味很重的部分歡迎檢討。 我認為西洽最近的紛紛擾擾, 主要建立於以下幾件事情沒有共識 1.如何減少西洽的v文, 並且使非v支持者對於v文的厭惡感降低4
反對 這樣碰到八卦仔或政治仔可能不能直接噓文叫他滾,很不方便 想跟提案人說 不要想要用明文規定的東西來遏止惡意,這個世界就是這個樣子 有的人,像是沙沙奇原神仔那些廢文仔,覺得在這裡被噓很開心
67
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點說一下個人淺見 Vtub有沒有ACG點 有 我覺得發在西洽 沒有問題 但現在在西洽的問題: 1.文章數足夠支撐專版74
Re: [板務] 強制引流專版我只想問《強制分類》可不可行而已... 這樣對V粉V黑都好吧 一眼掃過去就能馬上抓到自己想看的文章 現在還是有一些文,單看標題以為是什麼作品花邊情報,或色色圖分享>///< 結果點進去還是VT......53
Re: [板務] 「滾回專板」應採4-7水桶我建議只要分類是 vtub 的直接禁噓文 什麼?辦不到? 我建議只要分類是 vtub 的噓文直接桶 負面推文也桶 負面解釋由檢舉人原po以及版主認定8
Re: [板務] 建議 vtub 分類禁止噓文就這一點,茲將我個人的立場簡述如下: 一、假如真能無時無刻、天衣無縫地監督到每一篇掛 [Vtub] 分類之文章的推噓文動態, 那是非常理想、再好不過的事了。但事實在於,以現有每位使用者在時間上的餘裕來 說,幾乎無法完全杜絕噓文的現象(不論明顯或暗中)。 二、就算真的有程式能觀察推噓文(如同抓「跨板超貼」違規的作法),試問這不會加重10
Re: [板務] 強制引流專版最不可能的方案卻拿出來討論 大概就只是要大家腦內激盪互相碰撞 ㄅㄧㄤˋ出新滋味罷了。 西洽宗旨就是 什麼ACG都能隨意聊 這個最大前提不可能改變。6
Re: [板務] 建議 vtub 分類禁止噓文小妹認為vtub分類 不應該禁止噓文 所以想用倒讚圖 以示抗議 要禁止噓文 應該要全禁 不能針對某一個分類 --8
Re: [板務] 「滾回專板」應採4-7水桶只有一次摳打那就好好善用拉 你現在禁 「滾回專版」,3天後是不是又要去BM申請一篇版務 禁止使用「OOXX」 永遠不會結束阿 還在相信人性本善嗎? ------------------------------------------------------1
Re: [板務] 建議 vtub 分類禁止噓文反對 除了破壞推噓自由的市場機制外 失去鞭策的文章 將逐漸忘卻居安思危的重要性 最終必會自取滅亡1X
Re: [板務] 建議 vtub 分類禁止噓文: 小妹我覺得啦 噓文的2紅紅的 跟小妹的id不謀而和 因該算支持的一種X
Re: [板務] 建議 vtub 分類禁止噓文我覺得現在的亂源就是有人跑去vtub故意噓文來搗蛋 所以說 禁vtub噓文算是最有效益的做法 但是要注意的一點是 不能因為 說vtub不能噓文 就故意發vtub負面的文章 這樣反而你黑vtub還不能噓 就變成本末倒置了 因此原則上禁噓vtub 然後發文的人要符合板規不能亂黑 : 作者: sado5566 (5566) 看板: C_ChatBM
爆
[閒聊] 我推的孩子165話 圖透兩張爆
[問題] 中國在中世紀很強嗎?爆
[問題] 沒玩過LOL 能簡單介紹為什麼FAKER還在?爆
[Vtub] VSPO新人 甘結もか 初配信68
[Vtub] VSPO新人蝶屋はなび出道55
[閒聊] 動畫瘋有想過引進真人戲劇和影集嗎?61
[閒聊] 果然近親繁殖是不應該的吧73
[24秋] 死神 推特:請大家今晚準備好一起詠唱爆
[閒聊] 跟好朋友會說謝謝嗎73
[閒聊] 膽大黨是不是讓童磨嚎啕大哭44
[Vtub] 去年的今天TanZ因為PTT的一篇文章而爆紅39
[我推] 最後一話先行資訊39
[妮姬] 尼恩背叛的可能性是不是越來越大了39
[24秋] 東離劍遊記 4 05 魔宮貴族35
Re: [問題] 切嗣有想過去殺韋伯嗎33
[閒聊] 綠牛烙跑政府沒反應嗎33
[Vtub] 十月份同接鬥蟲統計33
[妮姬] 紅帽原本的強度是怎樣?31
[閒聊] GBC該翻成「吶喊」還是「哭」?32
[妮姬] 來自老灰的關切31
[閒聊] 飛龍Wyvern要正名成啥?飛行蜥蜴?31
[閒聊] MyGO是真的很嗆還是翻譯問題?25
[育碧] 淨收益下滑22%,執行長:持續為股東25
[閒聊] 直接玩P4G會看不懂嗎25
[問題] 獨角獸親自上了處女的女孩後會討厭那個25
[魔物] 魔物獵人荒野,3060畫質測試25
[問題] 戰鎚40k 帝皇的感情24
[閒聊] 第一個把有危險的東西養在身邊的是哪部?24
[我推] 赤坂當時看到帽茜黨爭時心裡在想什麼?24
[問題] 玩遊戲時會給自己添加什麼額外限制嗎