Re: [轉生]轉生成路易十六,全力阻止革命讓瑪麗幸福
: 看了原作,其實比另外一部轉生成瑪麗有趣不少
: 以下有雷
以下有雷
哇 這主角也太猛
但就我對歷史的了解 有些地方在歷史之壁可能會遇到的困難 大概會是這樣:
: 後來北美獨立戰爭的時候也選擇保持中立,不去淌渾水,
: 讓法國發展成為歐洲工業革命的領頭羊。
: 但是由於主角政敵提供武器給北美,
: 波士頓茶黨事件演變成流血事件,
: 導致殖民地更反對英國,英國最後慘敗並且失去北美的貿易途徑。
...當時美軍對抗英軍 如果沒有外力介入 其實幾乎是必敗的戰爭
原因無他 當時的美軍 不論人數/武器/士氣/訓練 跟英軍完全沒得比
當時的英軍 可是剛打完七年戰爭 正式邁向日不落國的世界第一強國
而剛開戰的美軍 說穿了幾乎只是散兵游勇而已 別說對抗英軍 連正規軍都算不上
真正扭轉這一切 是跟美國跟法國的正式同盟
當英國聽到法國正式承認美國並且組成軍事同盟 是真的嚇到吃手手
原因無他 一向對外交很敏感的英國 知道這個訊號一但在國際上釋出 會是什麼下場
英國為了阻止他們同盟 趕緊廢除對美國的強制法令和茶稅法
並立刻派遣和平使者前往費城 甚至討論更優厚的條件 (連國會席次都可讓步等等)
但太晚了 美國自己先批准條約了 法國跟英國也正式翻臉了 法對英宣戰
英國會這麼懼怕美國對法國同盟 原因無他 因為七年戰爭雖然讓英國成為第一列強
但七年戰爭跟之前一連串衝突 已讓英國得罪幾乎所有列強
原本美國獨立戰爭 歐洲各國可說是翹著二郎腿 悠哉著笑看英國活該
但是法國一參戰 歐洲列強馬上驚醒 立刻察覺這是個好機會 紛紛跳下來組團報老鼠怨:
* 當時與英國為長年宿敵的西班牙 也立刻與法國締結聯盟
* 當時荷蘭威廉五世正和英國進行英荷戰爭 所以也趕緊加入美法陣營 支持法對英宣戰
* 英國並不笨 在法西荷同盟後 也馬上在歐洲急切地尋找盟友 主要對象還是俄國
但出於對英國先前曾兩次拒絕與俄國結盟的報復
葉卡捷琳娜不但先後三次拒絕了英國大使和國王喬治三世的結盟請求
更發起了一個針對英國的"武裝中立同盟":
英國與法 西 荷交戰時 實施海上封鎖 攔截中立國船隻
武裝中立同盟的目的是保護中立國與英國敵國的航運貿易 其實幫助了法國和西班牙
更扯的是 瑞典 丹麥 普魯士 奧地利 葡萄牙和兩西西里王國先後加入這個同盟
英國陷入徹底的外交孤立之中
一夜之間 英國竟從日不落國 成為人人喊打的落水狗
正因為跟法國的同盟 美國獨立戰爭初期的不利態勢 瞬間被扭轉過來
歐洲國際全部同情美國 且原本被英國封鎖的美國海岸 被法國主導的聯軍跟武裝中立打破
使得援助源源不絕進入美國 讓美國展開反攻 最後英國放棄 承認美國獨立
如果法國當初只是秘密援助而不是公開承認跟宣戰 幾乎不可能會觸發後面的英國包圍網
(更何況 當時法國可是"公開援助"美國近千萬美金才打贏喔 當時千萬美金多大啊)
美國也不可能會贏 因為英國不是輸給美國 而是輸給歐洲全體
只可說美國獨立真的是站在一個很棒的時間點 :
英國雖然是當時歐洲最強 但元氣尚未完全復原 而歐洲列強全部賭爛或眼紅她
正所謂出來混鋒芒太過 總有天要還的
: 然後革命黨人趁機在英國發展,
: 法國大革命的事件全部複製到英國變成英國大革命,
: 面臨英國有可能會拿破崙化靠侵略歐洲來消除民眾不滿的地步。
這很難 英國在光榮革命跟權利法案後
不經議會的批准 國王不能徵稅 也不能在和平時期維持常備軍
同時 還規定國王既不能隨意廢除法律 也不能停止法律的執行
"權利法案"以法律的形式對國王的權力進行了明確的制約 使得國會得以運作
當時英國君主立憲制體制已確立 而權利也相對地的保障
要爛到變法國大革命前法國那種莫名其妙的財稅架構導致民變 幾乎是不可能的事
當時美國獨立戰爭背景 就是因為英國七年戰爭後 想要恢復元氣 又不能在英國任意課稅
所以才把腦筋動到北美 頒布一系列高額稅收的法令 要求北美殖民地人民買單
正是有這些沉重的經濟負擔 才使北美的歐裔殖民者們強烈反抗
如果你夠了解當時歷史跟背景因素 就知道有些事件元素 在當下應該是不可能成立的
端看作者跟編輯對歷史的理解 跟讀者的接受度如何
大概是這樣吧
--
那篇的發展真的超扯淡
沒辦法 不這樣寫 看得人可能會更少吧 就我理解 就算是稍微硬派一點的歷史 ACG眾可沒有這麼多人願意啃 ~_~ ...
※ 編輯: zball (1.34.11.204 臺灣), 08/01/2021 16:53:17上了一課
有內容耶 推
結果法國是義務幫忙沒交換商業利益嗎,搞到自己垮
法美同盟 美國要承擔的義務是: 1. 從現在開始 美國要對抗所有列強一切侵略現今法國王室在美洲的領土的行為 2. 貿易方面 法美互為貿易最惠國 沒了 美方簡直賺翻了XD 這是因為 法國王室當時對英國 已經是仇恨值到最高的地步 高到一切能夠拉下英國的行為 他都有興趣 甚至不惜代價 有興趣自行google "七年戰爭" 就知道法國為何那時這麼恨英國了..
※ 編輯: zball (1.34.11.204 臺灣), 08/01/2021 17:34:08優文
我對獨立戰爭的想法一樣。法國相挺非常重要。
七年戰爭害法國丟掉加拿大印度 氣到歪頭
8
路易16還有機會翻盤,如果只求不送上斷頭台 除掉激進派的雅各賓黨和專職帶風向寫偏激垃圾文的保羅馬拉 讓溫和派的革命黨上台 路易16至少也不會被送斷頭台,當虛位元首就差不多了 如果路易16在鬧革命初期把巴黎附近的近衛師派進去鎮壓,連革命都鬧不起來5
不逃就不會死了,會什麼就不會明白(大誤) 路易16是可以不死的,當時革命派內部支持國王的還算多數(主張君主立憲,即王政派) 但是路易16一出逃被人知道後 廢除王政的那一派高喊證明了境外勢力... 我說錯了是國王背叛人民 更正:路易16會出走國外,也是他弟弟寫信跟他講說已經跟各國國王談好,準備武力介入爆
首Po轉生成路易十六,全力阻止法國大革命讓瑪麗安東妮幸福 主角30歲社畜,童貞處男一個5
話說主角是玩hoi不是玩eu 感覺如果是玩hoi的玩家投胎成捷克斯洛伐克/波蘭首相比較適合 如果是這樣,會有比歷史更好,不用被吞併的解嗎? 比方說用預知優勢說服同盟國/北歐 或者當成在玩hoi if線,直接投共到底等蘇共解體6
等等 這部是轉生路易16 我記得我前陣子有瞥到一本是轉生瑪麗安東尼的 那部的路易16對女主很冷淡 原來是已經預見革命而想避免嗎17
好奇這本是採用什麼策略阿 後世分析都說路易16就是死於人太好太軟弱 重開三級會議讓暴民們有期待 卻又跳票光光就是錯誤的開始 直接派軍隊開殺1
其實貴族和教會勢力我覺得都很難處理 法國就不是中國式的傳統中央集權 歐洲的中央集權都得仰仗貴族和教會 軍隊也不一定效忠國王了 那個矮子科西嘉人1785.9月才升少尉6
如果用P社腦思考的話 真的要阻止革命爆發最好方法就是全員洗宗教跟文化 然後聚焦工人階級 農民能轉工人通通轉當工人 全部給我去工廠上班! 只是要定期點政策平民怨就是了 真的內戰爆發了還有大殺器>對外國宣戰32
看了原作,其實比另外一部轉生成瑪麗有趣不少 以下有雷 瑪麗到了法國之後主角建議跟跟叔母們保持距離, 然後跟龐巴度夫人保持良好關係,後來叔母們在宮廷被邊緣化, 最後挺而走險策劃暗殺主角跟國王的行動想立主角弟弟當王19
轉生到歐洲的網路小說要怎麼寫 我看網路小說轉生到中國古代,起手式都是搞商業,讓大家都有錢 結局就邁向新世界殖民美洲 反正王朝末期的問題就是土地兼併,皇親國戚和讀書人搶光國家的財產嘛 那就給他們錢和土地就不會壓榨人民惹
爆
[情報] 美軍:英軍已非第一流戰力英國天空新聞報導 有一名美軍的高階將領近期向英國國防部長警告,說英軍已經不再是第一流戰力 這是因為英國數十年來軍備廢弛所致,眼下亟需改善 有知情英軍人士指出,英軍恐於十年內無力保護英國與其盟友16
Re: [討論] 法國大革命原因探討當大憲章簽署的那天 就注定了法國大革命的產生............. 個人在很早的時候就在大憲章的歷史報告裡面深有此感 英國王室跟法國王室從中世紀走出來的分野 就是大憲章的簽署與百年戰爭的增幅 百年戰爭雖然一直是英國壓著法國摩擦7
[心得] 百年對峙 Imperial Struggle 戰報百年對峙(Imperial Struggle)是冷戰熱鬥的作者於2020年推出的新作, 這次的故事背景發生在17世紀,英法兩國在歐陸以及殖民地長達百年的鬥爭。 雖然百年對峙也是一個兩人對弈的區域控制遊戲, 不過玩起來的感覺跟冷戰熱鬥又是不同一番韻味。 不同於很多戰棋遊戲可能規則很複雜遊戲時間很長,6
[問卦] 法國跟英國、德國哪個關係比較差?法國跟英國打過百年戰爭打輸 但協助美國獨立將英國人趕出北美 法國打輸普法戰爭 普魯士國王威廉一世在凡爾賽宮登基羞辱法國人 但法國一戰時跟俄國搞法俄同盟3
Re: [問卦] 美國是不是欠法國很多?美國欠的是法蘭西王國,不是法蘭西共和國。 所以美國政府在法國大革命後,拒絕對共和國 政府還款,後來就基本賴掉了這筆債務。 好像再後來,雙方簽了個條約,這筆債務共和 國政府就摸摸鼻子認賠了。4
Re: [問卦] 美國英國戰爭 卻能成為最好盟友?事實上他們成為好友是非常近代,應該是第二次世界大戰後的事情,而美國 大部份歷史上他們都是仇家。 英國會和美國衝突的主要原因,就是因為英國是個殖民帝國,而且他的殖民 地都在美國的周圍,例如加拿大,英屬圭亞那,而英國最在意的是貿易,例 如有時時期禁止美國的食品輸出某些英屬殖民地。英美在委內瑞拉,在加拿3
Re: [問卦] 為什麼英國不宣稱要武統美國跟加拿大?因為已經打過了呀 美國獨立是靠戰爭獨立的,是美軍在法國 支持下擊敗了英軍獲得的獨立地位。 為什麼美國沒有吞併加拿大呢? 也是因為已經打過了,19世紀初,美國趁2
Re: [閒聊] 若鄭成功沒將荷蘭趕出台灣會怎樣?我昨天也在想這個問題,不過我設想的前提是鄭成功死後,清荷聯軍打下台灣後,重新由 荷蘭統治台灣。 不過這不重要。重點是,如果荷蘭繼續統治台灣,可能會出現以下幾種情況: 1. 荷蘭統治台灣到二戰時期,被日本攻佔: A. 被荷蘭壓制的民族主義風潮受日本影響而興盛。是哪種民族主義?1
Re: [問卦] 1937年日本為甚麼打中國的八卦歐洲的帝國主義其實有很高的合作的成分 首先,列國第一次團結,出現了「西方」的概念(這之前是沒有這個共同體概念的) 文明的國際法之所以誕生,是因為列強在各殖民地之間,需要以最低成本統治 所以列國之間需要合作,不能互相暗算 否則如果像七年戰爭時那樣,戰線在全球無窮無盡擴張