Re: [情報] VOFAN 道歉

Ewighket08/02 01:41同樣覺得仔細看問題很多...

Luvsic08/02 01:43畢竟就只是對話，雖然我也覺得能講這麼細大概也不是多單純

Luvsic08/02 01:43啦

js85060408/02 01:44很普通在說幹話而已吧，跟PTT喊私差不多

wzmildf08/02 01:47能講出關援檔名的我才不信單純講幹話，不過說真的就是北

wzmildf08/02 01:48爛影響形象 應該不至於到會有實質影響....吧

sttarmbcb39008/02 01:49哀

sp6408/02 01:53有時候覺得厲害的人.都有這類奇怪的癖好才能這樣會厲害

sdf8852308/02 02:00很顯然不是幹話啊 鬼才信他講的

Layase08/02 02:04五樓怎麼這麼清楚

mariandtmac08/02 02:06這一定是真的 因為來源很少

mariandtmac08/02 02:06我朋友跟我說的

kaj198308/02 02:07我覺得要分開討論，人對禁忌的事物產生窺探心很正常

kaj198308/02 02:08知道和做到是2件事

Koyomiiii08/02 02:09不管啦燒啦燒啦哦哦哦

Koyomiiii08/02 02:09現在網路風氣就是這樣

mariandtmac08/02 02:11我也覺得還好 全力支持詹姆斯岡恩

XDdong08/02 02:15這種回法絕對4老司機

LuMya08/02 02:18私德有問題？犯罪的又不是vofan 同樣標準版上一堆早就被抓

LuMya08/02 02:18了啦

s801857208/02 02:21五樓知道 大概是看原篇的推文 有一個到av版的事件介紹

s801857208/02 02:21吧

blessbless08/02 02:53想知道是誰提供來源 提供了什麼

Xpwa563704ju08/02 03:20感覺應該是真的老司機

mn43508/02 03:35除非有前置其他對話才能讓人相信他是開玩笑

smart0eddie08/02 03:37他可以說都是新注音的錯(X)

man8152008/02 04:49我也嚴重懷疑；我也是看了這串上一個討論才知道關西事

man8152008/02 04:49件；平常沒有接觸過，怎麼可能回覆的那麼順暢

ibaby08/02 05:13他有女兒欸..

teddy1211408/02 05:15台灣又不像歐美那麼病態 就算真的看過又怎麼樣嗎

teddy1211408/02 05:16又不像ㄇㄩ真的做過 或公開散佈 單單只是可能看過而已

teddy1211408/02 05:16也要被燒也太莫名其妙

JCS1508/02 05:18看過還要找供貨 真是精益求精

LiLiLuLo08/02 05:27看過也就算了，幹嘛一副分享好料的語氣，沒什麼好護航的

LiLiLuLo08/02 05:27吧==

JCS1508/02 05:33人家都嫌棄實用度了 能算分享好料嗎

Xpwa563704ju08/02 05:34這種事情其實應該要低調到連講都不該講的

CHRyan012708/02 06:32我覺得這牽扯到私德有點過頭

f7850785108/02 06:36討論沒差 只要記住指著別人討論食指別人其他四指指自己

miyazakisun208/02 06:37有看 就有提供者 就有受害者

Shalone08/02 06:44單純觀賞他人的流出就已經有道德疑慮了，這還可以爭論當

Shalone08/02 06:44事人的責任；觀賞三次元兒童情色，你是要爭論什麼當事人

Shalone08/02 06:44責任？都是她爸侵犯她，她媽賣掉她的錯，我作為受眾、消

Shalone08/02 06:44費者完全沒有責任

Shalone08/02 06:47？ 歐美的態度嚴格，在上二次元是很病態沒錯，但這嚴在三

Shalone08/02 06:47次元完全合理啊... 沒人要求你成為道德魔人，但同理一個

Shalone08/02 06:47兒童的成長，管管你自己的慾望， 這要求很多嗎？

maiico08/02 07:26一堆道德魔人

rainxo6p08/02 07:29好像有幾個人認為造成兒童性剝削跟紅燈右轉是同一個道

rainxo6p08/02 07:29德水準呢

teddy1211408/02 07:33在台灣單看就沒有違法啊 持有就是犯罪就是歐美那病態

teddy1211408/02 07:33的標準 已經存在的東西去看一眼是會增加什麼受害者啦

teddy1211408/02 07:33當然跟紅燈右轉不同標準啊 紅燈右轉嚴重多了好嗎 至

teddy1211408/02 07:33少這個在台灣是違法的

arrenwu08/02 07:34泰迪哥 那標準一點都不病態啊 除非您是不反對兒童性剝削

arrenwu08/02 07:34的人

arrenwu08/02 07:34看過影片不是問題，是你看了影片沒有撻伐才有問題

rainxo6p08/02 07:42兒童及少年性剝削防制條例 第38條瞭解一下 在台灣沒違

rainxo6p08/02 07:42法？

rainxo6p08/02 07:44都提到片原和求分享了 還能護航真的讓人大開眼界

teddy1211408/02 07:47求分享跟真的散布差很多吧 求分享就跟喊私嘴砲一樣 你

teddy1211408/02 07:47會覺得在n號門事件下喊私嘴砲的網友該抓去關嗎？

teddy1211408/02 07:50更何況這東西還沒n號門誇張

arrenwu08/02 07:50所以？

arrenwu08/02 07:51這裡也沒有人說ㄇㄩ的情況比看片輕微吧

spfy08/02 07:51所以要怎麼證明我是打嘴炮不是認真的？

teddy1211408/02 07:53台灣是無罪推定啊 無法證明就沒罪啊

arrenwu08/02 07:56我看不太懂 您不是對於他被燒有疑問嗎？

arrenwu08/02 07:57還是您看不太懂那對話被燒是因為沒有堅定反對兒童性剝削

arrenwu08/02 07:57的關係？

teddy1211408/02 07:58我覺得單單打個嘴砲就要被燒成這樣很莫名奇妙啊

arrenwu08/02 07:59喔 那這樣就很明白了 您不是堅定反對兒童性剝削的人啊

arrenwu08/02 07:59這樣確實很難懂沒錯

teddy1211408/02 07:59為什麼沒堅定反對兒童性剝削就會被燒？這標準一堆拿地

teddy1211408/02 07:59獄梗當玩笑的人通通該被抓出來了

arrenwu08/02 08:00喔 為什麼喔？ 因為台灣的主流道德風氣就長這樣啊XDDD

arrenwu08/02 08:01不相信的話，您可以在您FB po個文章試試看

teddy1211408/02 08:01那是不是把毒氣室猶太人當笑話的人也該被燒？國際道德

teddy1211408/02 08:01主流顯然也是反納粹的啊

arrenwu08/02 08:02我不太清楚你講的是哪個笑話

arrenwu08/02 08:02但我們這邊講的是戴米歐的文字 是嗎？

arrenwu08/02 08:03戴米歐的文字看起來 真的不是很好笑

arrenwu08/02 08:03反而看起來很像是有看過片子的人

teddy1211408/02 08:03拿道德標準規範他人精神上(未違法)的行為跟SJW有什麼

teddy1211408/02 08:03不同？

arrenwu08/02 08:03有看過片子也就算了 那文字反應的態度還是「喔沒怎樣啊」

arrenwu08/02 08:04你講的SJW又是哪一群人啊？

teddy1211408/02 08:05所以你覺得他該燒的原因到底是看過片子還是未堅決反

teddy1211408/02 08:05對兒少性剝削啊 兩件是不同事吧

arrenwu08/02 08:05會不會被燒 跟 有沒有被法院定罪 是兩碼子事啊

arrenwu08/02 08:06他那文字是看起來兩件事情同時成立才大有問題啊

arrenwu08/02 08:07而基本上在我看起來 你發表為堅決反對兒童性剝削就欠燒了

arrenwu08/02 08:07未堅決/

teddy1211408/02 08:13我覺得兩件事都沒嚴重到要燒成這樣 尤其是後者只是精

teddy1211408/02 08:13神層面的規範 控制別人只能想什麼也管太寬

teddy1211408/02 08:14不說我還以為是心靈判官勒 對這事不反感就有問題了

arrenwu08/02 08:14是 我覺得對這事不反感是有問題沒錯

teddy1211408/02 08:15第一部分他也只是「可能看過」而非持有

JCS1508/02 08:16談論「尋求未成年A片的人」也不違法 謝謝指教

JCS1508/02 08:16談論「探討未成年A片實用度的人」也不違法

JCS1508/02 08:17談論「感嘆未成年A片貨源消失的人」也不違法

rainxo6p08/02 08:18總是有人喜歡站在道德最後底線上高喊正義耶

ngc733108/02 08:26就算沒違法這也不算規範啊，因此引起他人不舒服正常不過

ngc733108/02 08:26，這種要求做什麼別讓都一定要喜歡不能反感的心態比較像S

ngc733108/02 08:26JW，你敢說就要做好準備就是會有人不舒服

miyuika08/02 08:36為什麼會覺得觀看犯罪現場是正常又OK的行為？那些不是在

miyuika08/02 08:36演戲耶

miyuika08/02 08:37如果今天影片內容是砍人殺人大家還能這麼冷靜嗎？是不是A

miyuika08/02 08:37片看太多以為這些沒什麼都是演的了？

miyuika08/02 08:39對影片好奇可以理解 但拿來用還定期進貨 明顯就是有問題

miyuika08/02 08:39吧！？

Jongogogo08/02 08:39推文有些觀念太扯了... 如果性別反過來看小男生的也覺

Jongogogo08/02 08:39得OK嗎...

ashkaze08/02 08:45我猜即使是小男童也沒差吧，看不少人覺得無所謂大概是因

ashkaze08/02 08:45為跟他無關，但燒到喜歡的繪師有連帶影響就不能忍了

ttcml08/02 08:46想到沒有買賣就沒有殺害這句

ngc733108/02 08:51應該是要到自己有小孩發生了之後才覺得不ok，阿如果還是

ngc733108/02 08:51覺得ok那還是勸妻小趕快離開

lime200108/02 09:14快笑死，你只要看了就是助長這種行為好嗎，有需求才有

lime200108/02 09:14公給

Ewighket08/02 09:16有些護航真的頗無言，沒有需求就沒有供給

a191997908/02 09:44我個人認為散佈 蓄意去尋找並觀看 3次元蘿片 基本上跟

a191997908/02 09:44散佈 蓄意觀看 強暴紀錄片 盜攝片 是同罪 就算不是主犯

a191997908/02 09:44但絕對是助長歪風 一旦有現實人員受害 這就不是什麼玩

a191997908/02 09:44笑或是純粹滿足性癖需求 可以說得過去的行為了

HappyKH08/02 09:54這就真的戀童癖跟性癖蘿莉控的對話啊。不過那個說關鍵字

HappyKH08/02 09:54的是自己也在騙未成年的真實人渣

HappyKH08/02 10:00至少VOFAN肯道歉，但說實在這讓我對這個繪師留下很大的負

HappyKH08/02 10:00面印象。

killeryuan08/02 10:48你用分享程式下載就等於是在散佈了啦 拜託

Lhmstu08/02 10:50護航的價值觀也太....

killeryuan08/02 10:51VOFAN最好祈禱不要燒到日本去 打拼十幾年回到解嚴前

Lhmstu08/02 10:55只能說網路上謹嚴慎行啊，現在你覺得沒什麼沒必要燒這麼

Lhmstu08/02 10:55大，等到有一天被別人查回來你的言論跟價值觀是這樣，就

Lhmstu08/02 10:55不要欲哭無淚

errorr08/02 11:36怎會有人認定幹話等於假話？幹話很有可能就是實話

class2153508/02 12:28日本有個比他更大咖的還被抓阿 和月伸宏

via84011308/02 12:55法律是道德的最低標準 不犯法不代表心態正確吧

sasakihiroto08/02 13:57對三次元蘿片不反感還不夠有問題嗎 離譜