Re: [問題] 為甚麼古代皇帝的後代會淪落為庶民

16 

宋末：蒙古人南侵 明末：女真人南侵 農民軍亂竄 清末：列強來犯 農民軍亂竄 革命黨炸彈超人 真要說哪個難解不好講 宋朝是敵人太強 擺明來輾人 從蒙古高原車到廣在騎馬殺到波蘭

11 

我也覺得一堆朝代把首都設在北方很白癡 像是明朝 首都設在南京好好的 朱棣就要改在北京 但是大家都知道 北京是要靠南方疏運才能維持 增加了國家財政的負擔

 7 

就是啊 我注意到四星宗室武裝已經一段時間惹 想問大家 為什麼都沒人推薦過宗室系列? 是因為紀行武器本身直接給爆率所以等於宗室的上位版本嗎? 但是對於不課紀行的人來說 宗室是不是一個可以考慮的選項? 如果基礎爆率堆到60%的話 滿精宗室2刀就拉到90%爆率了幾乎可說3刀內保底一爆擊吧?

 9 

不是完全這個樣子的，一個朝代沒有這麼簡單會因為一個人的生死就滅亡。明朝的滅亡是 從根本上制度上的原因造成的。 朱元璋其實就是問題的最鞥大癥結點，他分封諸王還有給他們各種財政特權，這兩個問題 的嚴重性甚至直接導致明朝後續的滅亡也不為過。 分封除了大家都知道的後來宗室擁兵造反的問題（明惠帝時燕王叛變、明宣宗的時候漢王

 8 

也有反過來的啊 看看燕王朱棣帶自己的燕軍打爆大明中央軍，成為少數靠武力篡位成功的皇族宗室 明惠宗最後燒了宮殿之後就下落不明了 重點不是禁軍 而是你有沒有大拳頭，以及有沒有一堆西瓜餵大邊的無恥的不忠之徒

 6 

　　我們現在回頭檢視的各朝代盛世，是必然會發生的一種波段上升。 　　工業革命前，國家的穩定來自糧食補給充足，所以當農作物不足以維持人口成長時，就會發生內亂。內亂帶來的十室九空，則讓土地上的人口負擔壓力減低，所以當政者其實不要亂搞事，「盛世」必然發生。 　　所以眼中看到的各朝代盛世，都是人口大屠殺後的上升發展期。土地耕力有限，人口成長無限。這種問題到了工業革命後才慢慢被解決。 　　朱元璋來自草莽，採行重農抑商的政策，並舉行了好幾次的人口遷移，這在元末亂世後，讓無主耕地恢復了生機，養活許多人。然而，高度中央集權維持了政權穩定，但負面效果就是民間活力的喪失。科舉培養出一代代幫助統治的官僚，高度官僚化一樣帶來了封閉、反進步的政治環境。 　　明朝宗室從開國以來不斷增加，朱棣為了怕後代又被宗室掀翻，直接圈養宗室，不用繳稅但也不准離開封地。許多農民為了不繳稅，便把土地登記在官吏、宗室的名下。耕地不足以支撐暴漲的開支與人口，朝廷沒錢了，對於邊境遊牧民族的管控能力降低。便導致了後金的崛起。

 6 

沒有吧 權臣很多都難以善終欸 就算本人善終 死後被抄家滅族的也很多 古代皇帝除了開國的那個可能比較自由一點

 4 

推 rronbang : 反蕃寺是因為主角是現代中國人，多少有點憤青成分 01/12 19:38 推 Cishang : 番寺就是中國人發病 不要懷疑 不然根本沒有必要 01/12 20:41 蕃寺事件的處理方式就是現代中國作者會寫的， 而且讀者喜聞樂見， 你寫為了北伐籌錢偏袒穆斯林，

 1 

明朝比較恐佈 滿清頂多不做事, 溜鳥鬥蟋蟀唱戲 比較少壓榨一般農民 明朝就真的恐怖了 不如李自成也不會把福王剁成肉醬(苦大仇深)

明朝之前 根本沒天朝官員來台 頂多就澎湖巡檢司官員而已 當時元朝要拿台灣當跳板 之後打日本 至於澎湖巡檢司官員 有沒有上過台灣島 就不清楚了 而真的要說 大概就明朝宗室吧