PTT評價

[閒聊] 為何盟軍的兵力投射能力,總是比紅軍好?

看板C_Chat標題[閒聊] 為何盟軍的兵力投射能力,總是比紅軍好?作者
Emerson158
(紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:10

指的就是

遊戲RA系列0.0


像是RA1,盟軍在蓋惹雷達以後,擁有被動[空降傘兵]的選項

不但五隻大兵免費,還能部屬在地圖上任何地方,戰爭迷霧中也行!

到了RA2,美國繼續持有傘兵,

不過盟軍擁有夜鷹雙螺旋槳直升機! 一樣可以載部隊去任何地點!


..紅軍則是RA1&2,始終缺乏空運兵力能力..

為何盟軍的兵力投射能力,總是比紅軍好勒?

又,為何遊戲沒有巨大的兩棲運輸艦單位設計呢?

--
謝師傅喜歡在鐵棒上註記勝場vs敗場次數,用以提醒自己
人外有人,時刻保持進步!

21 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ ★

05 ☆☆☆☆☆

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.139.201 (臺灣)
PTT 網址

rockmanx5208/13 13:46史實蘇聯的科技點都點在空投戰車上啦...

rockmanx5208/13 13:47他們的想法是丟一整隊裝甲部隊比丟人有用多了

aa85120208/13 13:48因為美國和歐亞不接路,所以海空發展相對發達

h7531141808/13 13:56有人說台灣有天氣武器閃電風暴耶XD

MADAO952708/13 14:09我怎麼記得 RA1 是蘇聯蓋機場才有傘兵 盟軍沒有

sheep53153108/13 14:10簡單來講,就是華約陸軍太強沒美國打不贏,然後美國

sheep53153108/13 14:10遠的要命

sheep53153108/13 14:11冷戰北約歐洲戰略基本就是悲觀到要從英國打回去

iqeqicq08/13 14:35是蘇聯一代蓋了機場就有傘兵,不是盟軍

iqeqicq08/13 14:36樓主可以考慮買一套終極動員令重製版

iqeqicq08/13 14:37而且還是第一代首次正體中文化

iqeqicq08/13 14:38蘇聯二代動員兵由於造價更便宜

iqeqicq08/13 14:38更適合駐紮基地旁邊的民宅來防禦

hermis08/13 14:43盟軍重機動,蘇軍重火力啊

ymsc3010208/13 14:49RA3 蘇軍可以做真正意義上的人員投射

jack0123nj08/13 15:55雲? ra1是蘇聯才有傘兵

tony336621108/13 18:52大縱深對決空地一體戰,誰火力強還不一定勒

mikapauli08/13 23:08可悲