Re: [新聞] 漫威電影賺大錢但原故事漫畫家僅得謝謝加

借串問一個長久以來心中的問題

一個漫畫改編電影後成功 (而非漫畫成功後改編電影)

背後絕對是一堆人的功勞 但功勞也有分大小

這幾年漫威電影的成功 硬要分析的話究竟哪個環節功勞最大?

美國的漫畫本身又分工很細 主筆人往往不是原作 IP屬於公司而非個人

電影產業更不用說

編劇 製片 導演 演員 這還只是列得出來的大頭

片尾名單那密密麻麻的人員表就知道

好原作(作品好之外本身就適合做成電影 或編劇在改善之餘也能給原作粉一個交代)

好製片(籌預算、人事、排程等各大小事弄好)

好導演(運鏡、各執行面弄好)

好演員(魅力、人氣、或精湛的演技)

缺一不可

當然就算可控的都搞好 市場買不買帳又是另一門大學問了 有消費者喜好也有時機運氣

那麼各位覺得當今漫威的電影

注意 我強調的是漫威電影喔! 不是其他電影

就吸票房的能力來說以上四大要素依重要性由高到低怎麼排?

同時身兼多職的就不討論了不然太複雜 球員兼裁判?

小的不才 以偏頗的己見亂排 覺得吸票房能力

演員>製片>導演>原作

我覺得原作不重要的點在於很多人在看電影前根本不曉得原作

這跟海賊王很紅後出劇場版的套路明顯不一樣

會把製片排導演前面在於 我覺得資金都籌措跟分配非常重要

電影業的魔法沒有事情辦不到的 只有出不起的金費

而導演雖然重要 但基本上能在好萊屋業界走跳的導演都有一定水準 只是風格各有差異

如果漫威拍一部電影的收入 也是演員>製片>導演>原作 那就符合功勞越大錢拿越多

不過我覺得絕對不會是我所想的那樣 因為資本主義作祟下

功勞最大的往往不見得賺最多 以錢滾錢 出錢的往往最大

--