PTT評價

Re: [情報] Apple vs Epic大戰,Elon Musk 站隊 Epic

看板C_Chat標題Re: [情報] Apple vs Epic大戰,Elon Musk 站隊 Epic作者
ja42022
(最先生)
時間推噓33 推:33 噓:0 →:64

※ 引述《shadow0326 (非議)》之銘言:
: 剛剛法官做出了初步判決
: 法院命令蘋果公司必須允許上架app引導使用者使用外部支付方式
: 換言之,30%的抽成灰飛煙滅,epic或成最大贏家
: 消息一出蘋果股價下挫3%左右,不多

幫大家整理一下

以下資料均來自外國媒體

基本上結果是雙輸

但蘋果覺得自己贏了

EPIC還想上訴


1.EPIC輸在哪?

Epic是為了想在fortnite使用自己的課金渠道

所以在「明知」會違反合約的狀況下

強行在遊戲中添加屬於自己的課金管道

所以才被Apple下架

法院認為Epic違反了合約是事實

必須要支付當初開通渠道的收入30%

金額超過350萬美元

而且當初的口號:#Freefortnite 也宣告失敗

因為違反合約蘋果凍結了Epic的開發者帳號

法院判定:蘋果依舊有凍結Epic帳號的權力

至於Epic最終極的目的:解鎖應用商店在Iphone上架

這點也被法院回絕了

也就是說:這次的判決上,Epic將不會獲得實質上的收益

還賠上了收入抽成與訴訟費用


2.蘋果贏在哪

其實光憑損失的數字

但蘋果很難說自己贏了

先說蘋果損失的部分

法院無法判定蘋果是不是有違反壟斷法

沒錯,是無法判定

但依舊可以確認的是:蘋果存在的反競爭行為

也就是:限制遊戲廠商在遊戲內添加蘋果以外的付費方式

這完全讓廠商無法選擇更好的收費平台

所以法院宣布:蘋果必須解鎖這個限制

也就是所有遊戲的課金都可以不必經過蘋果的平台

至於蘋果本身平台的收費抽成則可以繼續存在

這件事情重挫了蘋果

畢竟這對蘋果來說是千億等級的損失

也造成了股價的下跌

但蘋果避免了最糟糕的結果:被宣告違反壟斷法

如此不只要支付大量罰金

對於IOS環境的可能還會有更劇烈的影響


最大勝利者:EPIC以外的遊戲發行商

大概是這樣

--
I am shooting U!!!!!!!
http://imggcat.blogspot.tw/
https://www.facebook.com/imggcat/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.13.14 (臺灣)
PTT 網址

elvis22209/11 11:18很好阿 兩邊都很爛

※ 編輯: ja42022 (122.146.13.14 臺灣), 09/11/2021 11:20:29

bakayalo09/11 11:20蘋果以後會收對開發商收額外費用來補回來拉

andy048109/11 11:20但有epic要繳30%其他管道收費給蘋果這點看 其他發行商

andy048109/11 11:20要繞過蘋果稅好像也是不行的...?

tsainan09/11 11:22epic繳30%是之前偷跑的部分 沒說以後不能繞過吧

longtimens09/11 11:23閃掉反壟斷法對蘋果來說最賺吧

amsmsk09/11 11:23很棒阿 我玩家就是在等這個血流成河

ja4202209/11 11:24沒有喔,這主要是指判決宣判前EPIC的收入,等到開放後

qazws93109/11 11:24就用其他方法薛遊戲開發商啊...

ja4202209/11 11:24蘋果就不能收30%了

qazws93109/11 11:25要上APPLE STORE還是要經過蘋果的

kuojames258009/11 11:25我覺得頻果也改被處理一下了

kuojames258009/11 11:26不過epic活該 賠錢又沒達到回去app store

arrenwu09/11 11:29我是覺得蘋果遲早會被要求必須要開放不用經過App Store

arrenwu09/11 11:30也能在iOS安裝app的

kuojames258009/11 11:31不經過app store要等市占率更高才有機會

arrenwu09/11 11:31市占高不是問題啊 是他要給其他人選擇

kuojames258009/11 11:31如果開放以後可以說如果安裝非app store的東西 出

kuojames258009/11 11:31事不保固

arrenwu09/11 11:32就好像這個ruling也不是說app store不可以提供內購機制

arrenwu09/11 11:33透過非app store安裝app,頂多是Apple專門店收費幫你重灌

arrenwu09/11 11:33或者說是reset系統啦

arrenwu09/11 11:34甚至還可以推個類似時光膠囊的東西

shadow032609/11 11:34epic能不能繞不重要了,因為無法回去上架xd

arrenwu09/11 11:35其實如果iOS被迫要提供安裝的管道 Epic狀況就好多了

moswu09/11 11:35看來xcloud要發了

Medic09/11 11:37我覺得 google 也要抖抖了 在 play store 上如法炮製... XD

kuojames258009/11 11:37epic也算輸啊 回不去 然後法官也認為強制30%不能啊

kuojames258009/11 11:37 上架費還是能收吧 然後30%改浮動不就好了嗎

arrenwu09/11 11:38Google這邊相對好點的是他們可以APK直接裝

arrenwu09/11 11:39所以當Google嘴炮GooglePlay要維護費用還有服務blahblah

arrenwu09/11 11:39就比Apple站得住腳

wizardfizban09/11 11:39法官做法是正確的 開放選擇權

wizardfizban09/11 11:39但又過度限制平台商

wizardfizban09/11 11:39 又沒 漏字

arrenwu09/11 11:39Apple根本不給開發者其他在iOS上散布app的機會

LIONDOGs09/11 11:41至少之後的課金部分可以讓消費者選擇其他付款手段,開發

LIONDOGs09/11 11:42商能特價給消費者又能賺更多

shadow032609/11 11:42法官對蘋果沒反壟斷的評論我覺得不錯 "成功並不違法"

neosu09/11 11:43android可自由安裝apk,ios僅能安裝商店的ipa,兩者差多了

wizardfizban09/11 11:43蘋果的問題一直都是過度限制呀! 想全吃

arrenwu09/11 11:43公平競爭法禁止的是手段 不是達成壟斷地位

allen2093709/11 11:45法官沒說蘋果沒有壟斷,他說的是他沒辦法判斷有沒有壟

allen2093709/11 11:45

allen2093709/11 11:46總之這件事情對於消費者來說還是很有利的

andy048109/11 11:47怎又再提google 以這判例來看 根本動不到google

shadow032609/11 12:01當法官說沒辦法判斷有沒有犯罪時 結論就是沒有

hotbread09/11 12:17單純的疑罪從無原則吧

a125g09/11 12:23蘋果不能從消費者拿錢 下一步就是從開發者身上拿錢 中小型

a125g09/11 12:23開發者會受害

a125g09/11 12:23上架費 平台維護費

a125g09/11 12:27蘋果不可能乖乖吞下去

allen2093709/11 12:30開發者也不是吃素的,沒利潤就別開發iOS版,只開發

allen2093709/11 12:30Android就好,蘋果想留下這些開發商就是妥協而已

allen2093709/11 12:31當然最後誰會贏不知道

a125g09/11 12:32去開發安卓版啊

a125g09/11 12:32一堆人對30%不滿怎麼沒早挑去安卓

ayubabbit09/11 12:33資方腦真的很多 沒有30%商店就沒錢維護 會轉嫁消費者

a125g09/11 12:33事實上apple的使用者對apple黏著性極高且消費力也很高 才

a125g09/11 12:33讓一堆開發商趨之若鶩

a125g09/11 12:34不是資方腦吧 一個企業要的就是想辦法提升獲利

a125g09/11 12:35今天被禁止 企業也會想辦法提升獲利 這是人性吧

a125g09/11 12:35原本月薪10萬跟你講月薪變3萬會怎麼想?

a125g09/11 12:36apple市場競爭好幾年才有現在的市佔率 開發者不就是開上這

a125g09/11 12:36市佔率 黏著性 消費力 才選擇在app store上架的嗎

a125g09/11 12:36如果apple市佔率低根本沒人想鳥他

a125g09/11 12:37昨天蘋果股價跌 股東也會開始靠腰

a125g09/11 12:37後續就看蘋果怎麼出招

andy048109/11 12:45他說的資方腦是說幫開發商踩蘋果的言論吧

andy048109/11 12:46昨晚就在講了 平台商抽0% 怎可能爽爽在那邊當免費服務

andy048109/11 12:46一定會有其他應對方式 而應對下來說消費者一定賺還太早

a2820026609/11 12:53Epic 損失業餘不大 等於拿炸彈把蘋果炸開

a2820026609/11 12:53#損失也不大

Lhmstu09/11 12:58皆大歡喜

msbdhdfceb09/11 13:02丟光蘋果市場還要倒賠損失不大的話那當初是為啥打這官

msbdhdfceb09/11 13:02司 直接退出就好了阿

tindy09/11 13:05曾經可以雙贏阿 就是EPIC找蘋果談抽成的時候

tindy09/11 13:05那時候好好談 現在就嘻嘻哈哈各賺各的

tindy09/11 13:06沒料到這瘋狗真的能把你咬下來吧

allen2093709/11 13:10企業想提升獲利這點沒問題啊,但你不能限制別人跟你一

allen2093709/11 13:11起競爭啊,現在要是蘋果是在開放競爭下還能爽抽30%的

allen2093709/11 13:11話誰能對他說什麼,但事實上就不是啊

allen2093709/11 13:12另外說沒30%沒辦法維護平台的,做得這麼委屈可以乾脆

allen2093709/11 13:12收掉不是,還有很多人等著接手呢

allen2093709/11 13:13而且一堆人已經預設蘋果只有0%跟30%兩個選項,為什麼

allen2093709/11 13:13不是看到別的平台比較便宜所以降到10、15%呢

allen2093709/11 13:14有競爭才有降價的壓力,不是現在這種通通給我繳30%

a125g09/11 14:03所以我覺得蘋果會降抽成和解

a125g09/11 14:03給開發者內購機制 蘋果怎樣都競爭不過有內購機制的開發者

a125g09/11 14:03有內購機制的app 就是抽0%

a125g09/11 14:03所以蘋果只要高於0%價格都是比較貴不是嗎

a125g09/11 14:04蘋果抽10%內購不抽10% 選哪個

mc330832109/11 14:36商店上架權以及商店獨佔都還在蘋果手上,還有的玩

hollen909/11 16:18epic賠了一款遊戲 apple賠了多年來建立的原則

siyaoran09/11 16:24蘋果可以收30% 是不能禁止其他付費管道

zonemaster09/12 08:36其實想想,這種另外內購的一定都需要大量更新次數,蘋果

zonemaster09/12 08:37可以規定你每次更新都要繳多少下載次數比例的錢