PTT評價

Re: [閒聊] IGN史上最佳遊戲投票中

看板C_Chat標題Re: [閒聊] IGN史上最佳遊戲投票中作者
ryoma1
(熱血小豪)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:12

※ 引述《pufferfish72 (海草養殖專家)》之銘言:
: 這投票模式問題根本很大啊
: 像是左下角狂獵和麥塊終究有一個要勝出
: 但是不論是誰輸
: 你放在其他區塊感覺就是屌虐
: 高機率就會出現甚麼某遊戲進4強
: 結果一比人氣輸給8強的笑話

用個最簡單的例子來說明分組會影響最終結果好了

假設今天就曠野時之笛GTA5GTA SA四款進四強好了

投票人數只有三人甲、乙、丙來說

三人對這四款遊戲的喜好排列組合如下

甲:曠野>時之笛>GTA5>GTA SA 
乙:時之笛>GTA5>GTA SA>曠野 
丙:GTA5>GTA SA>曠野>時之笛 

假如今天分組四強賽是分成「曠野 vs 時之笛」、「GTA5 vs GTA SA」兩組

依據個別喜好投票結果會是「曠野GTA5」→「GTA5」最後勝出

假如今天分組四強賽是分成「曠野 vs GTA SA」、「時之笛 vs GTA5」兩組

依據個別喜好投票結果會是「GTA SA時之笛」→「時之笛」最後勝出


所以分組不同還是有機會影響最終結果

今天左下角死亡之組如果打散到其他三組

那投票結果真的有可能會不一樣

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.84.80 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka09/14 01:36IGN這個野雞媒體隨便排排而已

XLcock09/14 01:38為什麼覺得曠野過譽就是半任粉

ClawRage09/14 01:39不就淘汰賽

linzero09/14 01:41如果勝負衡量只有單一指標,怎麼分組都沒差。但若不是,

ryoma109/14 01:41那不是重點吧@@,不然改叫「對任非全肯定」也可以

linzero09/14 01:41怎麼分組有可能影響最終結果

XLcock09/14 01:45人家只是覺得時之笛比曠野好 為什麼就不是全肯定了…

b0829709/14 01:47後面不要套粉籍比較不會讓失焦,覺得某款遊戲好不一定是

b0829709/14 01:47該家公司的粉絲

感謝兩位大大回覆,已修正

※ 編輯: ryoma1 (61.64.84.80 臺灣), 09/14/2021 01:49:31

zxasqw024609/14 02:20真正強的就是不管怎樣都碾殺

w94b0609/14 02:26我猜麥塊會贏 史帝夫的厲害 戴夫都知道

xelnaga09/14 02:32最佳 誰管2 3 4名

ayubabbit09/14 03:40遊戲應該還好 以前最萌都有度爛票

ayubabbit09/14 03:40把我的老婆幹掉 所以跑去投另一邊

aegisWIsL09/14 04:00所以淘汰賽才需要種子

TeamFrotress09/14 05:01這個就是經典的投票悖論,基本上候選者的排列組合

TeamFrotress09/14 05:01就是會導致不同的結果出來,根本很難界定說真正的

TeamFrotress09/14 05:01最佳是誰

Redemption09/14 06:46阿羅不可能定理

linzero09/14 12:30這種搞分組就不是真的在意是否是最佳吧

linzero09/14 12:31這種分組是因為無法大混戰的情況下才會用的吧

linzero09/14 12:31這應該是為了人氣所以分階段?

bye200709/14 12:54這本來就是趣味和衝人氣而已 要公平應該用全體投票