Re: [海戰] 衝角戰術，是什麼時候開始式微的？

1874年的英國海軍獲獎論文
The Gun, Ram, and Torpedo
主要講述當代海軍交戰戰術

https://imgur.com/ZOhutot

*亞馬遜竟然有2017再版販售

作者文中提到

In a general action I do not hold that the guns will be the principal weapon;but should the ship's engines or steering gear be disabled,

＂一般來說，我不認為火炮是主要武器，除非船的引擎或船舵失效＂

對於撞角戰術，他則是這樣說

Rams:— As all ships of the line, lately built or at present building, are
constructed with strengthened and sharpened bows for ramming, it may be
concluded that much value is attached to this mode of attack.

"Much Value""很有價值"

撞角戰術示意圖
https://imgur.com/tfUvp26

1894年RUSI的文章都還要繼續討論並論證衝撞的效益跟困難度問題
https://imgur.com/79Wd4sc
https://imgur.com/P1Lt0Jq
https://imgur.com/89mpLwp

https://imgur.com/Y8GVMfi
https://imgur.com/HPMVu6h

--

世界第一海軍研究海軍，很正常。 19世紀末要看海軍研究，要不看英國，要不看法國，法文看不懂自然看英國研究。

透過當年的文章，可以更詳細清晰感受到時代轉變的脈絡。 版上前面的網友分享過利薩海戰、甲午戰爭導致這樣的轉變，但是現實不是打完仗舊觀念就立刻全面被推翻。 尚要有許多人去分析、論證、實驗，新的觀念才漸漸被大家所認可。 就像航母取代戰列艦的轉變也是如此。

撞角好棒棒Der

後面補充內容嗎...我都會這樣大略帶過 大意就是就算到1894還是很多人推崇撞角，只是也開始很多人說撞角有問題(Overrated!過譽惹!) 至於他們怎麼論證就請有興趣的網友自己查啦..

實戰上可能是，理論面早不少

飛機:我想我扛的主要還是魚雷 魚雷誕生之後一直有論點是戰列艦完了，雷擊才是未來 只是沒想到最後是飛機+魚雷的組合徹底送戰列艦下去

綠水學派有其道理，但是科技的發展還不足以支撐其理論。