PTT評價

[心得] 戰列艦已死;戰列艦萬歲!

看板Warfare標題[心得] 戰列艦已死;戰列艦萬歲!作者
wl00669773
(Jerry shou)
時間推噓22 推:22 噓:0 →:38

1904年費舍爾(Fisher)當上第一海軍大臣(First Naval Lord)後便暫緩新艦艇的建造,並對新的建造計畫進行通盤的再檢視並提出新的方向。

其一、統一武裝,戰列艦統一使用12吋艦炮。未來英軍的艦炮要盡可能的大,因為夠大才能在越遠的距離先手開火;此外,統一的武裝最重要的優勢是經濟面上的,費舍爾省吃儉用的作風貫徹了他的海軍生涯。
對於當時時任財政大臣Austen Chamberlain提出的警告"我們必須承認,我們擁有的資源不夠支撐我們帝國防禦的需求(when we must francklyadmit that the financial resources of the country are inadequate to do all weshould desire in the matter of imperial defense. )",費舍爾答應他會為英國打
造一個更省錢的海軍政策,其中一個就是統一生產單一型號的火炮以做到資源的最大利用。

其二、加強水下防護,因應日漸強大的魚雷威脅,除水下防護的改善外,加強航速以提高船艦迴避雷擊也是重點方向。

其三、最重要的,即檢視戰列艦這一艦種的定位。從1899年克雷西(Cressy)以來,一級裝甲巡洋艦(First Class Cruiser)成為劃時代的新星,在戰列線上跟戰列艦對打,又能藉由高航速執行傳統巡洋艦任務。
魚雷和裝巡對戰列艦帶來的威脅是巨大的。此時戰列艦的未來渺茫,他們未來的功能只剩下在戰列線上迎來被擊沉的命運。
外人問道戰列艦的功能是甚麼,費舍爾如此說道:"沒有功能,如果戰列艦沒有功能是一級裝甲巡洋艦不能做到的,那他們就是無用的垃圾。"
為此,未來的新型艦列艦,他們的航速需要被提升,然後將被世人重新定義,並諷刺地稱其為"有個響亮稱號的裝
甲巡洋艦(Glorified armoured cruiser)"

在HMS Untakeable的紀錄中,Fisher寫道:"新型的戰列艦,將不只是戰列艦,更是一艘傑出的裝甲巡洋艦,藉此,就算它幾年後性能老化不足以擔任戰列艦的工作(於戰列線上進行對抗),依舊能藉由其航速在其他任務中發揮巨大的價值。"


於是,劃時代的傳奇新戰艦,又或者說最強的裝甲巡洋艦誕生了。統一了主炮口徑,加強了水下防護,航速提升到裝甲巡洋艦該有的速度。
HMS Dreadnought,誕生了,其誕生可說是當代世界奇觀!它是如此的偉大,新的火控系統和夠大的主炮讓費舍爾的大即是正義,射的遠的比較強的理念得到灌輸。夠高的航速讓它的功能性大增,它不只是其他戰列艦的敵人,更是裝甲巡洋艦的敵人,它能執行一切裝甲巡洋艦的任務,護航、偵查、前衛作戰樣樣通,且提高航速亦讓其迴避魚雷的能力有所增加。

因為無畏,這種融合了戰列艦與裝巡概念的新型戰艦。1905年時,皇家海軍學院亦進行了"高速戰列艦with較低裝甲 VS 較低速戰列艦"的戰列線上兩方對決之比較研究。而實驗的結果認為高速戰列艦更具優勢。

費舍爾本人在無畏後亦不滿足於其跟當代裝巡相近的速度,一來是相近的速度代表在追逐戰時無法有效殲滅敵軍裝巡;二是在可預見的未來,裝巡的速度會越來越快,為此英國展開了無敵級(HMS Invincibles)戰列艦的計畫,期望能擁有航速更高的戰列艦。


費舍爾的視野是如此的劃時代,早在1904年就看到戰列艦的未來,在於足夠的高速帶來的多功能性,又或者是這些冠著戰列艦名號的裝甲巡洋艦。在30多年後的未來,承載著該理念的後輩們,將在廣大的海洋上繼續展現其餘暉。德國的俾斯麥,進行著巡洋艦的破交任務;日本的金剛級,進行著巡洋艦的獨立偵查任務;美國的北卡/南達/Iowa,進行著巡洋艦的航母護航任務;在費舍爾的祖國,新一代的戰列艦KGV亦進行著巡洋艦的反破交和運輸航線巡邏的任務。

費舍爾地下有知,想必非常欣慰!

畢竟如果一艘戰列艦只能坐鎮決戰艦隊靜靜等待決戰的到來,跟碼頭王有何區別?不如不要,浪費錢!
(所以費舍爾對於後來無畏號的使用方式頗有微詞)
(好像有某艘二戰後輩中槍了)

戰列艦已死,戰列艦萬歲!


參考資料:
The Battleship is Dead;Long Live The Battleship,Eric Grove,2013
The British Battleship 1906-1946,Norman Friedman

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.43.102 (臺灣)
PTT 網址

UshioKai10/25 09:15壓碼頭表示震怒lul

坦白說 壓馬頭性能很棒的,要是再快點就更完美了,然而性能好跟使用者怎麼用又是兩回事...再好的船不敢開出門就沒意義

rommel110/25 09:56胡德表示:

本文應該比較跟胡德無關 胡德根本本文有點關聯的應該是,其存在代表英國戰巡這條被邱吉爾硬拉出來的"支線"又漸漸回到了費舍爾於無畏艦時期設定的方向。 在此之前的聲望受限於戰時急造需求,被迫放棄防護。一戰前的戰巡經費更是被拿去造伊莉莎白,差點氣死戰巡幫。不過這又是另一個故事了。

Piin10/25 10:34壓碼頭的技能樹點錯方向了

就算給日本Iowa,照他們的用法不敢開出門一樣沒用,照樣是金剛在外奔波,其他人壓碼頭

katana8910/25 10:51壓碼頭輸在不會飛 沒點波動砲 其實是41年出生已經太晚了

※ 編輯: wl00669773 (220.142.43.102 臺灣), 10/25/2020 10:56:17

shield73910/25 10:58真的先知 事後證實航速遠比裝甲和火砲更重要 高航速的

shield73910/25 10:58戰艦甚至在航母崛起的二戰後期也能發揮作用

shield73910/25 10:59最老的金剛級因為有巡洋艦等級的航速在太平洋戰爭仍然

shield73910/25 10:59活躍 反觀「國之重器」長門級 真的是碼頭待到死

BIG7都一個樣,羅德尼也是特地靠特地發展的航母斷腿戰術才有精華時刻。然而如果是在太平洋戰場BSM早就被魚雷機直接幹死了,哪會只斷腿等到羅德尼來終結戰鬥。

PAULDAVID10/25 11:47有看過討論說聲望急造艦最大價值就在急造兩字 他的下水

PAULDAVID10/25 11:48速度以當年的管理技術來講是奇蹟 補足了日德蘭損失使德

PAULDAVID10/25 11:49仔連打游擊都意興闌珊 遠勝二戰前衛 連終戰都沒能趕上

PAULDAVID10/25 11:51另外有個有趣觀點以為

PAULDAVID10/25 11:52要是費雪老爺活到二戰 會從高速廚變成航艦派

wl0066977310/25 11:52paul大這樣就破梗了,戰時急造這題材之後才要寫呢

wl0066977310/25 11:54因為費舍爾覺得攻擊範圍越遠,戰場主動性越強的船越

wl0066977310/25 11:54好,而航母毫無疑問會get到他這G點xd

wl0066977310/25 11:57大家會說航母裝甲薄弱,可是如果按費舍爾的視角,他

wl0066977310/25 11:57會說航母裝甲比戰艦厚,因為戰艦根本進不了自身射程

wl0066977310/25 11:57內就會被航母擊沉或擊退,這樣航母的裝甲等於無限大

b16016010/25 15:11

viking051810/25 15:17武藏表示:我很會拉怪吸仇恨好嗎?(X

坦到死了 主C都沒來R

CODDDD10/25 23:14結果美國人在10、20年代仍堅持低速的"標準型主力艦"設計

CODDDD10/25 23:14,就算是後來16英寸的"三年計畫"還是覺得速度無所謂,只

CODDDD10/25 23:14有列克辛頓戰巡是個例外

kira92510/26 13:26其實大和不能算慢 主要是他X的IJN不敢出他

iamoldtwo10/26 17:50http://i.imgur.com/ASnyasj.jpg

saberr3310/26 20:15大和26節還28節算慢吧?

新造艦來說算慢,可是對日本來說除了金剛級沒有別的戰艦比他快了 勉強能用,且體量大高海況時的航行能力不錯

※ 編輯: wl00669773 (36.239.115.161 臺灣), 10/26/2020 21:28:27

diablo8132110/27 23:15可是列辛頓級後來全部改成航母了呀

CODDDD10/28 10:27大和長寬比7:1,高速適航性優秀,愛荷華8:1高速時就很

CODDDD10/28 10:27穩定性就很差,何況她跑的比大和快

PAULDAVID10/29 10:10我偷偷說喔 我總覺得二戰美國的船身或者傳動不知道哪邊

PAULDAVID10/29 10:11有問題 總覺得美式新造艦的等速噸位馬力比 劣於英法艦

goodrain11/03 08:14樓上,美式設計都耗油啊(誤

PAULDAVID11/05 21:35會不會因為都是開戰前急造 方案評選走完就畫圖開工 來

PAULDAVID11/05 21:35不及做更深入的水槽動力試驗?

a5mg4n11/07 11:54英國船基本上以降低最高航速時的阻力作為目標,但美國更考

a5mg4n11/07 11:54慮巡航速度時的阻力

PAULDAVID11/08 06:36懂了 居然忘了當年的優化只能針對性選擇速域段 法國也

PAULDAVID11/08 06:38不需長途理應是高速優化 是說英國把巡航居次是基地多?

wl0066977311/08 08:41英國的海上運輸線一堆基地 不太需要跨越大洋

PAULDAVID11/13 08:27既然已經確認美船極速落差是船型優化問題 說到美車耗油

PAULDAVID11/13 08:27...相對德國超頻 法國小鍋大輸出 大家常說的美國鍋爐高

PAULDAVID11/13 08:27壓優勢是顯現在什麼地方?

wl0066977311/13 13:20我之前在cchat有淺談 先給你參考 #1VNMenFe (C_Chat)

madaoraifu11/16 11:45維托里奧級算是集中了各種戰列艦的精華,除了短腿

madaoraifu11/16 11:45只在地中海當近海王者,加強續航力也是浪費資源就是

wl0066977311/16 12:19VV只算的上有創意,哪有集中精華...光沒有雷達就輸到

wl0066977311/16 12:19脫褲,水平防護普通,且二戰火炮超重彈大於重彈嗑藥

wl0066977311/16 12:19防空一貫的軸心水準...

wl0066977311/16 12:21水下防護也是隔壁黎賽留強

kamadevas11/16 19:36Glorified armoured cruiser是帶諷刺意味地說「有個響

kamadevas11/16 19:36亮稱號的裝甲巡洋艦」的意思

感謝補充翻譯!學習了

montmartre11/18 12:22問一下原po,以海軍火控系統一書來説,美俄都有推出魚

montmartre11/18 12:22雷戰列艦的計畫,為何最後都腹中胎死?

先給你思考看看 你覺得要執行雷擊任務,最重要的是甚麼?

montmartre11/18 13:13高速接近,貼者敵人發射,因為魚雷射程短又慢(相對於

montmartre11/18 13:13砲彈)。關於高速接近這點,戰列艦不適合?

1.一戰後隨著主砲口徑的增加和火控性能的提升,戰列艦交戰距離拉長 2.傳統戰列艦航速不足以搶佔雷擊位置,且雷擊位置不適合砲擊,砲擊位置不適合雷擊。 如果你這艘船有大口徑主砲又有魚雷,就會很尷尬阿!要打遠也不對要拉近也不對 當然,你也可以搞一艘沒有主砲只有魚雷的高速大型艦艇然後叫他Battleship也不是不行啦! 阿不然口徑降到203mm,然後帶上魚雷... 跟重巡有87%像

※ 編輯: wl00669773 (210.241.31.153 臺灣), 11/18/2020 13:21:00

montmartre11/18 13:35

bladesinger11/30 10:29魚雷就像霰彈槍,近距離中了會很慘,但是大口徑主炮

bladesinger11/30 10:29是步槍,在開放戰場上抱著霰彈槍去跟一堆步槍打只有

bladesinger11/30 10:30在玩電玩才會考慮