[問題] 四大古文明，有定論囉?

ocg203509/23 14:47印加？不是印度？我記錯了嗎 ……

HanzJunction09/23 14:47七隻姆咪文明

aterui09/23 14:47インダス是印度河文明吧

to40501109/23 14:47兩河流域啊

ZoeyDestiny09/23 14:47兩河?

leon428709/23 14:48字幕亂翻欸

ZoeyDestiny09/23 14:48印加是南美阿

JETPOWER09/23 14:48尼羅河、幼發拉底：當我們孫子?

Yanrei09/23 14:48金閃閃在你背後

dogberter09/23 14:48兩河、印度河恆河、尼羅河、黃河長江

nanhu042309/23 14:48兩河跟印度 沒印加

YomiIsayama09/23 14:48這翻譯有夠爛

Xpwa563704ju09/23 14:48印度-黃河-兩河-埃及

npc77609/23 14:48英雄王在你後面他非常火

shihpoyen09/23 14:49印加連在南美都是晚期才出現的文明了

reaturn09/23 14:49印加是啥小？

ClawRage09/23 14:50這個嗎? https://i.imgur.com/ccGeuVR.png

linceass09/23 14:50祭司 神殿 征戰 弓箭 是誰的從前

swatseal09/23 14:50印度啦 甚麼印加

pufferfish7209/23 14:51這種題目根本沒意義

pufferfish7209/23 14:51知道誰比較老有用嗎

SinPerson09/23 14:51記得在危險調查員提到，四大古文明是過時的說法

th12309/23 14:51最後一個就兩河流域啊

pufferfish7209/23 14:51不如去學程式語言

louis072409/23 14:51這不是國三歷史第一課教的嗎...

ppptttqaz09/23 14:51愛河

l632189909/23 14:52如果考試會考就有用阿，只要你還是學生的話

arrenwu09/23 14:53現在考試會考「那些是四大文明古國」嗎？

tinghsi09/23 14:53兩河是公認最早的人類文明阿 不是國中歷史就上過了嗎

arrenwu09/23 14:53我覺得這問題老早就過氣了耶

Y199909/23 14:54兩河吧

JETPOWER09/23 14:54這個真的應該被ncc罰錢

YomiIsayama09/23 14:55我覺得義務教育只需要教吃飯睡覺跟整數的加減乘除

pufferfish7209/23 14:55學校為什麼不是教 "寫程式來判斷哪個文明比較老"

YomiIsayama09/23 14:55教其他的都會有很多人一輩子用不到 學了浪費時間

pufferfish7209/23 14:55而是要背這個

carson199709/23 14:56美索不達米亞

circuswu09/23 14:56重點不是學這有啥意義啊，是既然出題就要好好考究啊

arrenwu09/23 14:56我覺得國中那種填鴨教學是不得已只能用那形式

arrenwu09/23 14:56但歷史相關問題不太應該用「國中不就教過了」

aterui09/23 14:56日本就是東亞史不教太深入才發生一堆辱華事件啊

arrenwu09/23 14:56因為要拼湊一個歷史解讀其實非常花心神

tinghsi09/23 14:57有沒有用不是你說的算 看PTT又沒啥用黏在這幹嘛= =

ZoeyDestiny09/23 14:57話說國中教兩河 我也是看FATE才知道烏魯克跟金閃閃XD

DarkHolbach09/23 14:57兩河流域文明吧，然後印加改印度

shihpoyen09/23 14:57用不到不代表學了浪費時間

arrenwu09/23 14:58歷史課本講的也僅僅是教材編纂者們的解讀

SunnyBrian09/23 14:58http://i.imgur.com/jQlRPEn.jpg

shihpoyen09/23 14:58這不是歷史解讀 這只是名詞定義

circuswu09/23 14:58不然義務教育課程大部分都嘛出社會用不到啊

arrenwu09/23 14:58我的意思是"哪個文明最古"這件事情

tinghsi09/23 14:59你在賣雞排用不到世界文化歷史不代表它們就沒有意義

npc77609/23 14:59義務教育就每個領域的門帶你看過一遍 你自己再填志願進門

YomiIsayama09/23 15:00大家老是愛吵教這沒用教那沒用 通通不教就不用吵啦

Grothendieck09/23 15:00我也覺得從小就要學邏輯和集合 可惜我不能決定QQ

pufferfish7209/23 15:00那幹嘛不乾脆放vtuber看3年看了

pufferfish7209/23 15:00反正用的到 用不到又沒差

jeffmao556609/23 15:00是要有什麼意義 這裡不是西洽版嗎 又不是求職板或教

jeffmao556609/23 15:00育板

arrenwu09/23 15:00集合邏輯這個一般中學教育都有教不是嗎？

willytp9712109/23 15:01古文明國中歷史有上啊 西臺腓尼基巴比倫等等 但是

willytp9712109/23 15:01教的太單純了考過就忘了

SunnyBrian09/23 15:01危險調查員奇頓就講過四大文明已經是繩文時代的講法了

SunnyBrian09/23 15:01，奇頓本人也是少數派肯定多瑙河文明的學者

npc77609/23 15:01各領域的門面至少懂一點皮毛看個花色 不要一輩子沒聽說過

DarkHolbach09/23 15:01歷史還滿有趣的啊，就當小說看

Grothendieck09/23 15:01難道說上面漫畫寫的就是真的嗎？？

arrenwu09/23 15:01我的意思是：你們是基於什麼樣的資料確信這些古文明是真

aegisWIsL09/23 15:01連歷史脈絡都搞不清才會分不清印度印加 怪什麼填鴨

arrenwu09/23 15:01的很古或者其實沒那麼古？

arrenwu09/23 15:02當小說看的話倒是無妨沒錯

Grothendieck09/23 15:02中學那種根本不算

DarkHolbach09/23 15:02怎麼判斷時間？你是不知道碳14鑑定法嗎

npc77609/23 15:02只是在升學主義下變成為考而考 現代基礎教育其實應該教你

arrenwu09/23 15:02但當我們要建立一個歷史解讀 要看的東西真是有夠多的

shihpoyen09/23 15:02繩文時代的日本哪可能知道四大文明XD

louis072409/23 15:02如果他是錯的 你就再學習就好 他可能是錯的不是你放

louis072409/23 15:02棄學習的理由==

YomiIsayama09/23 15:02就是因為填鴨才會不懂脈絡只記得念起來是印什麼東西

circuswu09/23 15:02基於什麼資料...是把考古學當屁就對了

npc77609/23 15:03查估狗查維基查證哪些是芭樂假消息就好(ry

arrenwu09/23 15:03不是當屁 是你們都看過嗎？

abadjoke09/23 15:03兩河是影響力跟古早程度雙重加持一定排第一

abadjoke09/23 15:03然後印度可以把印加替換掉

pufferfish7209/23 15:03考古學又沒甚麼科學根據 就憑文字紀錄而已

shihpoyen09/23 15:03本來就不是印加啊

arrenwu09/23 15:03也許你們可能看過其他資料，但我講的是，不太應該是基於

OldYuanshen09/23 15:03怎麼變印加文明 乃文出來打球==

Yanrei09/23 15:03考古挖出來的那些東西就是科學根據了啊XD

louis072409/23 15:03沒看過又怎樣 就算這些古文明真的都是外星人又怎樣==

arrenwu09/23 15:04「國中課本這樣教」這理由你直接claim這結論

SunnyBrian09/23 15:04http://i.imgur.com/ZCwJP1U.jpg

YomiIsayama09/23 15:04能把印加跟印度搞混很顯然就是填鴨死背名詞的結果

shihpoyen09/23 15:04p大搞錯考古和歷史了吧

DarkHolbach09/23 15:04碳14鑑定法我以為課本都有教過

willywasd09/23 15:04不然考古學是篩骰子決定年份哦==

arrenwu09/23 15:04這也是為什麼我覺得物質科學比歷史好懂太多

YomiIsayama09/23 15:04說考古學沒科學根據 嘻嘻

Sunblacktea09/23 15:04不是印度嗎 還有個兩河流域

tinghsi09/23 15:05是說危險調查員那集其實也是20年前的作品了

shihpoyen09/23 15:05那是誇飾而已 繩文時代哪來歷史教科書

SunnyBrian09/23 15:05因為是西恰版，所以用經典漫畫來做說明很合理吧

louis072409/23 15:05國中課本這樣教 因為當年當下的考古學共識就是這樣

Sunblacktea09/23 15:05考古哪來沒根據

arrenwu09/23 15:05國中歷史教學是一個奠基，讓大家往後接觸歷史相關的知識

npc77609/23 15:05(╮′_>`)<這ID也不是第一天發費雯 別那麼在意

arrenwu09/23 15:05不至於覺得「哇幹 這些是啥小啊 沒看過」

louis072409/23 15:06為什麼要講的好像課本教的就一定是錯的

arrenwu09/23 15:06我不知道共識是不是這樣，但肯定的是...你那講法就是你只

arrenwu09/23 15:06看過課本

tim11144409/23 15:06考古沒科學根據www 看來某大才是繩紋時代來的吧

abadjoke09/23 15:06先去估狗碳-14定年法再來說考古沒根據好嗎？

arrenwu09/23 15:06我沒有說他一定錯。但我們如果想相信他是對的，總要有點

arrenwu09/23 15:06....理由吧XD

Mydadisgay09/23 15:07笑死

DarkHolbach09/23 15:07會講考古學沒根據的，我懷疑他們有沒有稍微了解考古

DarkHolbach09/23 15:07學在幹嘛

louis072409/23 15:07你是不是覺得教小學生1+1之前要先教學生如何驗證1+1

arrenwu09/23 15:07喔 你要驗證 1+1 的什麼呢？ XDDD

arrenwu09/23 15:08BTW 我上面就有講了 國中用那種形式教歷史是不得已的

circuswu09/23 15:08大部分人學得學科還不都課本這樣教...不管哪個學問都有

willywasd09/23 15:08國中小教理化也不會講得多詳細 公式背一背直接考

DarkHolbach09/23 15:08碳14這個基本的東西都沒聽過嗎？那你國高中在幹嘛

shihpoyen09/23 15:08但那漫畫的意思就不是真的是繩文時代的教科書啊

abadjoke09/23 15:08當你今天發現一個5000年前的人為製造物品

abadjoke09/23 15:08如果不是那個地方5000年前的古文明製造的

abadjoke09/23 15:08難道是未來人用時光機穿越到過去放的？

tinghsi09/23 15:08奠基知道個大概就夠了 要真在國中教社會學人類學歷史邏輯

tinghsi09/23 15:09考古方法什麼的 也太難為國中生了

arrenwu09/23 15:09是啊 國中階段那樣教其實達成階段性的目的了

circuswu09/23 15:09後世發現推翻前面學說的，你的科學又怎麼確定是真理

nerochaos09/23 15:09考古憑文字紀錄？？？？亂放話也不是這樣 考古學家就

nerochaos09/23 15:09是不信書上寫的才會去考古挖東西

arrenwu09/23 15:10科學的可以做實驗啊 不然普物跟普話做那些實驗幹嘛

SAsong31909/23 15:10「考古學又沒甚麼科學根據」講這什麼鬼話 無知就不要出

SAsong31909/23 15:10來丟人現眼

shihpoyen09/23 15:10不用100%確定是真理啊 當下有個七、八成把握接近真理就

arrenwu09/23 15:10物質科學的發展，你可以設計自己想的實驗去驗證自己想法

DarkHolbach09/23 15:10如果不信考古的話，那很多生物學的東西也不能信了，

DarkHolbach09/23 15:10一堆化石都是考古挖出來的

shihpoyen09/23 15:10夠了

npc77609/23 15:10(╮′_>`)<所以說基礎教育教你那些有必要阿 連考古學的門

nerochaos09/23 15:11考古學家跟人類學家聽到這種話真的只能物理性的哭暈在

nerochaos09/23 15:11廁所

arrenwu09/23 15:11歷史你只能挖以前的東西出來研究 這是他很困難的地方

bhmtkkk123409/23 15:11古巴比倫王頒布了漢摩拉比法典

npc77609/23 15:11路長怎樣都不知道 長大就在網路上秀下限(ry

arrenwu09/23 15:12奇怪 你們大學沒有歷史課嗎？

OldYuanshen09/23 15:12臺灣的教育方式就不是在教你做學問的

kuromai09/23 15:12…現在國小六年級就會教了耶

arrenwu09/23 15:12我是上大一歷史之後才知道那些方法背後有多艱鉅的effort

chuckni09/23 15:13兩河蒸發，金閃閃不喜歡這篇文章

tinghsi09/23 15:13基礎教育很有用 沒學好的就是在這出醜還以為自己很帥

safy09/23 15:13 不是每個科系都要上歷史課巴XD

reaturn09/23 15:13只靠文字那韓國應該有一萬年，而不是靠考古

shihpoyen09/23 15:13有歷史通識而已

arrenwu09/23 15:13要確立一個眼前看起來好像以前很習慣的結論是很難的事情

SunnyBrian09/23 15:14四大文明都是基於有河流而發生的文明，建議在教學時也

SunnyBrian09/23 15:14應該要補充說明不是只有四大文明，也有其他同樣繁榮存

SunnyBrian09/23 15:14在過的文明同時存在這樣，如果是為了背誦而硬湊四大的

SunnyBrian09/23 15:14數字是毫無意義的，另外四天王有五人我以為是常識，加

SunnyBrian09/23 15:14個印加文明什麼的無所謂啦

Yanrei09/23 15:14大學歷史課又不是必修XD

arrenwu09/23 15:14歷史教授隨便拋幾個問題 沒有看過相關的史料根本無法回答

OldYuanshen09/23 15:14我只要考試格子填得滿就滿足了

OldYuanshen09/23 15:14我不想思考只想拿及格 看課本就夠了 你講這些對我就

shihpoyen09/23 15:14但一般人討論做到引用學者或專業書籍言論就已經很充足

OldYuanshen09/23 15:14是太深了根本沒有必要

arrenwu09/23 15:14那是我頭一次理解 歷史工作者為了挖出這些東西連結起來

abadjoke09/23 15:14你大學有上歷史課我們已經知道了 那你高中有上物理課嗎

abadjoke09/23 15:14碳14定年法高中基礎物理應該有教過吧？

arrenwu09/23 15:15要花超巨大份額的努力

arrenwu09/23 15:15C14 一般來說是化學課教吧 主要是看C14 跟C12 的比例配合

shihpoyen09/23 15:15不需要真的照學術討論的過程走一遍

arrenwu09/23 15:15半衰期去推估眼前東西的年齡

safy09/23 15:15 不只歷史才叫考古阿, 史前生態也是有考古的

safy09/23 15:16 歷史考古已經算最年輕的部分了

npc77609/23 15:17(╮′_>`)<當考試機器人也不能說錯 畢竟社會是這樣期望的

OldYuanshen09/23 15:17說考古沒有科學根據的人根本不是arren啊

circuswu09/23 15:17義務教育課本不就把最大共識寫在上面啊，那個共識就是一

louis072409/23 15:18課本上的知識也是更早以前的人花費一樣/可能更多你所

louis072409/23 15:18謂艱鉅的Effort考察出來的啊...

circuswu09/23 15:18堆人的努力啊，你可以不信，也可以覺得無聊，但說學這

abadjoke09/23 15:18你都知道碳-14了怎麼還會說出怎麼知道古文明有沒那麼古

abadjoke09/23 15:18這種讓人滿滿問號的提問

shihpoyen09/23 15:18不過通常是一段時間之前且簡化過的最大共識

louis072409/23 15:19課本只是不教你怎麼認證這些知識而已

safy09/23 15:19 那個推文就只是什麼叫"科學"都搞不清楚...

arrenwu09/23 15:19痾 不是 那就是我講的問題

louis072409/23 15:19隨著科技的進步你現在所相信的東西可能也會被推翻

arrenwu09/23 15:19就好像你如果沒有做過實驗去驗證動量守恆就相信 mv 總合

arrenwu09/23 15:19永遠都守恆，那跟相信師傅是沒兩樣的

circuswu09/23 15:20有什麼意義就是在瞧不起別人的努力

arrenwu09/23 15:20是的 所以我們會做實驗來驗證理論 對吧？

arrenwu09/23 15:20大一的普通物理實驗 跟 普通化學實驗 就是一系列驗證

louis072409/23 15:20但不是所有人都要去做這個實驗阿...

arrenwu09/23 15:20物理化學模型的實驗

shihpoyen09/23 15:20但不用每個人都做過

arrenwu09/23 15:20你沒有親手做過的話，那去看人家怎麼做、做出什麼結果

safy09/23 15:21 套用WIKI的說法

arrenwu09/23 15:21也行。如果都沒有 就只是個信徒而已

smes9530309/23 15:21好啦，大學以前沒辦法證明的知識學科全都收一收去讀白

smes9530309/23 15:21算盤和K&R

safy09/23 15:21"科學的發展史就是一部人類對宇宙的認識偏差的糾正史。"

louis072409/23 15:219成9的人就是在享受那不到1%的人帶來的知識跟便利阿

willywasd09/23 15:21又不是讀過國中理化的人都做過這些實驗

louis072409/23 15:22你這樣要套用在自己身上 你一輩子根本不夠你做實驗

arrenwu09/23 15:22所以國中生並不了解科學

iphone5556609/23 15:22誰這麼閒還要親手做 那我還是相信地球是平的好了

shihpoyen09/23 15:22那是不可能的 每個實驗都實際看過不知道要多久

arrenwu09/23 15:22其實對大多數人來說 地球是圓的還平的 倒不太重要就是了

louis072409/23 15:23你驗證過宇宙大爆炸理論嗎 你驗證過量子糾纏嗎

shihpoyen09/23 15:23要那樣做 大學讀完可能就直接65歲以上退休了

louis072409/23 15:23我因為中二去看了量子糾纏的實驗阿 一個字都看不懂

circuswu09/23 15:23先不要說那些了，你驗證過你打的文字真的是那意思了嗎

rotusea09/23 15:23給小孩子看得，不用計較那麼多啦（電視台心聲）

arrenwu09/23 15:23宇宙大爆炸、量子糾纏 <--- 都沒有

safy09/23 15:24 一堆科學家的理論, 你都驗證過嗎? 那你為什麼相信人家理論?

corlos09/23 15:24姆咪

arrenwu09/23 15:24你講得對 我其實真的很有把握使用的理論都在古典物理

arrenwu09/23 15:24而且實際上還是部份而已

a2180209/23 15:24突然想到研究所時有個教授說過 別人都直接拿理論來賺錢了

iphone5556609/23 15:24他現在就是看了考古心裡很憧憬 所以嘴你們沒動手做

louis072409/23 15:24享受別人帶給你的知識跟常識並不可恥 但也不能故步自

louis072409/23 15:24封不學習新知

a2180209/23 15:25就數學系還在care證明

rotusea09/23 15:25瀝青滴漏實驗：

iphone5556609/23 15:25才會說出 "你們怎麼知道很古文明古老" 這種話

willywasd09/23 15:25所以大家都是信徒 信仰程度的差別而已

npc77609/23 15:25也是 反正付錢坐上飛機就會到了 地球是平的圓的真的沒差

p0817111009/23 15:25二河啊廢話

arrenwu09/23 15:25@a21802 那只是那教授不是數學系的而已XDDDD

arrenwu09/23 15:26我講認真的，地球是不是圓的對大多數人來說根本沒差

a2180209/23 15:26那個教授還真的不是數學背景

arrenwu09/23 15:26因為一般人看起來地面是平的

louis072409/23 15:26那就代表你對考古有憧憬 那很好阿 你可能是帶給別人新

louis072409/23 15:26的知識跟常識的那1%天才 但同時你也享受著別的天才給

louis072409/23 15:26你的知識跟常識

inte629l09/23 15:27瀝青那實驗不是到現在才9滴XDD

circuswu09/23 15:27突然知道對一般人來說地球是圓是平沒差了XD

DUCK536909/23 15:27看到印加愣了一下XD

shadow032609/23 15:27對考古方法有興趣可以發去八卦板釣馬雅人

safy09/23 15:27 對這宇宙放棄思考的人才不會去追求實驗和考古了...

arrenwu09/23 15:27就真的沒差啊XDDDD

rotusea09/23 15:28你用Google導航不需要用懂相對論，你用核電廠的電也不需

rotusea09/23 15:28要用懂量子力學

a2180209/23 15:28我是覺得適可而止就好 別人造的車輪 我就直接拿來用了

safy09/23 15:28 你都掛著沒差在嘴邊的話, 說考古不是科學當然也是沒差

circuswu09/23 15:28那你知道對一般人來說驗證那堆理論也沒差嗎？

arrenwu09/23 15:28你們搞錯了什麼...我哪有講過考古不科學XDDDD

safy09/23 15:28 畢竟討論這個對你來說也不放在心上, 不是嗎

arrenwu09/23 15:29對一般人來說不驗證那理論當然沒差 因為大部分人都用不到

npc77609/23 15:29對阿 但是用別人的車輪還要嘲笑別人幹嘛造車輪就很不可取

arrenwu09/23 15:30所以就好像信號與系統實驗並不是人人都要做。但你做事情

npc77609/23 15:30知識就是不停累積起來 人類才會有今天

louis072409/23 15:30那你批評別人相信歷史課本就不合理阿...

arrenwu09/23 15:30想要用 linear time invariant system 的模型，你就得滿

arrenwu09/23 15:30認真地去做信號的實驗。不然你設計出來的東西跟自己想的

arrenwu09/23 15:31不一樣的時候，你真的不知道你是哪邊出問題

circuswu09/23 15:31不要自己能驗證的就說你們要去驗證不要當信徒，自己不

safy09/23 15:31 "考古學又沒甚麼科學根據"不是你講的 是另一個p版友講的

npc77609/23 15:31那些你覺得很廢的研究 未來對人類也可能是巨大的貢獻

circuswu09/23 15:31能驗證的就說對一般人來說那沒差，OK？

safy09/23 15:31 那個人嘴完就一擊脫離了, 就這樣巴

shihpoyen09/23 15:32a大有點偏題吧 一般人使用牛頓三大運動定律不用先自己

arrenwu09/23 15:32我不能驗證的 我就不會claim啊 不就這樣？

npc77609/23 15:32(╮′_>`)<所以我們可以回來吐槽那個印加了嗎?

pufferfish7209/23 15:32沒阿 我還在看

arrenwu09/23 15:32你看我有講過 big bang 還是 量子糾纏 嗎？

shihpoyen09/23 15:32先做過實驗就能直接拿來用了 因為很多科學家驗證過了

arrenwu09/23 15:32我根本不會去評論那些 因為我就不懂啊XDDDD

OldYuanshen09/23 15:33他也不是一擊脫離 是發現自己真的講了句圓不回來的蠢

OldYuanshen09/23 15:33話

arrenwu09/23 15:33@shihpoyen 我印象中高中應該有實驗啦 XD 但不太確定

shihpoyen09/23 15:33那是a大的標準 不是一般人的標準

OldYuanshen09/23 15:33哦 對不起 我不是故意的

arrenwu09/23 15:33但大一普物實驗是肯定有的

SunnyBrian09/23 15:34如果說嘴砲有用的話，還真的有用，江戶時代的林羅山跟

SunnyBrian09/23 15:34傳教士辯論地平說，把對方辯到棄教，傳教士還改名叫巴

pufferfish7209/23 15:34我也不用圓阿 考古本來一堆東西都是腦補出來的

SunnyBrian09/23 15:34鼻庵幫幕府抓切支丹

shihpoyen09/23 15:34高中有做牛頓第二定律實驗 另外兩個沒印象

rotusea09/23 15:34科學的本質是實證，也就是依證據浮動。證據的定義是什麼

rotusea09/23 15:34？可重複觀測的特定結果。因此不需要每個人都跑去做某一

rotusea09/23 15:34項實驗，但假如你覺得這證據有瑕疵，沒有人可以阻止你質

rotusea09/23 15:34疑並重新設計實驗

pufferfish7209/23 15:34古生物也是 不然連烏龜的演化不會搞錯那麼多

pufferfish7209/23 15:34我才不認為是真正的科學

arrenwu09/23 15:34所以我說你不見得要自己做 可以看看別人怎麼做的

OldYuanshen09/23 15:35你不用解釋沒關係 我根本不在乎

safy09/23 15:35 就算是錯的也是科學的一環, 科學的過程是不斷修改並逐漸

rotusea09/23 15:35拆梁換柱這種事，科學界見多了ww

louis072409/23 15:35還是有點偏激了啦 要相信一個東西還要先看過他怎麼驗

louis072409/23 15:35證 多的是你根本看不懂的東西...

arrenwu09/23 15:36我沒有說你不能「相信」啊 就好像我也會相信很多東西

shihpoyen09/23 15:36我不認為需要實際看過別人怎麼做 有人做過實驗且獲得科

shihpoyen09/23 15:37學界認證這實驗沒問題就夠了

shihpoyen09/23 15:37所以別人相信課本很正常啊

arrenwu09/23 15:37我可能上面講得不太清楚，但所謂的看別人做並不是說觀摩

safy09/23 15:37 往真相前進

arrenwu09/23 15:38是說你可以讀設計好的實驗設置和做出來的結果

g36maid09/23 15:38印加你媽

arrenwu09/23 15:38課本...我覺得就要看是什麼課本了 我們國中課本比較像是

arrenwu09/23 15:38盡可能讓大部分12~15歲學童能輕鬆學會的講義

arrenwu09/23 15:39雖然其實就算是大學課本 課程該有實驗的還是有實驗啦

louis072409/23 15:39不然你要國中生都去敲土挖化石嗎==

npc77609/23 15:39(╮′_>`)<國立殯儀館的課本基本上就政宣文件(o

louis072409/23 15:40學生學的就是知識跟常識而已

arrenwu09/23 15:40像植物的生殖模型 國中生物跟高中生物教得不大一樣

shihpoyen09/23 15:40所以我覺得a大的主張在一般網路討論的實務上不可行啊

arrenwu09/23 15:40我會說那就是幫助學生接觸其他知識不要覺得太困難

rotusea09/23 15:41考古相對來說的確是腦補成分比較多，講白了就是瞎子摸象

rotusea09/23 15:41，因為有很多「證據」都還沒出土，甚至不一定能被公開檢

rotusea09/23 15:41驗，許多化石和物件都屬於私人收藏。但這不代表考古學家

rotusea09/23 15:41都在編故事，他們只是偶爾必須吃個書ww

arrenwu09/23 15:41你引大學教科書 甚至有合理引源的wiki我覺得都比引國中

arrenwu09/23 15:41課本(講譯)好太多了XDDD

OldYuanshen09/23 15:41學生要學的東西/學者要學的東西

circuswu09/23 15:41國中生先給我上宇宙驗證地球不是平的

OldYuanshen09/23 15:41不過總會有想成為學者的學生的

arrenwu09/23 15:41植物那個什麼世代交替其實我到現在還搞不太清楚

louis072409/23 15:42我還是不懂你這麼鄙視課本的理由...

ppit1234509/23 15:42最近的期刊發表是約旦河谷中有個3600年前的古城市遭到

ppit1234509/23 15:42隕石定向打擊，所以就考古跟聖經合看認為有可能就是蛾

ppit1234509/23 15:42摩拉，被人看到就傳承了下來。

arrenwu09/23 15:42欸 應該說 地球是平的這模型 跟 一些觀測容易有衝突

OrcDaGG09/23 15:42這篇好熱鬧 話說 台灣人對西亞歷史好像是一片空白

oTQTo09/23 15:42沒有 中國 乳滑了

arrenwu09/23 15:42如果你感興趣，其實可以看看最近那個 關於地球的運動 XD

abadjoke09/23 15:42現代國高中課本的教育本來就只能教人結果

abadjoke09/23 15:42實作和驗證這些東西很多根本沒辦法教不是嗎？

abadjoke09/23 15:42難道教人體健康教育還要看大體解剖嗎？

arrenwu09/23 15:43我沒有"鄙視" 我完全認可他作為國中教材的有效性

OldYuanshen09/23 15:43oT大認識第二條黃河嗎

arrenwu09/23 15:43但你們也都不是國中生了啊XDDD

pufferfish7209/23 15:43以前住在黃河旁邊的又不一定是現在的中國人

shihpoyen09/23 15:43國高中課本對照 的確會顯得國中課本很簡略 但通常也不

pufferfish7209/23 15:44中國人起源本來就還沒有定論 我查過WIKI了

arrenwu09/23 15:44我是滿快樂地當個...沒能掌握太多知識的人 嘻嘻

shihpoyen09/23 15:44至於到寫錯

OldYuanshen09/23 15:45你這麼說就更好了 那就根本沒有辱華的問題啦

npc77609/23 15:45大部分知識對普通人來說都沒啥用阿 西亞歷史最大的功用大

vvbv1128009/23 15:45大談教育

ppit1234509/23 15:45另外課本的原型就是聖經或是三字經這種東西，過去的年

ppit1234509/23 15:45代宗教就是散播知識的主要來源。

npc77609/23 15:45概就是出個英雄王在遊戲裡面給大家娛樂一下而已

ppit1234509/23 15:46所以這就不難理解為何沒有宗教意義的儒學被西方當成宗

ppit1234509/23 15:46教。

circuswu09/23 15:46健康教育當然是驗證精卵結合能生小孩啊，誰要認識人體

arrenwu09/23 15:46我覺得從FGO或世紀帝國開始認識歷史人物也不錯啊XD

SunnyBrian09/23 15:46這算還好了，跟東西漢、東西晉、南北宋相比，四大文明

SunnyBrian09/23 15:46掉點芝麻沒什麼

npc77609/23 15:46老實說在Fsn之前我根本不知道基加美修是哪國的三流英雄(x

ppit1234509/23 15:47另外東西方對於課本的態度倒是一致，都是格物致知的基

ppit1234509/23 15:47礎。

pufferfish7209/23 15:47世紀帝國有些東西是真的蠻考究的

pufferfish7209/23 15:48比如巴巴羅薩意思是紅鬍子 然後玩家就是紅方

louis072409/23 15:48大部分的人離開國高中之後就不會再接觸非自己學科或工

louis072409/23 15:48作的知識了啊

npc77609/23 15:48亞瑟王傳說也不是真實歷史 學了也是一點實用性都沒有呀

ppit1234509/23 15:48只是沒想到有個全是鄉民組成的共和國經濟力強大到建立

ppit1234509/23 15:48新歷史的重要性。

arrenwu09/23 15:48羅德里高 我的席德!!!

safy09/23 15:48 接觸興趣的居多阿, 所以遊戲會找什麼 神話 軍武 鐵道來做

rotusea09/23 15:48「義務教育」這東西的本源，就是普魯士要培養忠君愛國的

rotusea09/23 15:48平民階級才發明的，老蔣將其借用，於是有了國立編譯館。

rotusea09/23 15:48所以「課本」這東西，原本的用途就是教育與制約兼具。

arrenwu09/23 15:49管他的 至少亞瑟王是個可愛的女孩子這點令人很愉快

npc77609/23 15:49反正人就去追尋想知道的事物 然後不要貶低別的領域就好

SunnyBrian09/23 15:50亞瑟王是否虛構不論，但是你玩FGO、英雄戰姬的時候會

SunnyBrian09/23 15:50有帶入感

ppit1234509/23 15:50有傳說就有來源，既然英國長城都有存在，那大家傳說的

ppit1234509/23 15:50亞瑟也可能只是在長久的傳承中被改寫成古人認不出來的

ppit1234509/23 15:50形態。

kuninaka09/23 15:50什麼 亞瑟王不是真的？

kuninaka09/23 15:50那聖經呢

npc77609/23 15:51亞瑟王是女的 (認真

arrenwu09/23 15:51亞瑟王不是本來就是女的嗎

safy09/23 15:51 你也可以假說西方的教會有埋葬機關,還有魔術協會

npc77609/23 15:52但是是老太婆 (超認真

arrenwu09/23 15:52不過就算有埋葬機關我們應該也看不到吧

MADAOTW09/23 15:52為何是印加？他們不是新石器嗎？

safy09/23 15:52 但我覺得創作沒必要套用惡魔的證明..

whiteseyes09/23 15:53沒問題 有小莫就夠了

ppit1234509/23 15:53姑且不論埋葬機關，教會為了顧權而獵殺魔女，因此創造

ppit1234509/23 15:53神績與獵魔人，這倒是真實存在。

whiteseyes09/23 15:54我們不需要不懂人心的亞瑟王

ppit1234509/23 15:54而相應的傳說就會出現，因為這是第三方視角看出來的。

shihpoyen09/23 15:55印加就翻譯錯誤而已

arrenwu09/23 15:55其實我也就只是想表達國中那些講義不該是各位大學畢業生

arrenwu09/23 15:56的引源啦 倒不是要表達那些文明是不是怎樣之類的

safy09/23 15:56 考古又不是憑空生成的,不管對錯都是必須基於觀察之上產生

arrenwu09/23 15:57至於地球是不是圓的.. 說實話 對一般人來說實在不重要

arrenwu09/23 15:57畢竟從桃園到舊金山對大家來說，跟從說話之島搭船到古魯

shihpoyen09/23 15:57那a大應該是誤會別人想表達的意思了吧 會提國中課本通

npc77609/23 15:57不走文組的大學生對文史的認知就只有課本阿 是能怎樣?

arrenwu09/23 15:57丁差不多。你也不會去驗證天堂的地圖是圓的還平的

safy09/23 15:58 包含神話和宗教也是有學派會去試圖理解不同歷史的觀測視點

shihpoyen09/23 15:58常不是只知道國中課本有講 而是想強調「連」國中課本都

npc77609/23 15:58就像三角函數對我來說也是比三角褲還不如的東西一樣

shihpoyen09/23 15:58有講

arrenwu09/23 15:59三角函數你如果用不到 對你來說可能比三角褲不如呀

ppit1234509/23 15:59其實像是基督教跟伊斯蘭教其實就是對同一段歷史有不同

ppit1234509/23 15:59的看法，總之摩西是個開後宮的罪人。

ppit1234509/23 16:00然後如果你不知道麥克馬洪，你根本不知道阿拉伯諸國有

ppit1234509/23 16:00多恨英國。

safy09/23 16:01 因為沒興趣阿= = 至少對我來說比三角函數和小褲褲還無趣...

arrenwu09/23 16:02當然也可以說我對國中歷史課本信心很低就是了

ppit1234509/23 16:02塔利班雖然是美國贊助巴基斯坦建立的，但是塔利班學的

ppit1234509/23 16:02薩拉非主義是因為麥克馬洪讓沙烏地阿拉伯在戰後建國吃

ppit1234509/23 16:02癟，心生不滿的阿拉伯人創造然後借伊斯蘭教撒佈在中東

ppit1234509/23 16:02的。

arrenwu09/23 16:02物質科學國中怎麼教的我倒是不太記得了

arrenwu09/23 16:03生物倒還真的在高中撞到跟國中講的不一樣的地方

shihpoyen09/23 16:03a大 通常提國中課本不是強調可信度啊

SinPerson09/23 16:03其實就像原住民從九族到現在好幾族，這種資訊本來就是

SinPerson09/23 16:03與時俱進，不該是一個答案就打死問題

arrenwu09/23 16:04其實你引個有"Good Article"標籤的wiki page 我的信心

arrenwu09/23 16:04就非常強了 XDDD

arrenwu09/23 16:05歷史...實在有點...甚至高中歷史講的些東西可能上了大學

ppit1234509/23 16:05主要是台灣義務教育的歷史課本越來越剝離現實，每一段

ppit1234509/23 16:05都互沒關聯，而當歷史只是分數的時候，老師也就更沒有

ppit1234509/23 16:05義務教你正確的課本解讀法。

arrenwu09/23 16:05去通識課 教授就拿出一堆跟以前課本講的不一樣的史料

shihpoyen09/23 16:06正常啊 國中課本就只是入門而已

arrenwu09/23 16:07這情況在歷史這門學科上發生頻率還特別高

arrenwu09/23 16:07所以我不太建議去引國高中歷史課本那種講義 尤其是他們

th12309/23 16:07其實地球是圓的這點對一般人不重要我覺得不適合 很多你平

arrenwu09/23 16:07受到教育部教學大綱的限制

th12309/23 16:07常用的東西都是基於地球是圓的的才能成立 地球是圓的是那

th12309/23 16:07些東西的根基

arrenwu09/23 16:08應該說，你如果要claim 地球是平的 那個前途肯定艱難

pufferfish7209/23 16:08另外國中很多歷史老師根本不是本科系畢業的

arrenwu09/23 16:09但如果你其實不太關心地表外的東西的運動，其實你在地球

shihpoyen09/23 16:09所以我前面推文就說了 網路上提國中課本通常不因為國中

pufferfish7209/23 16:09我們老師就說他是人類學系的

arrenwu09/23 16:09上應該...不太會因為地球是圓的還平的有什麼影響？

pufferfish7209/23 16:09所以很多東西本來就不一定會是真的

npc77609/23 16:09我聽說因為地球是圓的 所以南北球沖馬桶的漩渦方向是反的

shihpoyen09/23 16:09課本很正確 而是想表達「連」國中課本這種大家都看過的

pufferfish7209/23 16:10就只是他自己知道的知識 哪能跟專業的教授筆

npc77609/23 16:10但是這重要嗎(ry

shihpoyen09/23 16:10書上都有寫

arrenwu09/23 16:10但如果我認定國中歷史課本很容易出現些爭議，那為什麼要

arrenwu09/23 16:11強調國中課本是大家都看過的這件事情？

shihpoyen09/23 16:11地球是球還是平面對生活影響很大 但知不知道這件事 對

shihpoyen09/23 16:11一般人來說也無法干預

npc77609/23 16:12我不知道你跟課本有什麼仇 你現在很像是為辯而辯 不想理你

shihpoyen09/23 16:12強調這是大家正常都會知道的事情

arrenwu09/23 16:12.......欸 這個就 ....

arrenwu09/23 16:13那你有沒有印象當以前大家在問飛機為什麼會飛的時候，高

Fist100109/23 16:13沒有阿茲特克，瑪雅，有印加???

arrenwu09/23 16:13中生普遍或者說幾乎都會引白努力定律解釋嗎？

Vulpix09/23 16:13我只要相信牛二就足夠知道動量守恆了啦。有動量不守恆？

Vulpix09/23 16:13那一定是我有沒算到的動量！

pufferfish7209/23 16:14白努力定律又不一定是錯的 可壓縮流下就符合阿

pufferfish7209/23 16:15*不可壓縮

puro09/23 16:15笑死連這個都能吵架

arrenwu09/23 16:15不是 是因為白努力定律模型上就不是機翼那樣

shihpoyen09/23 16:15有啊 那的確不太正確 但也的確有相關

th12309/23 16:16不用這麼不相信國中課本吧 很多你現在知道的知識即使是國

th12309/23 16:16小課本都是大量專家累積出來的結晶 只是現代人可以很輕鬆

th12309/23 16:16的學習而已

shihpoyen09/23 16:16我又沒說課本正確 而是這次的問題是個名詞定義的問題

pufferfish7209/23 16:16痾...不要只學一半哦

linfon0009/23 16:17我亞特蘭提斯文明呢？

pufferfish7209/23 16:17並不是說 並不是機翼形狀那樣

shihpoyen09/23 16:17跟這名詞與現實合不合也沒多大關係

pufferfish7209/23 16:18而是說 白努力定律最大問題是在可壓縮流下

pufferfish7209/23 16:18上機翼的自由流 和下機翼的自由流並非同一條

arrenwu09/23 16:18我的意思是 高中到普通物理的白努力方程式 模型都是密幣

Spinner309/23 16:18靠邀 課本上有提而已 這樣也能扯這麼久

arrenwu09/23 16:18導管

pufferfish7209/23 16:18中間會有一個小到以前觀察不到的layer

pufferfish7209/23 16:19兩條不同的自由流 當然白努力是無法套用

pufferfish7209/23 16:19但是絕對不是"飛機會飛不是因為白努力"

pufferfish7209/23 16:20如果是紙飛機 白努力就符合了

arrenwu09/23 16:20不 我的意思是 引白努力方程式去解釋 這行為有問題

pufferfish7209/23 16:20因為紙飛機的飛行速度在0.3馬赫之下

shihpoyen09/23 16:20別人就是在強調大家正常都接觸過這題名詞定義的答案 答

shihpoyen09/23 16:21案正不正常再另外討論

pufferfish7209/23 16:21基本上空氣經過時 就是不可壓縮流

npc77609/23 16:21(╮′_>`)<我跟你們說 不要理arrenwu 你會頭很痛

arrenwu09/23 16:22喔 我並不否認很多人接觸過這組問答 這我是同意的

lc8530109/23 16:22樓下 mayaman

DarkHolbach09/23 16:22既然都知道C14，那怎麼會說出不知道古文明有多古這

DarkHolbach09/23 16:22種話？

arrenwu09/23 16:23我的意思是你要claim這麼強的結論不應該引國中課本啦

shihpoyen09/23 16:24打錯字 上個推文最後一句的「正不正常」改成「正不正確

arrenwu09/23 16:24先聲明 我絕對不是覺得你們都是白癡

DarkHolbach09/23 16:24引國中課本只是告訴你連這些簡單的東西都有教過

Vulpix09/23 16:24白努力沒有要求密閉導管吧。

shihpoyen09/23 16:24」

arrenwu09/23 16:25我確定 Halliday 5th edition 是根封閉導管啦

DarkHolbach09/23 16:25至於證明什麼的，你要更深入了解可以自己去找論文

shihpoyen09/23 16:25沒人宣稱什麼很強的結論 這只是個常用名詞的定義而已

DarkHolbach09/23 16:26畢竟國高中就是教常識，你要每個東西都證明根本證明

DarkHolbach09/23 16:26不完

shihpoyen09/23 16:26又不是說這四個最古或最大

arrenwu09/23 16:26你們對國中歷史課本所教的東西信心這麼強喔XD

DarkHolbach09/23 16:26我是覺得你太鑽牛角尖

Vulpix09/23 16:26如果只有密閉導管才能算，那常見的習題：水桶壁上開洞的

Vulpix09/23 16:26水流速度就不知道該怎麼估算了。

pufferfish7209/23 16:27白努力是只有三個條件哦~

DarkHolbach09/23 16:27國高中歷史課本就是你一直拿來講的大學教授編的啊

pufferfish7209/23 16:27因為這是觀察流體分子的結論 或是coanda effect

shihpoyen09/23 16:28我沒說我對國中歷史課本的信心很強啊

pufferfish7209/23 16:281.不可壓縮

DarkHolbach09/23 16:28我是覺得一個連碳14都忘記，然後問說怎麼知道文明這

DarkHolbach09/23 16:28麼古的人，還沒有能力去糾正課本

pufferfish7209/23 16:282.黏滯性可無視inviscid

shihpoyen09/23 16:28那個只是例圖

pufferfish7209/23 16:293.同一條stream上

arrenwu09/23 16:29我沒有忘記C14 啦XD

pufferfish7209/23 16:29符合這三點 不管是不是密閉空間都符合白努力模型

DarkHolbach09/23 16:29那你怎麼會問怎麼知道文明為什麼古

DarkHolbach09/23 16:29文明為什麼古就是碳14做出來的

arrenwu09/23 16:30@pufferfish72 你說的是對的 是同一條stream line

DarkHolbach09/23 16:30還是你要問碳14的原理？這個化學課本應該有教吧

KILASUKA09/23 16:30本來想說有興趣點進來看 結果看到推文大歪樓 所以現在是

arrenwu09/23 16:30我沒有懷疑過那個方法啊XD

KILASUKA09/23 16:30要為古文明定序還是要繼續解釋科學驗證過程www

DarkHolbach09/23 16:31你沒有質疑那方法，那怎麼會質疑文明時間

arrenwu09/23 16:31我說的是國中歷史課本是不大好的引源

comicreader09/23 16:32Indus Valley Civilisation 就只是翻譯錯誤

Vulpix09/23 16:32白努力解釋升力就只是不完整而已，壓力差是有貢獻的。

DarkHolbach09/23 16:32所以國高中課本對文明時間長短哪裡說錯了

arrenwu09/23 16:32我這邊講的不是他對or錯 是在說他不是好的引源

DarkHolbach09/23 16:33事實上很多國高中課本也是大學教授寫的，只是比較簡

DarkHolbach09/23 16:33略而已

comicreader09/23 16:33歷史學不錯，如果你想知道以前的人怎麼過生活，

arrenwu09/23 16:33痾 不是 那個是有不少議題會在大學的時候看到其他觀點的

DarkHolbach09/23 16:33不是好的引源？人家也是用專業資料寫出來的

arrenwu09/23 16:34史料那種。尤其是中國近代史可以有很誇張的不同

DarkHolbach09/23 16:34哪個學問沒有多個觀點的？

arrenwu09/23 16:34你...要看過他的引源才能講這種話喔XD

comicreader09/23 16:34念念文獻想想看，然後手癢去挖古文明遺跡，像是

arrenwu09/23 16:34你想表達的是「正確的結論在哪裡都正確」 我同意

DarkHolbach09/23 16:34所以你的意思是因為有不同觀點，所以課本不可信？

arrenwu09/23 16:35但同樣一句正確的結論，寫在小叮噹裡面，你總不會說因為

arrenwu09/23 16:35你看過該漫畫就說 因為大雄的OOXX裡面這樣寫 吧

Informatik09/23 16:35從來沒有印加ㄅ

DarkHolbach09/23 16:35小叮噹拿來跟課本比，我看你是真的歷史沒學好吧

arrenwu09/23 16:36應該說，我相信國中歷史課本不會整本都瞎掰

jackliao199009/23 16:36瑪雅都比印加早

arrenwu09/23 16:36我沒有覺得小叮噹的一般書籍有啥問題就是了

comicreader09/23 16:36某個英國偵探就因為這問題被她女兒老師叫去學校

arrenwu09/23 16:36BTW 歷史我著實外行 這我承認

Vulpix09/23 16:36我對數學和科學最不滿的是甚至還要隨著學習階段不同去「

Vulpix09/23 16:36修正」定義。替換等價定義還好，可是修正就是大問題了。

DarkHolbach09/23 16:36課本是專業人士拿專業資料編的，你還不如質疑編課本

DarkHolbach09/23 16:36的人的政治立場可能還有一點道理

arrenwu09/23 16:37數學的變化算是很少的吧？

arrenwu09/23 16:38我不知道該不該說是政治立場，但課本有教學大綱的存在

arrenwu09/23 16:38而且主要還是歷史實在太難了XD

Vulpix09/23 16:39歷史課本……我有點忘記長相了，但印象中好像也會有參考

Vulpix09/23 16:39資料這個項目？

arrenwu09/23 16:39課本一定有參考資料啦 只是我也沒看過

jackliao199009/23 16:39老實說印度河文明也算是沒文字 因為沒人能破解

arrenwu09/23 16:39數學定義從高中開始上大學沒什麼太大變話吧？

comicreader09/23 16:39然後說這不是定論

jackliao199009/23 16:40印度河文字甚至被懷疑只是符號

arrenwu09/23 16:41物理化學是你就算是當狂信徒我倒覺得還沒啥問題

arrenwu09/23 16:42畢竟那些物理定律還是那些叫得出名號的人發表的

comicreader09/23 16:42有的，最近發現有某種規則，至少他們有類文字手法

arrenwu09/23 16:42就算、就算那人做錯了 也其實就只是這定律可能有時候不準

comicreader09/23 16:42https://youtu.be/kwYxHPXIaao

comicreader09/23 16:45探查古文明很好玩的，如果你不用去背資料而是把資料

jackliao199009/23 16:45當哥德爾不完備定理打臉皮亞諾系統後 數學課本就

jackliao199009/23 16:45不教傳統數學公理了嗎？ 並沒有

comicreader09/23 16:46當資訊在用延伸去找新資訊，要有把自己當高端玩家

hijodedios3609/23 16:46兩河流域啊 不然勒

ernie187109/23 16:46所以有人能解釋國中歷史課本錯在哪裡嗎？四大古文明不

ernie187109/23 16:46是這四個大河文明嗎？ 不過話說回來 前一陣子教過國中

ernie187109/23 16:47生物家教 其實課本上寫的沒有錯 只是會刻意省略某些部

ernie187109/23 16:47分 比如說他 訴你能藉細胞壁的有無去分辨動物跟植物細

ernie187109/23 16:47胞 這個論述在只討論動物跟植物細胞時是對的 但是把真

ernie187109/23 16:47菌放進討論範圍 就不適用了

naya741596309/23 16:48D大誤會了吧，a大那句應該是在反問如果沒有做C14，

naya741596309/23 16:48怎麼證明文明的古老程度？

comicreader09/23 16:48的自覺去破解先人留下的資訊，死記資料還真的超級

comicreader09/23 16:48無聊

hijodedios3609/23 16:48四大古文明就兩河 埃及 印度 黃河 沒有其他選項了

hijodedios3609/23 16:48就這四個

jackliao199009/23 16:49四個最‘’大‘’文明 不是四個最‘’老 ‘’

jackliao199009/23 16:49很多人連名稱都沒仔細看就來吵

naya741596309/23 16:50課本教的資訊的確很可能與現實偏離太多

naya741596309/23 16:50不過這題是名詞定義問題，不是問古文明而是「四大古

naya741596309/23 16:50文明」這個名詞，答案的確就是課本裡寫的那樣吧？

jackliao199009/23 16:51重點就不是誰最古老xd

Vulpix09/23 16:51只不過是有無法證明真假的句子而已，傳統數學公理還是公

Vulpix09/23 16:51理啊。

jackliao199009/23 16:52這名詞的重點是‘‘大’’ 結果酸民都從古老來吵

jackliao199009/23 16:52xd

KILASUKA09/23 16:52也不是每個人都有能力跟精神去驗證這些問題 看起來越基

KILASUKA09/23 16:53礎的問題就越難去做 讓專精的人去研究就好 再被推翻前當

KILASUKA09/23 16:54做可信的知識不是一般人的做法嗎 所以正確內容是什麼XD

naya741596309/23 16:54上面說的細胞壁，不同生物的細胞壁組成也不同

naya741596309/23 16:54真的要全部寫上去會沒完沒了XD

Vulpix09/23 16:54看了一下文明搖籃條目，好像會另計的是中美和安地斯。要

Vulpix09/23 16:54比早的話，二里頭沒有安地斯早，但是規模的大小我不確定

Vulpix09/23 16:54。

bestrace09/23 16:57希臘這麼老怎麼可能沒在裡面

Vulpix09/23 16:58然後印加根本談不上古文明吧？

Vulpix09/23 17:00好像是考慮獨立性的結果。

jackliao199009/23 17:02萬有引力定律無法解釋星系轉速觀測值 所以我們不

jackliao199009/23 17:02用學只能解釋5％宇宙的萬有引力理論？

Vulpix09/23 17:05說到生物，還有生統教授說某人血型是O型的機率是1/4咧。

arrenwu09/23 17:06可以學啊 錯就錯了

arrenwu09/23 17:07@Vulpix 我有看到那個討論 真的好笑XD

arrenwu09/23 17:07簡單的來說，我使用牛頓的力學系統，然後我相信克卜勒的

jackliao199009/23 17:08希臘可看成是埃及和兩河文明的分支 故可不列入

arrenwu09/23 17:08三條定律是正確的，所以我相信星間有個與距離平方成反比

arrenwu09/23 17:08的吸引力

arrenwu09/23 17:08啊錯了.... 就錯了 那就是我學的知識沒能解決某些問題

shihpoyen09/23 17:10萬有引力是有效理論 在適用範圍內準確

arrenwu09/23 17:11就看是處理什麼問題啦

bloodartanis09/23 17:11肥宅文明

shihpoyen09/23 17:11有效理論不等於是錯了 那是超出其適用範圍

arrenwu09/23 17:11只是我自己沒有用萬有引力做過什麼工程問題就是了

arrenwu09/23 17:11但我覺得在地球上應該...還行吧？ 哈哈

jackliao199009/23 17:11以色列科學家有提出MOND 也就是修正平方反比率來

jackliao199009/23 17:11符合觀值

iwinlottery09/23 17:15埃及文字要不是有同樣內容的古希臘文也是無法破解

StNeverRush09/23 17:17其實考古這東西是很活的 搞不好哪天挖到1w年前的埃及

StNeverRush09/23 17:17遺物 答案又要更改嘍

jackliao199009/23 17:20印度河和肥沃月灣有交流 所以考古學家希望能發現

jackliao199009/23 17:20雙方文字並陳的古物 不然印度河文字無法破解

shihpoyen09/23 17:20土耳其有挖到1萬年前的城鎮啊 但有城鎮不等於足以算是

shihpoyen09/23 17:20文明啊

gbdt09/23 17:29總覺的印加那個不是翻錯是自我審查不要提印度..(?

Qmmmmmmmm09/23 17:33https://www.youtube.com/watch?v=h-qPHS4-xPs

Vulpix09/23 17:45地球表面附近就乖乖用mg啦。

s21012509/23 17:54國中高中基礎教育本來就是先告訴你各種結論 不然數學物

s21012509/23 17:54理每個公式都要寫證明 化學要從結構生合成之類的開始講

s21012509/23 17:54嗎

baseballkan09/23 18:05這個都不會一定沒在聽周杰倫

Vulpix09/23 18:15先講結論沒有什麼不對，但有些時候只能先講錯誤的說法，

Vulpix09/23 18:15然後「你之後會學正確的喔」。

shirleyEchi09/23 18:35東森不意外

Cecicly09/23 19:21印度啦！還有西亞

cp3bg3209/23 20:24經過蘇美女神身邊 我以女神之名許願

cp3bg3209/23 20:24思念像底格里斯河般的蔓延

linzero09/23 20:29關鍵寶傑最近有在講三星堆的新發現

thevoidfancy09/23 21:09印度啦 什麼印加

prereality09/23 21:21國中歷史教都是河流來記 兩河、尼羅河、恆河、黃河