PTT評價

Re: [閒聊] 劉明昆:金漫獎評審外行充內行 沒資格評

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 劉明昆:金漫獎評審外行充內行 沒資格評作者
Sinreigensou
(神靈幻想)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:15

※ 引述 《white07 (.)》 之銘言:
:  
:  
:  
: 我是炎上後燒得很黑的東霖,因為留言被截圖
: 所以想進一步說明一下我的想法
:  
: 我最主要是對評審名單有意見
:  
: 先說,評審中的幾位插畫家,我追蹤已久
: 他們真的在插畫領域中是佼佼者
:  
: 從前我也是插畫起家
: 我的插畫作品曾在大阪UNKNOWN ASIA藝術博覽會
: 獲得評審獎、藝評獎,也入圍全場最大獎
:  
: 乍看好像很厲害的成就
: 其實跟那些評審中的插畫家比起來根本不算什麼
: 他們在插畫領域真的非常非常卓越
:  


同意你說的

為何美漫常常詬病根本是畫冊

因為它們就是畫個人物擺姿勢然後講幾句話

基本沒什麼分鏡可言

: 但我要說的是
:  
: 即使我曾在插畫領域成長
: 而且不是什麼純理論的研究者
: 是真正有創作的實踐者
:  
: 不過,當我從插畫轉投入漫畫的領域
: 真的下手去畫
: 我就是個手足無措的菜鳥
:  
: 漫畫要考驗的技藝實在是太多了
: 編劇、對白、人設、考據、場景、透視、分鏡、節奏......etc
:  
: 好比說視線引導
: 插畫考量的可能就是整張畫
: 但漫畫除了考慮一整頁,還要考慮每一格
: 一格內的構圖要能說好故事,又要與下一格有連動
: 最後變成整頁時又要看起來和諧
: 其中牽涉到不只是美感
: 還要學習所謂的鏡頭語言
: 但也不是真的拍攝電影
: 所以除了從攝影分鏡理論去分析外


你說的這些都是日本漫畫比較有著墨的

所以我認同插畫家或是圖文創作者不適合評漫畫

但是那份名單就非常奇怪

召集人專業是歷史,然後其他是:

插畫家、圖文作家、表演藝術雜誌編輯、音樂人

根本和漫畫一點關係都沒有嘛

難怪劉會爆氣

為何沒有找韋宗成或是哈亞西、彭傑?

這些實際在漫畫市場廝殺過的

才有資格來評漫畫吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.49.65 (臺灣)
PTT 網址

marktak10/31 06:22其實法律也跟治國沒關係 嘿嘿 想不到唄

w316082810/31 06:38專業不是漫畫也可以評拉 就跟美食家很多都不會煮一樣

nightyao10/31 06:46法律跟治國有關係啊,制定典章制度,不是只有立法院才

nightyao10/31 06:46能立法,其他五院也可以,只是要送審。

shirokase10/31 06:59從召集人開始就有問題了,先挖它背景死裡轟吧

shirokase10/31 07:01更仔細的說,是誰讓一個專長歷史的當漫畫獎項當召集人

shirokase10/31 07:01的?

y189654710/31 07:02在現在 愛台灣比較重要

knmoonbd10/31 09:23表演藝術雜誌編輯只是個職銜而已,江家華對於漫畫的經歷

knmoonbd10/31 09:23我想是足夠的,也當過第9屆金漫團評審團召集人

knmoonbd10/31 09:23只能說主辦單位用的頭銜真的很沒sense

nisioisin10/31 09:282樓球評也不一定要會打球我同意,但球評跟美食家有長

nisioisin10/31 09:28年累積的成果才能讓人信服,會有菜鳥美食家突然就進米

nisioisin10/31 09:28其林嗎?

nisioisin10/31 09:29現在這些人是可能是突然就當獎項的評審,根本沒有獎勵

nisioisin10/31 09:29能說服人

bestteam10/31 11:23也不是不行啦 擴大投票領域 學這本漫畫真厲害那樣啊

generic10/31 12:25漫畫也算通俗文化 基本上評審團領域夠多元是沒什麼問題

nisioisin10/31 13:18獎勵-》經歷。打錯字