PTT評價

[閒聊] 「電腦眼鏡」有什麼技術難點?

看板C_Chat標題[閒聊] 「電腦眼鏡」有什麼技術難點?作者
wei115
(社畜)
時間推噓33 推:35 噓:2 →:67

如題

剛剛看到某家中國人創立的品牌77元惹

想到了現在後設宇宙(Metaverse)正夯

十幾年前的神作「電腦線圈」

只要戴上「電腦眼鏡」就能在電腦空間內與虛擬的物件做互動

像是叫出虛擬螢幕、虛擬鍵盤,用簡單手勢就可以打電話

還可以養虛擬寵物

裡面虛擬與現實的結合,應該就是現在大家都在吹的後設宇宙


可是類似的概念千禧年的時候就在提了,小時候看的科普書也講到爛掉

但是如果沒有一個好的交互界面,總覺的還是不會成功

比較接近的產品應該是google眼鏡,可是google早就放棄了,而且效果也沒辦法和電腦眼鏡相比

那現在的科技可以做出電腦眼鏡嗎?有什麼技術難點嗎?

有沒有西恰?


然後電腦線圈真的是神作

可惜知名度不高
https://www.youtube.com/watch?v=XHJChfTyB1s

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.97.107 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: wei115 (114.136.97.107 臺灣), 11/08/2021 15:04:00

eva05s11/08 15:04電腦線圈跟也是近代逆流回去一堆觀眾的奇妙作品之一

vivianqq3011/08 15:04投影跟對焦吧

StBeer11/08 15:04植入阿賴耶識系統

sk13111/08 15:06電腦線圈一部分是畫風問題,難得一群蘿我卻萌不起來

畫風真的很痛 每次推人就常常以畫風不喜歡拒絕,可惡 明明很神阿...... 另外乒乓也是常常因為畫風推坑失敗的作品

※ 編輯: wei115 (114.136.97.107 臺灣), 11/08/2021 15:08:29

su4vu611/08 15:07有投影到手上的 所以應該做的出來 只是實用度太低

sk13111/08 15:07但因為劇情有趣而且第一集就有緊張的場景才有看完

robefrom11/08 15:08更多是道德問題,鬧過一堆偷問題

robefrom11/08 15:08偷拍

googlexxxx11/08 15:08介質問題,現在的空氣投射沒辦法穩定,水跟電風扇方式

pichu21511/08 15:08人類的視力問題吧

googlexxxx11/08 15:08也不是個好的介質。戴眼鏡是目前最好的方案

jojojen11/08 15:09Apple的說法是輸入設備問題

AdomiZA11/08 15:09沒達到軍規等級我都當它是尊爵嬌貴的電子垃圾

jackie082511/08 15:09就是AR眼鏡啊

zz53666611/08 15:09續航力和重量也是一大缺點?

wingthink11/08 15:10電力也是個問題,你要帶個跟立體機動裝置一樣大的電池

krousxchen11/08 15:10我覺得除了腦機介面,戴眼鏡的都不合格

wingthink11/08 15:10嗎?

madaoraifu11/08 15:11電池吧?

williamtw24111/08 15:11現階段肯定是電池

kaj198311/08 15:12偷拍是大問題,你戴著這眼鏡去電影院之類的有入場券收看

kaj198311/08 15:12場所就是個問題

spfy11/08 15:13瑞凡 你LAG很久很久了 現在最接近的是HoloLens 2 10萬台幣

kaj198311/08 15:13或是更衣室、浴池,這會造成隱私問題

googlexxxx11/08 15:18https://reurl.cc/35mmX9

cat567211/08 15:18離眼睛越近對畫素要求就越高 雖然現在很多人都覺得4k沒

cat567211/08 15:18屁用 1080就夠了 再上去也分不出 不過如果是這種眼鏡的

cat567211/08 15:18話 8k可能都還不夠用

ghostlywolf11/08 15:18電池吧 電池電量感覺一直都是個瓶頸

cat567211/08 15:21另外就是虛擬世界在動 但身體沒動的話

jackie082511/08 15:21如何最小化所有模組 顯示及感測光學設計 保持晶片透

jackie082511/08 15:21明都不簡單

cat567211/08 15:21大腦也會混亂 頭會暈 這問題變成就算真做

DDG11451411/08 15:22缺乏商業應用,不論是生產力或娛樂都沒有一定要用AR才

DDG11451411/08 15:22能做到的,就像智慧手機的價值不在硬體零件,App才是

cat567211/08 15:22出來 也只能去搞偏靜態的應用 但如果這樣

cat567211/08 15:23其實電池和重量也不是問題 反正人沒有要動的話 重一點

cat567211/08 15:23 有線 也都可以

TakeokaMiho11/08 15:27電腦線圈的眼鏡是透明的 投影出來的東西也只會是半

TakeokaMiho11/08 15:27透明的

TakeokaMiho11/08 15:28你沒辦法遮擋本來該進去眼睛的光線

EGOiST4011/08 15:28重點是能幹嘛,沒信仰充足的盤子去買這東西做出來就是

EGOiST4011/08 15:28個沒人用的垃圾

greg9032611/08 15:32要小到能塞進眼鏡框 感覺效能應該很差

CannonLake11/08 15:32手機都卡萬年鋰電池了 手機要塞屌炸天功能不難 變三秒

CannonLake11/08 15:32俠垃圾而已

CannonLake11/08 15:33VR都搞不定了 這VR升級版還有得夢

DDG11451411/08 15:33AR技術目前看到最有競爭力的應用是F-35戰鬥機的頭盔,

DDG11451411/08 15:33電腦會合成機身上的攝影機(EODAS)的影像並且投影到頭

DDG11451411/08 15:33盔,駕駛員就可以看穿機身消除視線死角

jerryelly11/08 15:34可以測戰鬥力嗎?

sssyoyo11/08 15:34有介面的又大又笨又醜例如估狗眼鏡、HoloLens系列,無介

sssyoyo11/08 15:34面的比如FB的Ray-Ban Stories是好看了,但功能也就類似藍

sssyoyo11/08 15:34芽耳機+迷你相機,且都要串接手機使用。離完全取代手機還

sssyoyo11/08 15:34很遠,現代人不可能不帶手機,功能重複性太高且沒有必要

sssyoyo11/08 15:34性,市場就起不來

CannonLake11/08 15:35戰機那個戰術頭盔到能商用 也是超久

DDG11451411/08 15:38如果可以設計出消除汽車A柱視線死角的AR眼鏡,並用法令

DDG11451411/08 15:38強制所有汽車安裝,也許還有一點商業動機

PHXD11/08 15:40晶片發明後沒有新的微縮技術

nilr11/08 15:40虛擬鍵盤,近二十年前?技術發表會上有用百元零件拼出來。

bnn11/08 15:41什麼能幹嘛 他就是你未來的手機啊 一直戴著隨時推播而已

bnn11/08 15:42你手機早就可以聲控之類的了 現在差的就是太重 顯示要半透

nilr11/08 15:42虛擬寵物,有眼罩式加手套可以跟寵物互動。

h6041411/08 15:43一直都是續航力問題 電池技術很久沒大突破了

shigurew11/08 15:44就看你是要AR版還是VR版或加裝攝影機,輕+耐久+一體機難

nilr11/08 15:45像富豪刑警裡,聲控可能先達成,手勢操控辨識較困難。

shigurew11/08 15:49手勢操控很不直觀,不像手機就滑&點,這研究還需要突破

Koyomiiii11/08 15:50能平價量產再說 不然沒人要用

nilr11/08 15:51猜測硬體要先突破再縮小,然後軟體整合各技術,然後時機。

as8011068011/08 15:51微軟的hololens正在做,你連查一下都懶嗎 ==

cat567211/08 15:51對搞建模的來說 arvr應該都會很有用

nilr11/08 15:54大概似現在手機,看以前房間大的讀卡機。再等等吧。

nerv777911/08 15:55你說的,微軟的Hololense2已經做到了

nerv777911/08 15:56但是Hololens的客群是商業,開發以及軍用。價格不是民

nerv777911/08 15:56間可以接受的

cat567211/08 15:57不過這也是職業需求 娛樂用不太可能純靜態的

qoo8bert11/08 16:02https://youtu.be/qfONlUCSWdg

spfy11/08 16:13其實微軟當初Hololens1發布會的時候 最後弄了個屌炸天的MC

spfy11/08 16:14AR展示根本坑人 一定不只我去查了一般人能不能買來玩

looCsky11/08 16:26查了一下Ray-Ban Stories 這是..眼鏡上嵌鏡頭而已?

fewhy11/08 16:31可是其實metaverse不是這種東西啊

looCsky11/08 16:32之前有一個North Focals 只是倒了..然後去年賣給google

winiS11/08 16:37像素是一個問題,空中互動物件也沒那麼方便,隱私反而是最

winiS11/08 16:37次要的問題

jiong753111/08 16:38做出來也只是拿出來看迷片而已R

runedcross11/08 17:01續航力 穩定性 隱私問題

runedcross11/08 17:01除了電池外 其他技術不是大問題

runedcross11/08 17:02另外就是體積吧

s05511711/08 17:08要大量數據傳輸所以基本綁定wifi 然後不可能做到低功耗

s05511711/08 17:08 這樣智慧穿戴裝置就失去意義了

blackstyles11/08 17:25網路差不多了 續航還可以背/戴電池來解決 操作就真的

blackstyles11/08 17:25還很遠

jaguarroco11/08 17:52光學掃描的人體捕捉技術,只論技術的話有了。但是還

jaguarroco11/08 17:52不夠輕量化、微型化

s801857211/08 18:59不就ar眼鏡

CaponeKal11/08 19:06螢幕成像的虛擬眼鏡無法騙過大腦EOM NPA NPC問題根本無

CaponeKal11/08 19:06法解決 調節一定會介入讓人不舒服怎麼可能日常使用

CaponeKal11/08 19:06加上許多工程師很年輕根本沒想過對一定年齡的人來說遠

CaponeKal11/08 19:06近用的ADD這問題要怎麼解決 無法給大眾使用

CaponeKal11/08 19:06所以這東西搞了半天還是拿來輔助軍用系統

HELLDIVER11/08 23:41投射的影像無法提供手指觸碰的反饋感

HELLDIVER11/08 23:42這個東西必須對應感應手套才比較有用

Boris94511/09 03:38hololens研究一下,不過它是自帶OS的,不要誤會了