Re: [討論] 套皮性工作者算是貶意嗎？

※ 引述《ohmylove347 (米特巴爾)》之銘言：
: 理性勿戰，我是真的很疑惑，如有違規會刪文的
: 會有這樣的問題，是板上有關於VT的論戰會看到
: 當下第一反應的確是覺得這是明確的攻擊
: 但想到另一個重要的概念「職業平等」「職業無分貴賤」
: 那認為「妓女」一詞是攻擊性、貶意且低賤的意思的話
: 是否代表自己否定「職業無分貴賤」的概念？
: 但「職業無分貴賤」又是個更高的道德制高點
: 所以否定「職業無分貴賤」是否代表自我道德素養不夠？
: 但如果認同「職業無分貴賤」
: 那你願意讓自己的孩子從是那份工作嗎？
: 如果不願意，是否代表就算嘴巴上高道德標準
: 但打從心底卻又是充滿偏見與歧視的人呢？
: 所以分成兩種情況推論的話
: 1. 否定「職業無分貴賤」
: 代表道德素養不夠
: (尊重且平等看待所有職業的確道德標準更高
: 2. 認同「職業無分貴賤」
: 那願意讓自己的孩子做這行嗎？
: 如果不同意，不就是偽善、假道學嗎？
: 我自己偏向「職業無分貴賤」
: 但我做不到鼓勵我的孩子做這行
: 我發現我雙標了
: 我想成為道德與思想上高尚的人
: 卻在西洽的討論中發現我只不過是下三濫的雙標仔
: 有人可以解答問題在哪裡嗎？
: 謝謝大家
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 2.

工作的本質就是拿個人勞力換取經濟利益 以改善己身的生活
犧牲的越少獲得的越多 越為人所追求
但要成為「善」　就不應僅考慮個人　並需尋求共同體最大的利益
因此　職業確實有高低
而高或低應由
1.個人是否自主選擇該職業?
2.該職業犧牲多少的個人自由與心力?
3.該職業是否會傷害自己的健康?
4.該職業可為自己創造多少經濟利益滿足生活需求?
5.該職業能否幫助他人?
6.該職業是否會傷害他人?
7.該職業能為共同體創造多少經濟利益?
8.該職業是否會傷害共同體既存的秩序?
9.該職業會造成多少外部成本?
等等綜合判斷
亦即若你要說某個職業高過其他職業
必須就以上因素一一說明比較來說服他人
至於一個人是否可依己身判斷他人職業高或低來為差別對待 那是另一個問題
首先你要確保為差別對待的兩職業確實有本質上的差異
且該本質上的差異足以合理化你差別對待的行為
而基於表見自由
為人父母的當然可以對子女的職業選擇提出自己的判斷與看法
但也不能以強制手段忽視子女選擇職業的自主權
個人想法以上

--