Re: [討論] 套皮性工作者算是貶意嗎？

※ 引述 《ohmylove347 (米特巴爾)》 之銘言：
: 　
: 　
: 理性勿戰，我是真的很疑惑，如有違規會刪文的
: 　
: 會有這樣的問題，是板上有關於VT的論戰會看到
: 當下第一反應的確是覺得這是明確的攻擊
: 但想到另一個重要的概念「職業平等」「職業無分貴賤」
: 那認為「妓女」一詞是攻擊性、貶意且低賤的意思的話
: 是否代表自己否定「職業無分貴賤」的概念？
: 但「職業無分貴賤」又是個更高的道德制高點
: 所以否定「職業無分貴賤」是否代表自我道德素養不夠？
: 　
: 但如果認同「職業無分貴賤」
: 那你願意讓自己的孩子從是那份工作嗎？
: 如果不願意，是否代表就算嘴巴上高道德標準
: 但打從心底卻又是充滿偏見與歧視的人呢？
: 　
: 所以分成兩種情況推論的話
: 　

說實在不想跟性工作者扯上關係，為什麼就是歧視呢？我滿好奇這個問題的。

基本上性工作常常跟一些社會犯罪結合，例如毒品（有些黑道會用毒品控制性工作者）、人口販運（這個不用講了）、黑道（皮條客啊、老鴇啊，基本上很多都是黑社會的）、性暴力（很多客人會毆打性工作者）、性病（這個更不用說了）。

我就不提法律問題了，事實上就算是性工作合法的國家比如荷蘭，我上面提到的問題還是在，所以不想被當成這些職業，我覺得很正常，哪怕你沒有歧視也一樣。

https://bit.ly/3ywOqT5

這是講荷蘭紅燈區的人口販運問題，可以自己看。

而且Vtuber跟性工作到底有什麼關係？至少討論最熱烈的都不是什麼性工作者。稱他們為性工作者的理由是什麼？因為他們會開黃腔？還是他們會有一些擦邊球內容？沒出賣身體還叫性工作者？如果這樣叫性工作者的話，那藝人一堆都是性工作者，豬哥亮也算性工作者，有拍寫真的通通都是性工作者。

你要談什麼Vtuber跟性工作之前，先談是不是，再來講對不對，Vtuber就不是社會定義的性工作者，結案。要討論性工作者，拜託舉其他接近的例子，而不是只是看別人熱門、受歡迎就來蹭，然後內容風牛馬不相及。

根本沒有去搞懂別人在幹嘛，那就別談什麼尊不尊重，就像電腦王阿達你覺得他很尊重Vtuber嗎？

--