Re: [討論] 套皮性工作者算是貶意嗎？

※ 引述《ohmylove347 (米特巴爾)》之銘言：
: 理性勿戰，我是真的很疑惑，如有違規會刪文的
: 會有這樣的問題，是板上有關於VT的論戰會看到
: 當下第一反應的確是覺得這是明確的攻擊
: 但想到另一個重要的概念「職業平等」「職業無分貴賤」
: 那認為「妓女」一詞是攻擊性、貶意且低賤的意思的話
: 是否代表自己否定「職業無分貴賤」的概念？

我覺得稱呼帶歧視，跟使用者是否歧視這個稱呼的關聯性在於

這個使用者是否在同樣的歧視文化族群中，是否有認知到這樣的訊息

如果處在「認為ＯＯ是一種歧視稱呼」的文化脈絡中，並且認知到這個事實

那麼就算你並不歧視ＯＯ代表的職業或種族，也不適合用這種稱呼

因為你已經知道「ＯＯ是一種歧視」，就該避免使用他

但基於尊重其他文化的前提下，如果有一個文化將「ＯＯ」當成一種敬稱

(這並非不可能，光是語言不同就可能出現這種歧異。)

那麼，處於這個文化下的人，使用ＯＯ，我們不能說他們是在歧視，因為

他們就不懂啊。

這時候就需要雙方的溝通與理解，來抹平這個落差。直到雙方都能理解

「ＯＯ是一種歧視」，有其文化歷史脈絡，然後在尊重對方的前提下慢

慢少用ＯＯ這個詞。

但有些人是這樣，他們覺得ＯＯ是一種歧視，然後就認為全宇宙都該照他

們的標準去做，不然就是歧視。中間的溝通理解過程完全省略，開場就是

獵巫大招。

這種人我們通常可以在SJW族群中看到

: 但「職業無分貴賤」又是個更高的道德制高點
: 所以否定「職業無分貴賤」是否代表自我道德素養不夠？
: 但如果認同「職業無分貴賤」
: 那你願意讓自己的孩子從是那份工作嗎？
: 如果不願意，是否代表就算嘴巴上高道德標準
: 但打從心底卻又是充滿偏見與歧視的人呢？
: 所以分成兩種情況推論的話
: 1. 否定「職業無分貴賤」
: 代表道德素養不夠
: (尊重且平等看待所有職業的確道德標準更高

職業不分貴賤，這個其實不是在說不管甚麼職業我們都不能挑，不歧視

不代表你就想去做。

今天人如果經濟條件好，他想做他覺得比較好的工作，那是他的自由

每個人的條件都不同，有些人條件差，所以只能挑大多數人不想做的工作

不然他活不下去，他是為了求生才這麼做，如果你看不下去，那你就去改變

環境，或者改變他的條件，而不是因為他做了大多數人不想做的職業就看輕他嘲笑他

亞洲父母最喜歡告誡孩子的一句話是：「將來不讀書，你就要像那個叔叔一樣做ＯＯ。」

這後果是甚麼就不用說了

萬般皆下品，唯有讀書高，養出來的只是百無一用是書生的人變成更多人

歧視的家裡蹲尼特。

所以問題點不在於誰想做甚麼工作，很多工作本來就是大家都不想做的

這個時候只有條件差的人會去做，不是因為這工作他們想做，是迫不得已

這種情況下你當然不能歧視他，要知道很多工作沒人做，大家的生活都會

出問題。因為工作源自於需求，而大家都不想做，但必須去做的事就會創

造需求。

所以職業不分貴賤，是指你不能因為某人做了某個職業就歧視他，每個人

都有自己的苦衷。

但不代表你一定要逼自己去做那些工作，尤其在你條件夠好的時候。

: 2. 認同「職業無分貴賤」
: 那願意讓自己的孩子做這行嗎？
: 如果不同意，不就是偽善、假道學嗎？
: 我自己偏向「職業無分貴賤」
: 但我做不到鼓勵我的孩子做這行
: 我發現我雙標了
: 我想成為道德與思想上高尚的人
: 卻在西洽的討論中發現我只不過是下三濫的雙標仔
: 有人可以解答問題在哪裡嗎？
: 謝謝大家
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 2.

你不是雙標，你也不是偽善，只是在辯證上沒辦法分的很清楚

通常人會雙標，是因為思慮不周，沒有形成自己的判斷標準

而不明究裡的人，老是批判他人雙標的人，最喜歡做的方式就是去脈絡化

然後將標準搞混，在製造出雙標的假象。

但這個速食的網路時代，資訊爆炸，每個人每天吸收的資訊量數以萬計，

再加上各種不同價值觀衝突，很難有人能在網路上有清楚的思辨與反省。

真不想要被批判雙標，關掉你的網路是治本之道。關掉後你才能減少資

訊轟炸，讓自己的腦容量有空餘可以去釐清這些模糊之處。

當然如果不在意雙標的話，其實也沒差，反正我就雙標我就爛

只要在尊重他人，不強迫他人接受自己想法的原則上有把握住，那就

沒甚麼問題了。

真正有問題的就在於明明雙標加上思考膚淺，卻又要裝作自己是甚麼

思想大師到處矯正他人思想的。

這種人在SJW裡面也很常見。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

因為歧視的人始終存在，不管怎麼改到最後都還是會變成歧視用語 只要有歧視的人在用就避不了 所以歧視要消除，改名詞是沒用的，只有慢慢地將歧視的族群給削減 才有可能改善。

這就是不同族群與文化造成的歧見了 不過你說的「經驗」兩字可能更貼切 但將個人經驗上抬到群體經驗，中間會有很多爭議存在 只是現在網路時代，很多人都很容易靠著社群網站找到自己的同溫層 從而形成一種群體經驗的複製，把別人的經驗(不管真實或虛構)當成自己的經驗 但實際上自己根本就沒經驗過，只是腦補而已 咳…我提這點並沒有在批判任何人或任何群體就是了。

那是因為我們都身處在同溫層，同樣的文化脈絡在討論這些事 所以我們預設認定說這個的人就是屬於同一文化下的(畢竟都用中文溝通) 但網路上用中文的人不一定就是跟我們同一文化圈的人，所以是不是 本來就該問清楚。 不過我也知道大多數人其實不想問清楚，反正那個才不是重點。

以不妨礙他人尊重他人為前提的話 也就跟發廢文差不多了 但如果動不動就要妨礙他人，批判他人 那…

尊重他人 不能跟要求別人尊重他人其實不是同一件事 有自覺，自省，要求自己尊重他人是不會雙標的 但如果是要求別人尊重他人，就很容易弄到被罵雙標了XD

標題沒ＶＴ啊(去脈絡化) 好啦認真回 為啥一定要有性行為才能算性工作者 AV女優就不是性工作者嗎？ 所以如果有Ｖ真的有類似服務，我記得真的有成人Ｖ 那為啥不能用這個詞？ 當然如果有人亂用詞套用到沒做這件事的V上，那就是誣告跟妨礙名譽 Ｖ要告沒問題吧？ 但如果真的有這個需求也有這方面的V存在，硬要說歧視群體不恰當 尤其是在沒有指定任何個體的情況下