PTT評價

[閒聊] 人類不允許高規格人外存在的劇情

看板C_Chat標題[閒聊] 人類不允許高規格人外存在的劇情作者
sanae0307
(防空棲姬人柱力)
時間推噓87 推:90 噓:3 →:203

如題,很多ACG都有人類莫名其妙迫害比人類優秀的智慧生物的劇情

甚至同樣身為人類,要是太過優秀,像是擁有破格超能力一樣會被迫害

美漫也有變種人被弄的劇情


本質上根本是一種臥榻之側豈容他人安眠的霸道

既然不是人類,又跟人類同規格甚至是高配版

那就會有人莫名其妙擔心對方有一天會搞事,覺得不如先下手為強


魔人偵探也有說到

智慧生物不可能會放任一個非同種族但有智能到可以在不注意時殺掉自己的種族存在


這種劇情還有什麼作品有呢?

有恰嗎?
老實說這種思維真的讓人很惱火就是了

就是有這種喜歡先下手為強的思想才會讓戰爭和種族屠殺不斷

話說魔人偵探這段是哪一話啊......一直翻不到

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.25.144 (臺灣)
PTT 網址

chordate12/28 19:06X-men

roger262390012/28 19:06進擊的巨人

SALEENS7LM12/28 19:06傳奇怪獸宇宙

alwaysstrong12/28 19:06獵人蟻篇 人類的惡意

LOVEMS12/28 19:06底特律

gaym1912/28 19:07獵人

yu80091012/28 19:07倪匡的衛斯理系列

deflife12/28 19:07天元突破 FF10

SangoGO12/28 19:07獵人蟻王篇也算吧

cww791112/28 19:07戰慄深邃

v989667812/28 19:08吸血十字界。看到會不爽

PERFAKE12/28 19:08太天真了吧 你這是以結果論

PERFAKE12/28 19:09看看人類怎麼奴役其他比我們弱的物種

windowsill12/28 19:09別說人外 如果有威脅自身存在的人類 人類照樣想殺

starsheep01312/28 19:09吸血十字界

WLR12/28 19:09沒有分優秀不優秀,只有輸家和贏家,智人打贏了而存活繁衍

charlietk312/28 19:09Varins..

satheni12/28 19:10鋼彈seed....

v2163824512/28 19:10獵人根本不算吧,那是螞蟻先的欸,除非你要說螞蟻也是

v2163824512/28 19:10因為有人的基因

SIKI331612/28 19:10來自新世界算嗎

tim111212/28 19:11不會啊 這是為了保護物種的存續 完全可以理解

v2163824512/28 19:11再說生存競爭連植物都會

efkfkp12/28 19:11變形金剛阿,人類一直被狂派欺負奴役,然後被博派救了以後

efkfkp12/28 19:11再背刺博派,說博派不受控太危險,然後把人家做成實驗材料

efkfkp12/28 19:11,邏輯超錯亂= =

tim111212/28 19:12身為人類我反而對人類至上大加贊同

TED78112012/28 19:12這時歷史啊,人類歷史就是這樣過來的。

TED78112012/28 19:13不然你以為智人成為唯一人類物種的歷史很和平嗎?

GIGAADSL12/28 19:13機戰系列滿多原創都這樣寫欸

steven86920012/28 19:13駭客任務

f045376812/28 19:13...創作來自生活取材

lucifiel161812/28 19:14要是生物格別有差,就算兩邊都沒有惡意,弱方也會無

lucifiel161812/28 19:14可避免被吞噬

lucifiel161812/28 19:15那問題就只在你要不要對這個過程作出反抗而已

beyoursky12/28 19:15原po提的那段印象中是涅羅跟sicks第一次會面 sicks談

beyoursky12/28 19:15新血族的演化的樣子

jeffbear7912/28 19:16這很正常啊,你的槍比我大支,就算現在跟我和談

jeffbear7912/28 19:16我也怕你哪天改變主意。不如趁你虛要你命

akabane7912/28 19:16光膚色語言差距就可以讓人類殺成一團,何況種族。

TED78112012/28 19:16人類終究是動物,是動物就會符合生存演化法則,以為有

TED78112012/28 19:16文明就不是動物了嗎?

Articunon12/28 19:17獵人根本不算 蟻單方面的屠殺開戰 難道人類不能反擊嗎

Articunon12/28 19:17獵粉狂吹什麼人類的惡意 屁啦不就成王敗寇而已 說到底

Articunon12/28 19:17蟻也只是受食慾驅使空有力量的原始種族罷了

adolphjong12/28 19:17黑暗森林法則?

lucifiel161812/28 19:17像第一戰裡X教授論文裡舉例不就是尼安德塔人和智人

lucifiel161812/28 19:17的生存競爭

lucifiel161812/28 19:19你只討論思考模式就太淺了,這是無關雙方想法的自發

lucifiel161812/28 19:19過程

a191997912/28 19:19亞人

TED78112012/28 19:19尼安德塔人遇到天災種群數量下降,南方還沒受到太多影

TED78112012/28 19:19響的智人就靠數量蓋過體能智力優勢把人家滅了。

TED78112012/28 19:20搞不好還當食物吃了,哪怕文明後饑荒都會人吃人何況文

TED78112012/28 19:20明前。

fffange12/28 19:20寄生獸

Vulpix12/28 19:22一堆作品都很喜歡否定神或貶低神到次於人類吧= =

EGOiST4012/28 19:22不先下手要等死484,還活在幼稚園?

hdjj12/28 19:23換位思考一下,如果猴子變的比人聰明了,人類會怎麼對待牠們

jeffbear7912/28 19:23不過人跟人外也是假的,人外的存在只是讓人類相較

jeffbear7912/28 19:23之下擁有共同利益,就算解決人外。人類之間還是會

jeffbear7912/28 19:23找出新的敵人,貼上標籤後消滅下一個族群,直到達成

jeffbear7912/28 19:23誰也滅不了誰的時候才會進入動態平衡

blackone97912/28 19:24先問你自己能接受被其他物種主宰嗎

ll6a12/28 19:25就資源競爭,慾望是無窮的0.0..

circuswu12/28 19:25人類連同類都不允許存在了更何況不同類

js85060412/28 19:27除非你喜歡當奴隸,不然正常都會怕

ll6a12/28 19:27人類也不是自營生物,天性就是會殺死生物包含同類來維持生

ll6a12/28 19:27

tw1512/28 19:27倪匡

amego201712/28 19:27異形

tw1512/28 19:28然後這思想根本超絕正常 不然人類早死光啦==

dm0312/28 19:29想到某個正確的卡多 頭有點痛了

john235512/28 19:30有黑球傳送打外星人的那個

kirimaru7312/28 19:30這很正常啊 沒事給你來個CK級支配權轉移是很好玩嗎

shihpoyen12/28 19:30重點不是人和非人 而是我們和他們吧 只是種族差異很適

shihpoyen12/28 19:31合拿來當團體的分界

carllace12/28 19:32古代一些貴族是不把平民、奴隸當人啊

warlockeric12/28 19:34就純粹不能把自己種族的生存寄望在其他種族的心情上

warlockeric12/28 19:34而已

owo020412/28 19:35我們的智人老祖先辛苦把其他種人都扁到絕種了,你才能安

owo020412/28 19:35逸的在這發這種文==

jl5049112/28 19:35尼安德塔人就是阿 個體智力跟體力都勝智人 但沒有族群共

jl5049112/28 19:35享知識的習慣 結果就被滅了

xyoras12/28 19:36勇者死於挖洞的反派,想要成為多維度宇宙的王

tommy047212/28 19:36駭客任務

s8787996112/28 19:36普羅米修斯 工程師種族創造人類又覺得人類太聰明

aaronpwyu12/28 19:36不要說高上的 水平跟低下的人類也會剷除啊 對自己無利

aaronpwyu12/28 19:36都是障礙

GonFreecss12/28 19:37birdmen

owo020412/28 19:37何況沒辦法屌打人類算什麼優秀智慧生物,打不贏就是比較

owo020412/28 19:37爛的種族乖乖被滅吧

owo020412/28 19:39比較優秀?那為什麼打輸

TED78112012/28 19:41運氣

bh214212/28 19:42妖精的旋律算嗎

kirimaru7312/28 19:43人類的滅絕能力很微妙,一堆生物被人類搞到絕種

kirimaru7312/28 19:43但人類就是拿卑微的蚊子沒辦法

kirimaru7312/28 19:44(蚊子是純粹的害蟲,而且是全生物中排名第一的殺人魔)

shihpoyen12/28 19:44是說有什麼嚴謹的論文說尼安德塔人的智力表現比智人好

LNight041712/28 19:44人本來就會害怕自己無法掌控的東西啊

bh214212/28 19:45看看某些國家現在怎麼對待女人的

bh214212/28 19:45你覺得人類一定不會被武力更強的物種奴役

shihpoyen12/28 19:45嗎 我看到說法大多是修正過去說法 認為智力表現差不多

TED78112012/28 19:45很直接的表現就是尼安德塔人腦容量比智人高,並且比智

TED78112012/28 19:45人早發展出墓葬與藝術文化。

shihpoyen12/28 19:46那不算嚴謹證據吧

TED78112012/28 19:46基因上尼安德塔人有找到跟智人相似的語言基因片段,代

TED78112012/28 19:46表語言能力可能不輸智人。

kirimaru7312/28 19:46極端情況下和談還是最佳解啦 例如對方是全盛時期殖民

kirimaru7312/28 19:4790%星球的物種 而且現在的領導人叫做亞坦尼斯

th12312/28 19:47蚊子哪裡卑微 世界上這麼多他的食物他當然能活得好好的

TED78112012/28 19:47不然你要啥嚴謹證據?發明時光機回去看?

TED78112012/28 19:47還是要學神創論者那樣永遠在問中間物種?

homeboy52812/28 19:48自新世界啊,只是正常的人類輸了XD

th12312/28 19:48害蟲也是對人類而言 整個生物來看就是一個適合這個時代的

th12312/28 19:48物種而已

killeryuan12/28 19:48智人的智慧比起腦容量更著重於大腦皮層皺褶的多寡

killeryuan12/28 19:49單比腦容量 現存動物鯨魚大象的腦容量都比人類多很多

TED78112012/28 19:49褶皺這點除非你有辦法找到冰凍起來的尼安德塔人大腦,

TED78112012/28 19:49不然只能推測血緣關系極近的兩者大腦有類似的分佈。

TED78112012/28 19:50重點不是腦容量是大腦佔體重的比例吧,講大象鯨魚幹嘛

TED78112012/28 19:50ww

th12312/28 19:51腦容量要看佔物種體重多少啊 哪有人直接比大小的

killeryuan12/28 19:51你先講腦容量的 又不是我

kirimaru7312/28 19:51如果是腦容量+褶皺一起看 人類完全沒可能贏海豚

killeryuan12/28 19:51男人的腦容量還比女人多哩

kirimaru7312/28 19:51不過海豚輸在他們在水中很不方便弄出文字

yumenemu61012/28 19:51還好我們現在沒有計畫迫害海豚

shihpoyen12/28 19:51某幾項發明的早晚不能直接代表智力 例如金屬冶煉是西方

twosheep060312/28 19:51三體啊

yumenemu61012/28 19:52哇幹推文時完全沒注意到推文也在講海豚XD

shihpoyen12/28 19:52早於東方 所以西方人比東方人聰明? 但東方又比西方早

TED78112012/28 19:52智人跟尼人體型差不多,所以直接看腦容量啊,還是你有

TED78112012/28 19:52智人體型跟尼人差很多的證據?

shihpoyen12/28 19:52發明陶器

TED78112012/28 19:53誰跟你是只看單一證據了,不要不懂硬扯好嗎ww

TED78112012/28 19:54前面講的時候我是把項目全部一次列出來,你用單一證據

TED78112012/28 19:54來講,要不要太好笑。

th12312/28 19:54不是 我是回舉例鯨魚跟大象那個...

TED78112012/28 19:54所以我再問你一次,你心目中的嚴謹證據是啥樣子?

bored6060612/28 19:54獵人

killeryuan12/28 19:55很直接的表現就是尼安德塔人腦容量比智人高←

TED78112012/28 19:55就說了因為兩個人種體型差不多厚

TED78112012/28 19:56無視現在比的是近親物種,只是想抬槓吧ww

killeryuan12/28 19:56腦容量基本上沒太多意義了 小腦一樣可以很"聰明"

TED78112012/28 19:56我不知道什麼時候鯨魚大象算人科了,有沒有論文看一下

TED78112012/28 19:56

killeryuan12/28 19:57那男人女人體型不是更差不多= =

candbilly15312/28 19:5740K算嗎?

killeryuan12/28 19:57原來女人不算人科嗎?

TED78112012/28 19:58https://i.imgur.com/fiWTfmx.png

TED78112012/28 19:58我一次講一長串你只挑一句話,果然只是想抬槓嘛

TED78112012/28 19:58還是你以為你這樣斷章取義就證明了啥?

shihpoyen12/28 19:58說我?

TED78112012/28 19:59你先去思考你要的嚴謹證據是啥,乖。

shihpoyen12/28 20:00我可沒有斷章取義

TED78112012/28 20:01目前來說出土的證據,尼人劣於智人的地方大概是兩點,

TED78112012/28 20:01第一是工具似乎沒有點出投擲跟射擊武器,第二是沒有以

TED78112012/28 20:01大規模種群為單位生存。

shihpoyen12/28 20:01至少不是光靠腦容量和某些發明的早晚來判斷 另外 有說

TED78112012/28 20:01前者有可能跟肩膀結構有關,後者是因為尼人當時主要生

TED78112012/28 20:01活在比較冷的地區不適合大規模族群。

shihpoyen12/28 20:02法是現代人的腦容量比舊石器時代的智人低 難道現代人的

shihpoyen12/28 20:02智力比較差?

TED78112012/28 20:02你單比智力還真的有可能。

TED78112012/28 20:02你不會以為現代文明累積出來的知識算是個人智力吧?

TaipeiKindom12/28 20:04什麼東西 先買雞排

TED78112012/28 20:06「至少不是光靠腦容量和某些發明的早晚來判斷」所以依

TED78112012/28 20:06你所見,比較五萬年前的古智人跟古尼人該怎麼判斷啊?

TED78112012/28 20:06既然講得出這句代表你很懂怎麼比較嘛,說來聽聽。

shihpoyen12/28 20:07所以要說「可能」啊

TED78112012/28 20:07你為什麼覺得可能,根據?

shihpoyen12/28 20:08我是在說這些證據只能說「可能」

w951512/28 20:08寄生獸

TED78112012/28 20:08你到底覺得什麼叫嚴謹證據,我還沒看到你講出來耶。

shihpoyen12/28 20:10一樣沒證據證明現代人的智力表現比舊石器時代的人差

TED78112012/28 20:11你不要再逃避了。

shihpoyen12/28 20:15至少要哪篇發在正式期刊的論文說尼安德塔人的智力表現

tw1512/28 20:15笑死 學術論文不貼在那邊戰嚴謹

shihpoyen12/28 20:15較高吧

tw1512/28 20:15 定義

shihpoyen12/28 20:17回推文慢一點就在那邊說別人逃也很莫名其妙吧

smalltalker12/28 20:20支那

aiiueo12/28 20:20吵這個不如刷每日

TED78112012/28 20:23原來如此,你覺得論文=證據。

TED78112012/28 20:24這句話還真不知道你為啥等半小時才答得出來呢。

TED78112012/28 20:24這個叫做慢一點也很有趣。

dorodoro12/28 20:26異世界轉生番很多這種啊,例:萌王

Sunblacktea12/28 20:27變形金剛漫畫有過人類拆了TF拿來做研究的劇情

zx102711223312/28 20:27高規格人外=上帝

WLR12/28 20:27怎麼在討論強弱的問題了?適者生存阿,存活下來的證明自己是

WLR12/28 20:27贏家,甚至對方被環境幹掉,自己躺贏那也是贏,運氣也是實力

WLR12/28 20:27的一環,生存就是存活者勝

aaaaaaaaaa12/28 20:30勝利者才有時間反思

zx102711223312/28 20:30懂得包裝自己而受到人類歡迎的人外aka上帝

nunogomes12/28 20:31高野和明-種族滅絕

shihpoyen12/28 20:31哪有隔半小時 才隔了四分鐘好嗎

shihpoyen12/28 20:33我在回T大其他部分 我哪知道T大想要我回哪段

TED78112012/28 20:38https://i.imgur.com/rYHh1iE.png

TED78112012/28 20:38https://i.imgur.com/Cdjmr7O.png

TED78112012/28 20:38真是刷新了四分鐘的定義。

TED78112012/28 20:39外文論文要找一下,晚點喔~

shihpoyen12/28 20:39TED781120: 你不要再逃避了。 12/28 20:11

TED78112012/28 20:41https://i.imgur.com/ydN54N7.png

shihpoyen12/28 20:41我前面明明就在回T大的其他內容

TED78112012/28 20:41花了半小時在跳針。

shihpoyen12/28 20:41「12/28 20:11」<--

shihpoyen12/28 20:42我明明在做正常的回覆 T大卻說我跳針?

arcanite12/28 20:45BvS啊

shihpoyen12/28 20:47「New insights into differences in brain organizat-

shihpoyen12/28 20:47ion between Neanderthals and anatomically modern h-

shihpoyen12/28 20:48umans」這篇2013的論文認為尼安德塔人的腦容量在視覺處

shihpoyen12/28 20:49理方面特別大 其他部分比起同時代的智人可能沒有比較大

dklash12/28 20:50滿有趣的 有關於此論文的腦神經科學相關論文推薦嗎

CCNK12/28 20:58非我族類 其心必異

TED78112012/28 21:03做正常的回覆=別人在問你對你而言什麼叫嚴謹的證據時

TED78112012/28 21:03,反覆跳針「某幾項發明的早晚不能直接代表智力」、「

TED78112012/28 21:03至少不是光靠腦容量和某些發明的早晚來判斷」,笑死。

shihpoyen12/28 21:07我就是在說我覺得哪些證據不夠嚴謹 當然不算跳針

shihpoyen12/28 21:08頂多說我不是從正面回覆 跟跳針是不同的概念

shadowblade12/28 21:23Six開茶會那邊吧

egg78112/28 21:24我們祖先就是贏了大家才能在這裡發廢文不是嗎?

shadowblade12/28 21:25贏了(?) 把對手幹了(O)

TED78112012/28 21:29沒正面回覆就是在跳針啦。

TED78112012/28 21:29https://bit.ly/3JA2oZx

TED78112012/28 21:29https://bit.ly/3qo3OgM

freedomwing512/28 21:35駭客任務、X戰警

shihpoyen12/28 21:42就我所知沒正面回覆不等於跳針

shihpoyen12/28 21:46第一篇看起來只說尼安德塔人沒我們原本認為地那麼笨 第

shihpoyen12/28 21:47二篇作者的專業根本與本主題無關

TED78112012/28 21:52實際上就是反覆跳針以迴避質疑。

TED78112012/28 21:54然後你是不是只是看到作者就以為他說假的?

TED78112012/28 21:54https://bit.ly/3sCrmkP

leo12516090912/28 21:57萬磁王黑鳳凰那種怪物人類不趕快消滅掉難道站著給他

leo12516090912/28 21:57殺嗎?

TED78112012/28 21:57阿這篇要付錢,找找別的。

TED78112012/28 21:58靠腰都要付錢QQ

KJC100412/28 21:58惱火三小 現實就是這樣運作的啊 你以為世界真理是愛和包

KJC100412/28 21:58容嗎?白人一登陸美洲也是先開殺再說

shihpoyen12/28 21:59所以說T大對跳針的定義似乎和一般人不同

shihpoyen12/28 22:00第三篇看摘要是在說腦部的發育方式 而非認知能力有比智

shihpoyen12/28 22:00人高

TED78112012/28 22:01https://bit.ly/3HeBdRO

TED78112012/28 22:01是腦部發育速度尼安德塔人較智人緩慢+發育較慢代表學

TED78112012/28 22:01習能力較好。

TED78112012/28 22:02是這個觀點。

TED78112012/28 22:02實際上你就是跳針了半小時不敢回啥叫嚴謹證據w。

TED78112012/28 22:03然後順便刷新對四分鐘的定義,好好笑。

shihpoyen12/28 22:03用翻譯快速看了一下 論文中沒這麼說吧 如果我漏看了

shihpoyen12/28 22:03就指出在哪段吧

shihpoyen12/28 22:0420:15減去20:11就是四分鐘

TED78112012/28 22:05「This is because the longer brains take to physic

TED78112012/28 22:05ally mature the longer the peak learning period th

TED78112012/28 22:05at they have. 」

shihpoyen12/28 22:05我根本沒改變四分鐘的定義 我們兩個明顯是在指不同的時

TED78112012/28 22:05https://i.imgur.com/ydN54N7.png

shihpoyen12/28 22:05間段

TED78112012/28 22:05繼續跳針。

TED78112012/28 22:05好啦沒30分鐘是28分鐘。

shihpoyen12/28 22:06「20:15」<--

TED78112012/28 22:06https://i.imgur.com/ydN54N7.png

TED78112012/28 22:06你好像眼睛有問題看不到圖片。

shihpoyen12/28 22:10所以我說我指的就是不同時間段啊 我根本沒改變四分鐘的

shihpoyen12/28 22:10定義

shihpoyen12/28 22:11我看到那段英文來自哪了 作者就不是研究古生物的

shihpoyen12/28 22:12想說第三篇和第四篇都沒看到類似的推論

TED78112012/28 22:1328分鐘=4分鐘,創新見解。

shihpoyen12/28 22:15我根本沒那麼說 別把我沒說過的話塞進我的口中

shihpoyen12/28 22:15另外 在同篇文章也有「It remains uncertain what con-

shihpoyen12/28 22:16sequences if any, this different rate of brain dev-

shihpoyen12/28 22:17elopment might have had for how Neanderthals thoug-

shihpoyen12/28 22:17t or behaved, the researchers added.」

TED78112012/28 22:26https://bit.ly/3EDMzgu

TED78112012/28 22:26繼續跳針四分鐘。

TED78112012/28 22:29阿十點半了先去打週回。

shihpoyen12/28 22:34是T大一直誤解我所謂的四分鐘是指20:11到20:15這段時間

shihpoyen12/28 22:35我知道T大認為該從19:47開始算 但我不這麼認為 因為我

shihpoyen12/28 22:36這段時間內並非沒有回覆 頂多說不是正面回覆而已 非正

shihpoyen12/28 22:36面回覆不等於跳針 跳針是反覆回類似的話

shihpoyen12/28 22:46新的這篇看起來是在說早期經驗對大腦的影響 似乎沒說發

shihpoyen12/28 22:47育期多幾年 大腦的認知能力會比較強

baddad12/28 22:53猶太人

NicoNeco12/28 23:58黑暗森林法則

SCLPAL12/29 00:06鋼彈反NT就是啦

ajemtw12/29 00:31事實上就是這種思維讓人類存活至今

k79897686912/29 00:34人類連同類的殺爽爽更何況不同種的毫無負擔

kissung12/29 01:05寄生獸

indiroia12/29 01:31不用不同種族就已經夠鬧了 你看猶太人

TED78112012/29 01:53完全沒有誤解,單純就是你在跳針而已。

TED78112012/29 01:54乖啦,乖乖過你的28=4分鐘。

shihpoyen12/29 02:07我從頭到尾都沒口出惡言 T大酸個一次、兩次也就算了 我

shihpoyen12/29 02:08好好跟T大解釋我們兩個用詞的差異 T大還是繼續酸 這是

shihpoyen12/29 02:08對待板友的合理態度?

wsx8843212/29 03:19動物農莊

hayate6553612/29 19:39火大什麼= = 不然你以為身為人類,我們怎麼活到現在

hayate6553612/29 19:39的?