Re: [閒聊] 臺灣=旗袍包包頭夜市小籠包嗎？

ClawRage01/20 13:19你提的三大分類原住民文化、移民文化、殖民文化

ClawRage01/20 13:19我看看 原住民2%，殖民仔被轟走了

ClawRage01/20 13:19所以實際上就是福建仔

ClawRage01/20 13:20連你自己都知道你不是原住民保育類了

WindHarbor01/20 13:21沒辦法，因為真的會有一群假原住民隨便買幾套似是而非

WindHarbor01/20 13:21的服裝跳些奇奇怪怪的舞，就能搶到舞台騙吃騙喝，真正

WindHarbor01/20 13:21的原住民反而都只有被消費的份。

Luvsic01/20 13:23殖民政權沒了但還是有很多遺留物啊，這幾年學院或第一線也

Luvsic01/20 13:23都有不少人在開發那些資源的發展性

sdhpipt01/20 13:23如果你在美國提到花磚 大部分人都會說那是墨西哥文化 XD

roea68roea6801/20 13:23智財法原來能看種族的 非原住民就不能表演 真是垃圾

ClawRage01/20 13:24只有遺留物，那比號稱2%人口的原住民文化還稀了 ㄎㄎ

roea68roea6801/20 13:24跳得不正統應該讓消費者選擇 就算不正統如果比較好

roea68roea6801/20 13:24看那也是他的實力 把原住民搞成優位種族真噁心

WindHarbor01/20 13:26讓消費者選擇是萬靈丹的話，一堆文化只能變質劣化，看

WindHarbor01/20 13:26現在的廟會文化不就知道了

RamenOwl01/20 13:26看花蓮就知道了，什麼聯合豐年祭，根本是在消費原住民

RamenOwl01/20 13:26吧

sdhpipt01/20 13:26變質劣化 換個名字叫做普普風 XD

RamenOwl01/20 13:27而且都會辦在花中旁邊，以前每年暑假看到都超不爽

ClawRage01/20 13:28這就是上面另一個人說ㄉ"要辦給人數多的消費者看"

ClawRage01/20 13:28ㄎㄎㄎ

kaj198301/20 13:28行銷在地文化就是這樣啊，你是做給在地人看還是外地人看?

Luvsic01/20 13:29遺留物要怎麼跟稀不稀做連結？ 只要有後續研究跟敘事去擴

Luvsic01/20 13:29充的話，對後續創作就有所幫助

ClawRage01/20 13:29重點不在這豐年祭是否合乎原住民正統

Luvsic01/20 13:29*再後面的創作

roea68roea6801/20 13:30講中國就說台灣拿過來混一起 講原住民怎麼變成不

ClawRage01/20 13:30更直接來說，原住民到底有幾成人不想融入中國文化裡

kaj198301/20 13:30文化輸出的模式不該是說教式的，這樣接受度才高

roea68roea6801/20 13:30正統不行了? 不能變的喔? 重點是用種族決定你能不能

roea68roea6801/20 13:30表演真的噁心耶

WindHarbor01/20 13:30推廣的目的是保護，而不是變成某些人斂財的廉價工具，

WindHarbor01/20 13:30連這都不懂嗎

ClawRage01/20 13:30變成現在外人在炒原住民文化練

kaj198301/20 13:31要說教我去博物館看那些已經變成時代灰燼的文化就好

WindHarbor01/20 13:32反正照某些人的邏輯，脫衣舞鋼管秀電子音響的重要性遠

WindHarbor01/20 13:32大於藝陣南北管啦，真虧你們講得出這種話呵

kaj198301/20 13:33但不可否認有些活動商業氣息濃厚，你總不能要馬兒跑又要

Luvsic01/20 13:33所謂的台灣文化創作現在比較像是在培力階段，也會有大量的

Luvsic01/20 13:33試錯跟失敗的嘗試，創作者在尋找一個能夠在不流於表面的切

Luvsic01/20 13:33入方式，研究者再嘗試補齊因為過去政治、歷史因素而斷裂的

Luvsic01/20 13:33不同文化面向，這些嘗試本來就談不上容易，也不一定是每個

Luvsic01/20 13:33人都有能力做好

roea68roea6801/20 13:33其實兩種我都沒興趣啦 但我的理念是沒人看就得消失

kaj198301/20 13:33他不吃草，所以只要有摸到邊，又沒太過度失焦都給過啦

WindHarbor01/20 13:35把文化保存跟商業瞎七八混為一談

Luvsic01/20 13:35如果觀點是沒人看就消失的話可以考慮先去抗議對傳統藝文團

Luvsic01/20 13:35體的所有補助，但這就大逆風，你加油

roea68roea6801/20 13:35而用這文化如果又限制某種族才能使用 那它變種活下

roea68roea6801/20 13:35來的機會又更低了 變成圖利少數種族的規定而已

kaj198301/20 13:36文創又不是吸空氣就會飽...

Luvsic01/20 13:36我是覺得談圖利前可以先去了解一下文化剝削啦

WindHarbor01/20 13:50某些人應該搞清楚一點，假原住民是去利用一些需要文化

WindHarbor01/20 13:50交流或特色文化的活動機會，人家這些活動的本意是為了

WindHarbor01/20 13:50文化而存在，卻被這些假原住民當成牟利工具。而這些劣

WindHarbor01/20 13:50質表演能夠出線也不是因為他們的表演好看，而是因為便

WindHarbor01/20 13:50宜方便，不用做功課。如果這種劣幣逐良幣的情形就是某

WindHarbor01/20 13:50些人心中的理想國，那也沒什麼好說的了。

Vulpix01/20 13:58韓服的問題上，好像是韓國起源論的問題大一點。歷史上應該

Vulpix01/20 13:58是流行服飾出圈成功而已吧。

ntupeter01/20 14:14原住民文化挪用那個是當事人告訴乃論，你要是弄的好最

ntupeter01/20 14:14好有人理你

bnn01/20 14:27弄得好才會有人來告侵權 分錢

WindHarbor01/20 14:40原po既然自認為喜歡原住民文化，又對法條那麼有意見，

WindHarbor01/20 14:40不如就讓你說說要如何解決劣幣逐良幣的問題啊

lcomicer01/20 14:51人家文化為什麼要給你用XD

leo12516090901/20 16:34現實就是：500萬外省人把日治時期建立起來的本土文

leo12516090901/20 16:34化消滅得差不多了

ashrum01/20 17:43日治也才50年，為啥不能把現在台灣的當成台灣文化

Vulpix01/20 17:48海外反而沒差吧。那個法律會管國外的外國人嗎？