Re: [閒聊] 真田昌幸活著進入大坂城會怎樣?

: 推 WindHarbor: 日本是沒有正史嗎？感覺一天到晚新說再新說，翻案再翻 01/22 19:00: → WindHarbor: 案 01/22 19:00
跟正史有87%像的大概就日本書紀,之後就不存在這種東西.

搞新說的主要原因是想辦法去接近更相對正確的當時情況,
畢竟江戶時代,武家很流行搞傳記,系譜圖,軍記物,
然後就會把自己家族寫的多偉光大,然後就會誇示起來;
寫傳記或軍記物的反而寫得更像是小說創作,
好一點跟老羅一樣七實三虛,
壞一點的就跟你各種江戶時代的後現代(?)起來,
不管是往好是往壞的方向走,都直接附贈你一個起承轉合的說法,
畢竟作者本身會有立場,
或是他是用江戶時代的心態或價值觀去看待那個戰國時代.

所以築山殿就直接不由分說,破題就寫這個女人是當代惡女,
至於怎麼個惡法,後面陸續營造出來就行了,
反正作者說了算,開頭介紹文就寫這女人是惡女,穩,沒問題的;
而新說的築山殿嘛,就像是拔掉這些江戶觀點的東西,
卻沒有當時的史料可以補充掉這些刪去法拿掉的說法,
因此目前的築山殿變成一個很空白的存在,二創可以適時放入自己想要的東西,
幾年前菜菜緒的築山殿已經有一個這樣的雛型了,
戰國無雙5的瀨名也大抵走菜菜緒這個路線做一些簡化,
明年還有有村架純的築山殿,而且還是主要角色群之一.

所以松永久秀那個傳統上殺將軍兼義理1的梟雄,
也是江戶時代需要一個反面教材,就讓久秀來扛其中一部分,
然後新說引據的結果就是這些傳聞是久秀的惡行諸罪,查不到可信的出處,
因此目前的久秀,就變成了才情橫溢又混亂邪惡的阿伯,
大概唯一可以信任的行動準則就是誰動他大和國主的位置他就抗議,
可以看到義昭想動他大和國主位置,他就去貼信長(第二次信長包圍網),
信長想動他大和國主的位置,他反而去貼義昭(第三次信長包圍網),
最近幾年甚至可能連炸彈蜘蛛魔的這個形象都要沒了...

而新說的來源大概就是各種一次史料的出庫與二次史料的再檢討.

一次史料包括當事人留下的書信,發給的公文書,或是日記,
滿足了"何時","何處","(包含當事人本人的)何人"三項的資料.

二次史料就沒有全數滿足三項,也包括著作的他人傳記,
最有名的代表就是太田牛一的信長公記,目前也是高可信度的二次史料,
同樣寫信長的反例就小瀨甫庵的甫庵信長記,還有他的太閣記也是滿滿遭到批判,
長篠的鐵砲三段擊就是出自甫庵信長記,
太閣記也因為為了故事的通順性任意搬遷發生的人時地,
或是因為拿前田家的薪水,所以很捧前田利家,甚至把沒他的功也要寫上一份.

雖然甫庵寫出來的東西風靡超久,鐵砲三段還是佔有一席之地,
偏偏這個人又批判太田牛一過於愚直,
大久保忠教的三河物語比他寫的更差勁,錯誤百出;
結果就是人家現在的日本史學界寧願相信太田也不會信他甫庵,
三河物語寫沒參與的事的確沒啥依據(例如信康事件),
但純粹寫大久保家跟忠教自身經歷的部分至少還有點靠譜,至少是個譜代文宣.

--
本來我以為，這次演出熱血三國志的只有兩個社會人士...

https://i.imgur.com/sEPn2JD.jpg

--