Re: [問題] 大富翁本質上是不是嘲諷資本主義靠買地?

※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言：
: 其他的遊戲有的要工人蓋工廠賣東西賺錢 有的要搞貿易買低賣高賺錢
: 但是大富翁反其道而行 也就是靠買土地賺錢 說明只要你買一堆土地
: 最後就會物價變高然後賺錢賺到別人破產 你就贏了 沒有土地的人只能
: 靠運氣看新聞還是買股票 好不容易買到土地房子了 別人還會把你炸進
: 醫院還是關進監獄 因此我覺得這就是資本主義的矛盾之處

其實孩之寶2019年還有出過一款「社會主義」的大富翁

https://imgur.com/m0ZkK1g

玩法跟一般的版本比較不一樣的是沒有土地或資產

而是各種福利建設或公益項目，

然後每局遊戲都另外設有「公共基金」1848美元(共產黨宣言那一年)，

玩家依照遊戲流程從公共基金裡拿錢去執行公益項目，

最先完成10個項目的玩家獲勝，但若公共基金用完就是所有玩家失敗。

所以問題來了，公共基金就那麼多，能加錢的機會卡也很少，

想先完成項目就得多從公庫掏錢，但每個人都這樣做的話肯定全部失敗。

其實帶有一點戲謔或諷刺社會主義的味道。

這款遊戲評價蠻慘的，除了偏左派人士自然會不爽之外，很多人認為這遊戲其實沒諷刺到點，

而是把保守派討厭的東西全當作社會主義(例如環保議題)，也有人說遊戲性很差，常常玩沒多久

公共基金就破產了，因為機會卡絕大多數都是花公庫的錢。

當然，也是有不少保守派認為這遊戲證實了社會主義不可行而給予高評價。

目前這款遊戲大多都下架了，因為普遍批評聲浪較大，不過一些拍賣網站把價格炒得蠻高的，

所以有人諷刺說孩之寶很聰明，出這款遊戲再下架，然後發個反對政治審查的推文，就可以高價

賣給保守派。

不過我看過最有趣的評論應該是這則:

“Monopoly persists because it’s less than 20 bucks, and grabs the attention
of the relatives who know what you like but don’t want to spend more than 20
bucks.”
“Kevin likes Star Wars, Monopoly Star Wars. Robin likes to make fun of
millenials, Monopoly Socialism.”

「孩之寶大富翁之所以存在是因為它售價低於20元，吸引那些知道你喜歡什麼但不想花超過20元的親戚」

「凱文喜歡星際大戰，(送他)大富翁:星際大戰；羅賓喜歡取笑千禧世代，(送他)大富翁:社會主義。」

--
https://imgur.com/wA5msNW

https://imgur.com/vhYJJFS

強投豪打，無敵燕魂，星街すいせい

--