[Vtub] 如果Cover會社未來開始禁止他名義活動？

uodam64402 發表於 2022/2/17 下午11:35:08

看板C_Chat標題[Vtub] 如果Cover會社未來開始禁止他名義活動？作者

uodam64402

(菜花被河蟹)時間Feb 17 23:35:08 2022推噓 6 推:19 噓:13 →:38

PTT評價

※此為假定性問題。其後續的影響也是基於假定前提而論。
如果未來真的發生，其影響也準確預估，純為巧合。

本文一方面是回答或討論「#1Y3T2rjc（作者：KotoriCute）」與「#1Y3JJf-6
（作者：tomhghg）」的文章，一方面是由脈絡來觀察，如果真的發生，
對眾旗下人員與公司的營運影響。

文章1：[Vtub] 企業勢為何允許旗下的V另外經營自己的皮
文章2：Re: [Vtub] 山田這樣感覺觀感不佳(中之人警告)

==============================================================

（一）草創時期（2017～2019年上半年），允許他名義活動原因。

<1-1>直播為主Vtuber尚未普及，短片、歌曲MV形式仍興盛。
<1-2>其角色演出者，當時大多認為只是長期企業角色配音。
<2-1>新興Vtuber營運單位，為儘早獲利，以吸收網路名人作為發展捷徑。
<2-2>避免網路名人的追隨者反彈，把終止／凍結原名活動決定權交予該名人。

（二）武漢肺炎／COVID-19變局、可動模組取得難度逐漸下降。

<1-1>武漢肺炎造成實體活動幾乎不可行，網路活動開始成為主流。
<1-2>部分人員同人活動上，使用二次元形象早已行之有年，模組可動化易達性高。
<1-3>製作Live 2D、3D所需成本漸趨下降，可製作的人力資源變較易支援。
<2-1>結果：同步於實體活動與網路活動的網路名人，也Vtuber化。

（三）現階段Cover等Vtuber專營會社；兼二三次元商業／同人活動Vtuber營運對比。

<1-1>Cover、AnyColor等會社旗下人員多，現多用自身人力，閉循環式互動直播。
<1-2>會社旗下人員若涉及會社外、Vtuber圈外活動，有他名義時則多使用他名義活動。<2-1>2019年(含)以前，個人／社團Vtuber仍然與一般同人活動圈活動有所區隔。
<2-2>近年發生名義整併，及同名義／連結式名義實裝Vtuber化，兼三次元活動比例增。<2-3>Vtuber相關名義或樣態人物，參與過往形式同人或商業活動，比例逐漸拉高。
<2-4>結論：會社人員互動收縮閉環化；傳統同人與Vtuber活動界限已不可分割。

（四）Cover會社至今仍不強力禁止他名義活動原因。

<1>保持能有強力的網路名人／配信經驗者錄取可能，維持人氣磁吸的優勢。
<2>會社與角色飾演者之間，形成人氣相互支持的良性循環。
<3>如毀棄非強制的協定，可能招致人氣元老的出走，造成會社營運重創。
<4>部分人氣元老沒有放棄／凍結原名義活動，造成部分新進人員有爭取同等要求可能。

（五）可能造成Cover會社變成強制禁止／凍結他名義活動的契機。

<1-1>他名義相關的行為或名聲，直接或間接侵害會社名義活動、會社自身信譽。
<1-2>其他會社大量招募同人圈／網路名人，且採原名義／連結名義實裝Vtuber化。
Cover會社為作出市場區隔，而作此決定。
<1-3>會社營運走向衰退，禁不起旗下人員他名義活動而出走人氣與金流。

（六）Cover會社假如「強制禁止或凍結他名義活動」，造成的衝擊與影響。

<1>時機點在合約已將結束的人員上：
<1-1>憑合約結束的理由，不換約而離開。保全自身活動彈性、人氣與金流。
<1-2>變自由身後，可能外洩強制禁止的根本事由、決策過程，造成輿論炒作。

<2>時機點在剛換約／簽約的人員上：
<1-1>造成從業人員長期對角色營運上力不從心，只想時間到閃人。
<1-2>容易造成演出人員與幕後工作人員的摩擦，甚而引發契約糾紛。
<1-3>歌迷／追縱者對會社的決定不諒解，造成棄追的效應。
<1-4>從業人員將完全無法以任何形式，與社外人員作公開的交流。

<3>對於準備應徵／應徵中的人員上：
<1-1>以「凍結自身數年活動作為代價」不確定性，退卻一些人氣經驗者的應徵。
<1-2>甄選結果出來，如果是備取者，等待遞補的時間可能會拉長。

<4>對Cover會社本身的影響：
<1-1>人氣臺柱的出走，又或是從業人員配信品質下降，造成會社人氣與金流的流失。
<1-2>不論是出走者還是留下者，都可能外流決策過程而產生輿論爆炸。
<1-3>難以應徵具高人氣、高實力的經驗者，且甄選時間會拉更長。
<1-4>會社方對於從業人員，其與具關係之社外人員的公開交流拒絕，更難有說服力。
<1-5>配合本段落<1-1>與<1-3>的惡性循環，就難以保持從業人員的高品質與高實力。

<5>對Cover會社以外的影響：
<1-1>可能加快複合性演藝事務所，吸收具二次元形像網路名人，轉變為Vtuber的速度。<1-2>更強化個人活動的同人演藝者，自身成為Vtuber的速度。
<1-3>加速個人／社團活動Vtuber，自身名義整合／取捨的速度。

=============================================================

雖然我是不太樂見，Cover會社在短時間內發生這件事，但不代表就不會發生。
如果真的發生，很多我過去追的同音歌手，現於Cover會社服務的人，都會受波及。
尤其是數年前陸續追縱的AZKi、IRyS、夜空メル的對應名義等人。

再想到「大神ミオ」於2022年塔羅牌解牌，針對AZKi的說明：
文章：「[Vtub] 大神ミオ新年占卜2022 0期篇（#1Xq9SF3P ）」

在綜合、健康、工作、建議上，除了暗示進入HoloLive本部所產生的狀況外。
在工作與建議上，似乎也可能暗示因為此項禁令，而需要暫時停止與Cover圈外，
同樣為同音歌手的互動與合作。從而在綜合、健康的評語上，
對應一開始與非同音領域參與的社內人員，互動不順的狀況。

不管如何，希望可見的未來，Cover從業人員們，不要捅出可能搬出禁令的大蜂窩。
同樣地，Cover高層也不要貿然作出這項決定，尤其是沒有發生問題時。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.119.18 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: uodam64402 (118.232.119.18 臺灣), 02/17/2022 23:36:07

推

dderfken02/17 23:36你是在準備開會要用的投影片膩

推

nahsnib02/17 23:37這條禁令真的做出來，誰誰誰引退八成就是中之人w

噓

tanga66602/17 23:37一堆假設有夠無聊，想當雲P去玩偶大好嗎

→

DWESOME02/17 23:37統神:你的假設不存在

→

ephraim1382502/17 23:38如果中之人活動沒影響到公司幹嘛禁

推

dalan122602/17 23:38限制多起來就會開始有人想畢業了改朝換代囉

推

tsubasawolfy02/17 23:39你先把檯面上有在兩邊經營的列出來？然後各種鬥蟲

→

tsubasawolfy02/17 23:39數字套一套就可以大概知道有無必要

推

crosstony25602/17 23:40有3個很可能搞出大事的

→

uranus01302/17 23:40第一點可以從要多付她多少來加禁令留人開始你再想想

推

allanbrook02/17 23:40這什麼?雲端通靈守則?

→

Y199902/17 23:41你可以翻成日文寄給他們

推

keepgimo02/17 23:41這是通靈法則嗎?

推

arrenwu02/17 23:41你的(六)裡面的"禁止其他名義活動"指的是她們不能有任何

→

arrenwu02/17 23:41私人的社群網站帳號嗎？

→

arrenwu02/17 23:42如果是，這誰受得了啊？

噓

Lizus02/17 23:42你是不是吃飽太閒

推

tsubasawolfy02/17 23:42沒數據佐證就只是一堆幻想文字

噓

handfox02/17 23:43你好棒

推

chuegou02/17 23:43類似藝人不能私接工作的做法吧嗯...微妙呢

噓

wl0239085202/17 23:43去睡覺不要在這邊通靈

→

MadMagician02/17 23:43利益沒受損搞這些幹嘛

→

raincole02/17 23:43這就之前一直說小 VT 會被 MKT 告的法律雲大師啊

※ 編輯: uodam64402 (118.232.119.18 臺灣), 02/17/2022 23:44:39

→

dorydoze02/17 23:44你這篇p幣有多少

→

ckwing0302/17 23:44誰他媽會用「他名義」去表示本人名義==

→

raincole02/17 23:44只能說想像力豐富的人對每個議題都一樣豐富

推

arrenwu02/17 23:45另外，你文章中（四）的論點有引源嗎？

→

arrenwu02/17 23:45還是那是你的個人看法？

噓

gn5071102/17 23:46看個V娛樂而已不用看成這樣==

→

arrenwu02/17 23:46是「加入新規則」才需要理由吧？

噓

koy78451202/17 23:47在寫論文484==

→

arrenwu02/17 23:47不然把（四）改成Cover不規定旗下VT中之人每天要大便也行

→

uodam6440202/17 23:47回arrenwu：那是我自己的想法，一時沒有來源佐證。

推

kekebunny02/17 23:50他這篇打這麼認真就算看不慣也沒必要噓吧

噓

pionlang556602/17 23:51文組沒事幹都在寫廢文

推

kekebunny02/17 23:54你怎麼知道他是文組？通靈嗎

→

smallvul35302/17 23:56這是holo系的畢業專題嗎

噓

greg9032602/17 23:56我覺得Cover應該要規定旗下藝人每天都吃三份蔬菜與兩份

→

gfabbh02/17 23:57沙盤推演一下，不行嗎？

→

greg9032602/17 23:57水果還要睡滿8小時運動半小時= =

→

Qazzwer02/18 00:02？？？這是論文嗎

→

NoEric02/18 00:03你持有多少股份

噓

JustBecauseU02/18 00:05連前提都沒有的東西要怎麼討論

推

Alcatraz66602/18 00:05你以為在西洽發認真長文我會給推嗎

→

horocat8602/18 00:26明天我會把這份簡報放在yagoo的桌上

→

Gunslinger02/18 00:27笑死用自以為的格式寫一堆自以為的幻想會比較有說服

→

Gunslinger02/18 00:27力嗎

推

farseer702/18 00:32不就看個V打發時間…是要幹嘛…

推

strray02/18 00:35是在沙盤推演什麼東西你是員工嗎

→

AkikaCat02/18 00:57我不懂你都跑來這了怎還在通靈

推

pq123457802/18 00:59想了這麼多結果得到這種反應可憐吶

推

ken32763902/18 01:02本篇論述確實有其可能性，給推

推

uligaga02/18 01:06認同

→

uligaga02/18 01:17說實在話試著討論推導行業的競業條款而已到底為什麼會

→

uligaga02/18 01:17遭受如此責難真的好奇怪

→

natsumi02/18 01:34競業條款是限制離職人員用的

→

uligaga02/18 01:37我指的是事業單位在工作規則訂立「未經公司許可而在本公

→

uligaga02/18 01:37司以外從事同類之業務」的條款用詞不精準抱歉

→

uligaga02/18 01:39我只是覺得文章內容是正面的而且沒有那麼不堪不值得討

→

uligaga02/18 01:39論

噓

exca333302/18 01:41早點睡吧

→

natsumi02/18 01:42也有可能有報備過呀就像畫師爸媽要出商品也是要打個招呼

→

natsumi02/18 01:47裁量權就是在公司就像版權砲個人懶得管有損失就送一發

→

natsumi02/18 01:57與其禁止事項寫的東漏西漏不如用報備看什麼能做不能做

噓

chuckni02/18 02:39分析的不錯，真可惜你不是cover 員工

→

aeoleron02/18 08:17??? 你想表達什麼

→

tsukasaxx02/18 09:48在這邊聊這麼多結果實際上都還沒發生

噓

angel032802/18 10:12通靈的內容不用寫這麼多

→