[問題] 全管且排他的演藝經紀事務所是否常見？

uodam64402 發表於 2022/7/3 下午5:47:41

看板C_Chat標題[問題] 全管且排他的演藝經紀事務所是否常見？作者

(菜花被河蟹)時間Jul 3 17:47:41 2022推噓 4 推:5 噓:1 →:27

或許幾個小時前的文章，留有太多的爭議內容，幾經考慮後刪除，
並且換個方式，並增加一些範例來向大家提問與討論，關於演藝經紀的狀況。

以最近加入「Hifumi Inc.」的「藍月なくる」和「棗いつき」為例，
由於所有業務管道都已交由「Hifumi Inc.」代管負責，且所有於Youtube演出內容，
專輯出版發行，全都有掛名「Hifumi Inc.」，因而個人認為，
其公司擁有該兩位演藝人員的全部業務管理權，屬於全部管理型。

然而在「Drive Inc.」音樂製作部的「ななひら」，其公司對該歌手的管理，
就顯得有限。僅有「Drive Inc.」主導的企劃，由「ななひら」演唱的才有管理權限。
而「ななひら」所管理的Youtube頻道、同人音樂社團、專輯發行，
完全沒有「Drive Inc.」介入的空間。

而屬於「MAUSU PROMOTION co. ltd.」聲優事務所的「中恵光城」，
與「株式会社ムーブマン」聲優事務所的「新宅ゆめ」，似乎其事務所都只有規範
與分配商業配音相關事務的內容，對於歌手活動與演唱內容，以及同人配音活動，
似乎沒有太多積極管理的餘地。也因而這兩位演藝人員後來都有兼Vtuber活動，
也不見其事務所掛名的狀況。

==================================================================

由上面的例子來反推，是否一個事務所，對其旗下人員的演藝事務，
具備「全部管理，且具排他而不得私下從事之管理權限」是否比例反而不是占多數？
反而是因「事務所業務範圍、工作性質、配給工作量」等因素而「不具所有管理權限」？

又或只是因為「演藝活動較知名者，因為從事該公司所安排事務已偏多，
不易再額外從事業務外範圍工作。」而產生較強的「事務所排他性」的錯覺？

而目前常見，且具有一定知名度Vtuber事務所，也似乎多僅管理旗下「角色」的業務，
對於旗下「從業人員」的業外活動規範就顯得有限。
這現象是僅侷限於Vtuber／網路名人的事務所，還是其他藝術展演領域也具備，
產生了很大的懷疑，也有點衝擊我過往的認知。

雖然我是抱持一個想法，即是「包含Vtuber事務所在內，必定有演藝事務所，
會全權管理旗下人員的所有演藝工作、內容與業務，且具排他而不得私下從事之狀況。」但因為過往個人很少接觸日本演藝圈與聲優圈，多數時間都接觸偏屬同人圈的狀況，
故在這裡提問，也請大家不吝批評的說明與指教。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.119.18 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

asd4565407/03 17:49又想通靈誰畢業?

→

wizardfizban07/03 17:49那些管很多的都下去了活下來的就是你看到的